Собко Галина Павловна

Дело №2-49-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 24 марта 2023 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Мартыновского А.А., при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ПАО «Сбербанк России» к Собко Юлии Афанасьевне как наследнику Собко Игоря Ивановича о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 186 159,13 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Собко Юлии Афанасьевне как наследнику Собко Игоря Ивановича о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 186 159,13 рубля.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика своих расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 4 923,18 рубля.

В обоснование иска истец указал, что он и Собко Игорь Иванович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение этого договора истец выдал Собко И.И. кредитную карту по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По договору за пользование кредитом процентная ставка составила 18.9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9. перед истцом составила 186 159,13 рубля, в том числе: просроченные проценты 22 525,91 руб., просроченный основной...

... долг – 163 633,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умер. Наследником его имущества явилась его жена - Собко Юлия Афанасьевна.

Представитель истца и ответчик Собко Ю.А. в судебное заседание не прибыли, заявили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и при этом Собко Ю.А. признала исковые требования, подав соответствующее письменное заявление.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как имеющиеся в гражданском деле доказательства свидетельствуют об обоснованности иска, и так как признание иска не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить и взыскать с Собко Юлии Афанасьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Хиславичи Смоленской области, адрес регистрации: Смоленская область, п. Хиславичи, ул. Гагарина, д.13, за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 186 159,13 рубля, а также за счет наследственного имущества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 923,18 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А. Мартыновский

Дело № 2-1791/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Угра 29 июля 2015 года

Вяземский районный Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собко И.Д., Собко Г.П. к Собко И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Собко И.Д., Собко Г.П. обратились в суд с иском к Собко И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ответчик длительное время не проживает совместно с ними, прекратил семейные отношения. Регистрация ответчика препятствует реализации их законных прав владения, пользования и распоряжения домовладением.

В судебном заседании истцы Собко И.Д., Собко Г.П. отказались от исковых требований мотивируя тем, что Собко И.И. добровольно снялся с регистрационного учета.

Ответчик Собко И.И., будучи надлежаще извещенный, о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.

Из заявления истцов Собко И.Д., Собко Г.П. следует, что они отказываются от иска по тем основаниям, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по месту их жительства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от ис...

...ка.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по иску Собко И.Д., Собко Г.П. к Собко И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Собко И.Д., Собко Г.П. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Собко И.Д., Собко Г.П. к Собко И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с. Угра.

Председательствующий: подпись

Вступает в законную силу 14.08.2015