Соболев Сергей Николавевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Грачевой А.О.,

с участием представителя истца Кочетовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева С* Н* к Николаевой Н* В* о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соболев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Николаевой Н.В., в котором указал, что 15 января 2014 года ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 30 декабря 2014 года, однако сумму долга не возвратила. Истец неоднократно обращался к ответчику с устным требованием вернуть сумму займа, 30 июня 2015 года истец предъявил ответчику претензию с просьбой возвратить 500000 рублей. 28 августа 2015 года истец получил от ответчика письменный ответ, что долг в размере 500000 рублей ответчик признает, но в настоящий момент возвратить его не может. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Николаева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представителем истца в суд передано ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако доверенности на право представления интересов ответчика предст...

...авителем истца не представлено. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15 января 2014 года Николаева Н.В. получила на руки от Соболева С.Н. денежные средства в размере 500000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 30 декабря 2014 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Заключение договора займа подтверждается распиской Николаевой Н.В., составленной ею собственноручно (л.д. 6).

Из данной расписки усматривается, что ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30 декабря 2014 года.

30 июня 2015 года истец направил ответчику претензию о возврате суммы долга по договору займа, в котором просил возвратить сумму основного долга в размере 500 000 рублей.

Задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей.

Судебные расходы истца в виде оплаты госпошлины в размере 8200 рублей подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ. Госпошлина рассчитана следующим образом (500000-200000)*1%+5200.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соболева С* Н* удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Н* В* в пользу Соболева С* Н* сумму долга по договору займа от 15 января 2014 года в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, всего 508200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.