Собрина Ирина Александровна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2024 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В. при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 <данные изъяты> копейки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ФИО7, ФИО3, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес> – являются потребителями коммунальных услуг. АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в <адрес> является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям. Обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец выполнял добросовестно, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны ФИО7 и ФИО3. В течение длительного времени ответчики не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги, которую истец просит взыскать с ответчиков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги на общую сумму 50 967 рублей 80 копеек. В связи с чем, истец проси...

...т взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве 3-х лиц - ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела представитель истца - АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в <адрес>. При подаче иска истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

С учетом обстоятельств дела и заявленных ходатайств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании, заявленные требования признала частично, указала, что в данной квартире проживала она со своей семьей, еще при жизни матери, и проживает в настоящее время. Другие ее сестры ( соответчики) в квартире не проживали и не живут в настоящее время, ФИО9 и ФИО5 сохраняют в нем регистрацию, но фактически квартирой не пользуются, как и брат ФИО10 и сестра <данные изъяты>. Пояснила, что с нее неоднократно взыскивались коммунальные платежи, и ввиду того, что она уже в них запуталась, она не знает какие периоды ею не оплачены.

Изучив представленные материалы, с учетом заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 6, 7 раздела II правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно копии решения Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), за ФИО19 (ныне – ФИО4) В.В., ФИО3, ФИО7, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Решением Шурышкарского районного суда ЯНАО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ФИО19) ФИО8 и ФИО7 признаны утратившими право пользования вышеуказанной квартирой (л.д. №

Кроме этого, по информации миграционного пункта ОМВД России «Шурышкарское» (л.д. № ответчик ФИО4 (ФИО19) В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>, ответчик ФИО7 - по адресу: ЯНАО, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> А, <адрес>.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО5 имеют регистрацию по адресу: ЯНАО, <адрес> (л.д. 47-49). Потребителем коммунальных услуг, является семья ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО2, заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения конклюдентных действий.

Третьи лица в квартире не проживают длительное время.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пунктов 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО2, проживающая в жилом помещении, не оплачивала коммунальные услуги длительное время.

Подпунктом «з» п. 4 указанного договора также установлено о наличии обязанности нанимателя вносить плату за коммунальные услуги.

Из расчета задолженности, представленной истцом следует, что ответчики не оплачивали предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также истцом насчитана пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, с ФИО3 и ФИО7, проживающих по адресу: ЯНАО, <адрес>, судебным приказом № была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по судебному приказу № г. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 957 рублей 71 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 <данные изъяты>, по судебному приказу № взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 <данные изъяты>

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебные приказы № г., и <данные изъяты>, вынесенные мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, были отменены по заявлению должника.

Кроме этого, с ФИО2, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, судебным приказом № взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по судебному приказу 2<данные изъяты> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 <данные изъяты>, по судебному приказу № взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по судебному приказу № взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, по судебному приказу № взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Из заявленных требований и указанного выше следует, что задолженность по коммунальным платежам, была выставлены на ФИО3, умершую в ДД.ММ.ГГГГ году.

Как достоверно установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО3, не заводилось. Ответчик ФИО2, пояснила, что их мама вела неблагополучных образ жизни и никакого наследство после нее не оставалось, кроме долгов, различного происхождения. Также суду пояснила, что ее материальное положение является тяжелым, у нее недавно умер ребенок, она является многодетной матерью.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что фактически наследственного имущества после смерти ФИО3 не имелось, суд считает обоснованным и законным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ФИО2 задолженность по коммунальным платежам в размере 50%, то есть в сумме <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, данным в п.п.38-39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что начисленные и заявленные пени за просрочку оплаты, являются несоразмерными образовавшейся задолженности, и считает необходимым их снизить до <данные изъяты> рублей, с учетом материального положения ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6-7), указанные расходы с учетом положений ст. 102 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в <адрес> к – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало - <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шурышкарский районный суд Ямало - <адрес>.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 мая 2023 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО14, с участием прокурора ФИО15, представителя органа опеки Гис А.Ю., представителя истца ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-95/2023 по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО13, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, через своего представителя ФИО16, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО13, ФИО2, о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, В обоснование требований истец указал, что собственником данного жилого помещения является администрация <адрес>. Решением Шурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 право пользования жилым помещением, в виде <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения. В настоящее время в данном жилом помещении значатся зарегистрированными и проживающими – ФИО11, ФИО12, ФИО17. Между тем, данным жилым помещением пользуются так же ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО6, а выезд ФИО5 носит временный характер, поскольку последняя находится под опекой ответчика ФИО13 с которой они проживают в <адрес>. На протяжении длительного времени ответчики ФИО13, ФИО2 в данном жилом помещении не проживают, свои обязанности, вытекающие из договора социального найма не выполняют, в жилом ...

...помещении не зарегистрированы, в связи с чем, просили о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела – ФИО13, ФИО2, ФИО6, ФИО23, третье лицо– ФИО10, просили рассмотреть данное дело без их участия. Суд, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Представитель истца ФИО16, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, пояснив в суде, что препятствий в пользовании квартирой истец ответчикам не чинил, указанные лица, а именно ФИО18, ФИО2 выехали добровольно из указанного помещения.

Прокурор ФИО15 полагал, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований администрации, так как ответчики обеспечены жилыми помещениями, выехали из спорного помещения добровольно и не проживают в нем длительное время.

Представитель органа опеки и попечительства Гис А.Ю., указала, что права опекаемой ФИО5 не нарушены, ввиду того, что она передана под опеку сестре, проживает с ней на ее жилплощади и имеет право сохранять регистрацию по спорному адресу, так как в <адрес> она зарегистрирована временно. ФИО2 была предоставлена квартира <данные изъяты>, по аресу6 <адрес>

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 70 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, установила право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи только с согласия наймодателя. Жилищный кодекс РСФСР, действующий до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве единственного условия для вселения таких лиц предусматривал волеизъявление нанимателя и согласие проживающих совместно с ним лиц, при этом внесение соответствующих изменений в договор социального найма в обязательном порядке не требовалось.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Судом достоверно установлено, что спорное жилое помещение является собственность администрации <адрес> (л.д. №

Решением Шурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 право пользования жилым помещением, в виде <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Из справки. Выданной Департаментом ЖКК администрации <адрес> следует, что по спорному адресу значатся зарегистрированными ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17 (л.д. №).

Из ответа на судебный запрос, поступивший из МП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО9, значатся зарегистрированными по адресу: д. <адрес>,

ФИО13 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из копии свидетельства по месту пребывания следует, что ФИО5 имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из ответа на судебный запрос, поступивший из Департамента образования администрации муниципального образования <адрес> следует, что ФИО5 передана под опеку ФИО2 и в настоящее время они проживают по адресу: <адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В заявлениях к протоколу судебного заседания ответчики ФИО13, ФИО2 исковые требования администрации признали в полном объеме (л.д. №).

В данном случае установлено, что отсутствие в жилом помещении ФИО13. ФИО2 носит продолжительный характер, препятствий к их проживанию в жилом помещении истцом не чинилось, переезд в другой населенный пункт был совершен ответчиком ФИО13 добровольно.

Из текста искового заявления следует, что ФИО13. ФИО2 расходных обязательств по оплате коммунальных услуг и других обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не исполняют.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ФИО13, ФИО2 утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с их выездом.

Учитывая установленные обстоятельства, оценивая заявленные истцом требования о признании ФИО13. ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что ФИО20, ФИО2 выехав из спорного жилого помещения, не проживая в нем длительное время, не неся бремя его содержания, что свидетельствует об обстоятельствах, не исключающих намерения расторгнуть договор социального найма добровольно, исковые требования администрации признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации <адрес> о признании ФИО13. ФИО2 утратившими право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> - удовлетворить.

Признать ФИО13, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Мужи 22 мая 2018 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-109/2018 г. по иску Севли Виктории Владимировны, Севли Екатерины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.В.В., А.В.В., С.Л.В., Собриной Ирины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.Е.В., С.П.И., Севли Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.Г., С.З.Г. к администрации муниципального образования Мужевское о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключения договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Мужевское о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> об обязании заключения договора социального найма на указанное жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира была предоставлена Севли Е.А. в 2003 году по устному распоряжению главы сельского Совета Коневым В.И.. Правоустанавливающие документы на данную квартиру ей не выдавали. В указанное жилое помещение она вселилась со своими несовершеннолетними детьми. В указанном помещении они проживают на условиях договора социального найма, однако договор социального найма до настоящего времени не заключен. Просили обязать администрацию зак...

...лючить с ними договор социального найма на спорное жилое помещение, так как оно состоит в реестре муниципальной собственности.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена администрация муниципального образования Шурышкарский район.

В судебное заседание не явилась истец Севли В.В., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в связи с нахождением на учебе за пределами Шурышкарского района, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное дело без ее участия.

В судебном заседании от истцов Севли Е.А., Севли А.В., Севли В.В., Собриной И.А., действующих также от имени своих несовершеннолетних детей поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Данное было подтверждено истцом Севли В.В. и в телефонограмме, поступившей в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, в случае, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Истцам разъяснены судом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление истцов об отказе от исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц. Является правом истцом и их добровольным волеизъявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Севли Виктории Владимировны, Севли Екатерины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.В.В., А.В.В., С.Л.В., Собриной Ирины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.Е.В., С.П.И., Севли Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.Г., С.З.Г. отказ от иска, заявленного к администрации муниципального образования Мужевское о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключения договора социального найма в полном объеме.

Производство по делу № 2-109/2018 г. по иску Севли Виктории Владимировны, Севли Екатерины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.В.В., А.В.В., С.Л.В., Собриной Ирины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.Е.В., С.П.И., Севли Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.Г., С.З.Г. к администрации муниципального образования Мужевское о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключения договора социального найма – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В.Балакина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мужи 07 сентября 2018 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-155/2018 г. по иску Севли Виктории Владимировны, Севли Екатерины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Севли В.В., Альгамова В.В., Севли Л.В., Собриной Ирины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сибаревой Е.В., Собрина П.И., Севли Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Севли С.С., Севли З.Г. к администрации муниципального образования Шурышкарский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Шурышкарский район ( далее – Администрация района) с привлечением к участию в деле администрации муниципального образования Мужевское, о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено Севли Е. А. и ее детям в 2010 году как многодетной матери, в связи с невозможностью их проживания в аварийном жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором они до настоящего времени зарегистрированы. Спорное жилое помещение было предоставлено после ее обращения к Губернатору ЯНАО. Ранее занимаемое жилье ей предоставлялась в 2003 году по устному распоряжению главы сельского Совета Коневым В.И.. Правоустанавливающие документы на ранее занимаемую квартиру ей не выдавали. В спорное жилое помещение она вселилась со своими несовершеннолетними детьми. В нем они проживают на ...

...условиях договора социального найма, однако договор социального найма, либо иной договор до настоящего времени с ними не заключен, квартира состоит в реестре муниципальной собственности администрации района. В настоящее время признана также аварийной и непригодной для проживания. Истцы просили признать за ними право пользования квартирой на условиях договора социального найма.

В судебное заседание не явились истцы, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в связи с занятостью на работе, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия истцом.

Представитель ответчика – администрации МО Шурышкарский район Дорджиев Б.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцами требования, пояснив, что действительно семья истцов проживает в квартире по адресу: <адрес> с 2010 года. Данная квартира была предоставлена им в связи с тем, что в <адрес> нельзя было проживать из-за аварийности дома. Предоставив новое жилье, администрация не могла заключить с ними договор социального найма, так как данная квартира была предоставлена временно. Никакие правоустанавливающие документы на данную квартиру не заключались. Пояснил, что спорная квартира не относится к специализированному жилищному фонду, а также то, что они не оспаривают проживания данной семьи в спорной квартире на условиях договора социального найма.

Представитель администрации МО Мужевское Носкина М.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истцов, подтвердив, что данная семья проживала с 2003 года в жилом помещении в <адрес> и в связи с тем, что их дом был признан аварийным и Севли Е.А. являлась многодетной матерью им было предоставлено временное жилье по <адрес> администрацией района. Дом в д<адрес> жилым не является и фактически уже не существует. В жилом помещении, как в прежнем, так и в настоящем, семья проживала на условиях договора социального найма.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Севли Е.А. до введения в действие ЖК РФ, при разрешении настоящего спора суд руководствуется нормами как ЖК РФ, так и нормами ЖК РСФСР.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование. Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Как следовало из искового заявления истцы зарегистрированы по адресу: д<адрес> ( л.д.).

Согласно акта обследования вышеуказанного помещения и заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от 21.08.2010 года жилое помещение в д. <адрес> было признано непригодным для проживания.

Из письма агентства жилищной политики ЯНАО от 23.08.2010 года ( л.д.) в ответ на обращение Севли Е.А. к губернатору ЯНАО по вопросу улучшения жилищных условий, следует, что администрацией района было принято рассмотреть вопрос о предоставлении семье Севли Е.А. жилого помещения по адресу: <адрес>. Для решения этого вопроса Севли было рекомендовано обратиться в отдел реализации жилищных программ администрации.

Как достоверно установлено судом, семья Севли Е.А. с 2010 года проживает в вышеуказанной квартире, которую предоставили ей после обращения к Губернатору ЯНАО. Однако по данным архива (л.д.) сведений о предоставлении данного жилья Севли Е.А. не имеется.

Согласно справки администрации МО Мужевское от 30.05.2018 года ( л.д.) Севли Е.А. состоит на учете нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи – 6 человек.

Из данных похозяйственного учета ( л.д.) следует, что в квартире <адрес> с 1997 года по 2012 год числились проживающими семь ФИО1. Как пояснил представитель администрации МО Мужевское Носкина М.В. семье Севли Е.А. данная квартира была предоставлена в 2010 году, однако из-за того, что данный дом также был в стадии признания аварийным, никакие правоустанавливающие документы на данную квартиру не могли быть оформлены с Севли Е.А.. Данная квартира была предоставлена временно.

Согласно заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу ( л.д.).

Данное не оспаривалось и представителем ответчика в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец Севли Е.А., её дети, а также внуки были заселены в спорное жилое помещение на условиях, отличных от условий социального найма в материалах дела не содержится, а также не представлено суду участниками процесса.

Как следует из справки администрации МО Шурышкарский район (л.д.) спорное жилое помещение является собственностью ответчика.

Из справки Филиала открытого, акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО в Шурышкарском районе» (л.д. ) следует, что истец Севли Е.А. является квартиросъёмщиком спорной квартиры, оплачивает предоставляемые ей по месту жительства коммунальные услуги ( л.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ее дети проживали по адресу: <адрес> до 2010 года на условиях договора социального найма, в связи с тем, что жилое помещение пришло в непригодное состояние, Севли Е.А. как многодетной матери с целью улучшения условий проживания данной семьи, была предоставлена спорная квартира на условиях договора социального найма, однако, правоустанавливающие документы органами местного самоуправления оформлены не были, в связи, с чем суд приходит к выводу, что истцы являются нанимателями квартиры <адрес> и приобрели право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма с 2010 года по настоящее время. Доказательств обратного, в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении истцам судебной защиты, путем признания за ними права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, расположенным по адресу: <адрес> с 2010 года по настоящее время.

Сведениями о правопритязаниях иных лиц на указанное выше жилье суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Севли Виктории Владимировны, Севли Екатерины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Севли В.В., Альгамова В.В., Севли Л.В., Собриной Ирины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сибаревой Е.В., Собрина П.И., Севли Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Севли С.С., Севли З.Г. к администрации муниципального образования Шурышкарский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, – удовлетворить.

Признать за Севли Викторией Владимировной, Севли Екатериной Александровной, Севли В.В., Альгамова В.В., Севли Л.В., Собриной Ириной Александровной, Сибаревой Е.В., Собриным П.И., Севли Анной Владимировной, Севли С.С., Севли З.Г. право пользования жилым помещением, в виде квартиры <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2018 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина