Соделль Борис Борисович

Мировой судья Струков С.Н.

Дело № 5-560/2011 г.

г. Жуков 29 сентября 2011 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Сизова О.В.,

рассмотрев жалобу

Соделля Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: Калужская область, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 31 августа 2011 годаоб административном наказании по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 31 августа 2011 года за совершение обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, Соделль Б.Б. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Соделль Б.Б. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указав, что оно вынесено с существенным нарушением норм КоАП РФ и подлежит отмене, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ и подлежит исключению из перечня доказательств по делу: в нем отсутствует графа о разъяснении ст. 51 Конституции РФ, не указано время составления протокола, не разъяснены его права, не указано место совершения административного правонарушения, отсутствуют сведения о районе и субъекте РФ, где произошло правонарушение, не указано какой именно обгон он совершил. По просьбе инспектора он расписался напротив стоящих в протоколе галочек, а за что расписался, не знает. Мировым судьей в судебном заседании не установлено место и время административного правонарушения. В постановлении мирового судьи указано, что он совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом ссылка на нарушение Правил дорожного движения отсутствует. Ни в протоколе административного правонарушения, ни в постановлении мирового судьи не указано, нарушение какого имен...

...но из перечисленных в п.11.5 ПД РФ запретов обгона имело место. Он никакого обгона не совершал, его подпись в схеме правонарушения не является подтверждением его вины. Не соответствует требованиям закона и назначенное мировым судьей наказание сроком на 5 месяцев, так как минимальный срок наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает 4 месяца. Мировой судья не учел, что он ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, состояние его здоровья. Назначенное мировым судьей наказание ничем не мотивировано. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского района Калужской области от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить; производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Соделль Б.Б. жалобу поддержал, пояснил, что 14.08.2011 года в 10 часов 15 минут он на автомашине <данные изъяты> 40 ехал по автодороге Белоусово-Серпухов со стороны г. Белоусово в сторону г. Серпухова. В районе д. Верховье Жуковского района Калужской области едущий перед ним автомобиль, стал тормозить, подавая вправо. Он объехал данный автомобиль, не выезжая на полосу встречного движения. Затем посмотрел назад и увидел, что автомобиль, который он объехал, остановился и включил аварийные сигналы. Затем его остановил сотрудник ГИБДД, сообщив, что он совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. На указанном участке дороги имеется запрещающий знак 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен», но дорожной разметки не было. Считает, что в его действиях нет административного правонарушения, так как он обгон не совершал, на встречную сторону дороги не выезжал, а объехал сломавшуюся автомашину.

Представитель Соделль Б.Б. адвокат Степин А.С. жалобу поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в ней.

Выслушав объяснения Соделля Б.Б., его представителя адвоката Степина А.С., свидетелей Соделль Н.Б., Лоелль Б.Б., ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что жалоба Соделля Б.Б. удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2011 года около 10 часов 15 минут Соделль Б.Б. на автомашине <данные изъяты> ехал по автодороге Белоусово-Серпухов со стороны г. Белоусово в сторону г. Серпухова и в районе д. Верховье Жуковского района Калужской области, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вина Соделля Б.Б. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 40 АА №932806 от 14.08.2011 года (л.д.4); схемой нарушения правил дорожного движения (л.д.5); рапортом гос.инспектора ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Орлова А.Н. от 14.08.2011 года (л.д.6).

Из протокола 40 АА №932806 от 14.08.2011 года об административном правонарушении следует, что 14 августа 2011 года, в 10 часов 15 минут, на автодороге «Белоусово-Серпухов», Соделль Б.Б. управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» п.1.3 ПДД РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением объезда препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 месяцев до 6 месяцев.

Несмотря на непризнание Соделлем Б.Б. своей вины, факт нарушения им Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, на которой имеется подпись Соделля Б.Б. в том, что на момент ознакомления он был согласен со схемой и обстоятельствами нарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Орлова А.Н.

Свидетель Лоелль Б.Б. суду пояснил, что 14августа 2011 года в районе д. Верховье Жуковского района у него сломалась автомашина. Он стал тормозить и сдавать направо к обочине. Автомашина, которая двигалась за ним, стала его объезжать. Точно утверждать, что данная автомашина не выезжала на полосу встречного движения не может, так как был занят своей автомашиной.

Показания свидетеля Соделль Н.Б., пояснившей суду, что 14 августа 2011 года в районе д. Верховье Жуковского района ее - муж Соделль Б.Б. обгона с выездом на полосу встречного движения не совершал, суд считает недостоверными, так как она является заинтересованным лицом.

Доводы Соделля Б.Б. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, а именно, что в нем не указано точное место и время нарушения им Правил дорожного движения, не указан вид обгона, суд считает надуманными. В протоколе и схеме нарушения, а также постановлении мирового судьи, указано на место совершения нарушения- 3 километр автодороги «Белоусово -Серпухов», на котором запрещен обгон транспортных средств. В постановлении мирового судьи время совершения правонарушения, а именно «около 10 часов 15 минут» и место совершения правонарушения-3 км. автодороги Белоусово- Серпухов в д. Верховье, Жуковского района, Калужской области указано с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Соделль Б.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административное взыскание произведено в пределах санкции данной статьи, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, Соделлю Б.Б. разъяснялись, право дать письменные объяснения предоставлено, копия протокола вручалась, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении. Административное наказание в отношении Соделля Б.Б. наложено в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок.

При назначении Соделль Б.Б. административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение-пенсионер, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и назначено справедливое наказание.

В соответствии с изложенным, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Соделля Б.Б. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Соделля Б.Б. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского района Калужской области от 31 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Соделля Бориса Борисовича без удовлетворения.

Судья: О.В. Сизова