Содыль Юлия Николаевна

Мировой судья 6-го судебного участка

Центрального судебного района г. Калининграда

Ильюшенко Н.С.

Дело № 12-359/2022

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Минакова О. Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю.,

с участием Содыль Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Содыль Ю.Н. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от < Дата > о признании Содыль Ю. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > Содыль Ю. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с возложением обязанности в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в наркологическом отделении ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», при наличии показаний в течение месяца после диагностики пройти профилактические мероприятия.

Не согласившись с данным постановлением Содыль Ю. Н. обратилась в суд с жалобой, указав, что была задержан сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где на неё было оказано давление, в связи с чем она подписала отказ от медицинского освидетельствования. Мировым судьей не дана оценка протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, дело ра...

...ссмотрено без её участия. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Содыль Ю. Н. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнив, что на следующий день прошла диагностику в наркологическом отделении ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», состояние опьянения не установлено.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем.

Мировым судьёй установлено, что < Дата > Содыль Ю. Н., находясь в здании УНК УМВД России по Калининградской области, по адресу: < адрес >, при наличии достаточных оснований полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответила отказом, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Содыль Ю. Н. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от < Дата >, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от < Дата >, согласно которому Содыль Ю. Н. отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём указала собственноручно.

Административная ответственность по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела, обстоятельствами, послужившими основанием полагать, что Содыль Ю. Н. употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, явилось наличие таких внешних признаков как нарушение речи, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, а также поведение, несоответствующее обстановке.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Содыль Ю. Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Доводы Содыль Ю. Н. об оказании давления со стороны сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении, а также при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения какими-либо объективными данными не подтверждены, в том числе и допрошенными в судебном заседании понятыми ФИО4 и ФИО5

Тот факт, что Содыль Ю. Н. добровольно прошла медицинское освидетельствование после составления протокола об административном правонарушении и у неё не выявлено состояние опьянения, правового значения для рассмотрения настоящей жалобы не имеет и не исключает её виновности в совершении вышеуказанного правонарушения, не свидетельствует о незаконности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества, которое Содыль Ю. Н. не выполнила.

Самой Содыль Ю. Н. каких-либо замечаний в протокол по поводу указанных обстоятельств не внесено.

Поскольку для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ достаточно самого факта отказа лица от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство нашло своё полное подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей, Содыль Ю. Н. обоснованно привлечена к административной ответственности.

Действия Содыль Ю. Н. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется заявление Содыль Ю. Н. о рассмотрении дела мировым судьей в её отсутствие с указанием на признание вины, ходатайств об отложении рассмотрения дела она не заявляла, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Содыль Ю. Н.

Учитывая изложенное, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > о признании Содыль Ю.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Содыль Ю. Н. – без удовлетворения.

Судья О. Р. Минакова