Софронеева Клавдия Владимировна

УИД: 14RS0018-01-2023-0000850-43

Дело № 1-05/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Намцы 17 января 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Поповой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Антоновой Л.А., защитника адвоката Ноговицына А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Софронеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Софронеевой К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, граждански Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющего одного ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), суд

у с т а н о в и л :

1. Софронеева К.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Софронеева К.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого им...

...ущества путем обмана, а именно отправки недостоверных сведений о болезни своего брата Новгородова И.В., о просьбе материальной помощи ему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Софронеева К.В., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки и модели, с абонентского номера 89142791512 через мессенджер «WhatsApp» отправила текстовое сообщение гр. Ксенофонтовой З.С., представившись Новгородовым И.В. под предлогом якобы своей болезни, попросила материальную помощь, при этом Новгородов И.В. в это время не болел, и не подозревал о преступных намерениях Софронеевой К.В. В ходе переписки Софронеева К.В., введя в заблуждение Ксенофонтову З.С., убедила последнюю отправить денежные средства на счет своей банковской карты № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Софронеевой К.В., якобы для лечения брата Новгородова И.В.

Ксенофонтова З.С. будучи введенной в заблуждение, согласилась отправить деньги для лечение Новгородова И.В. и в 06 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 5000 рублей на указанный Софронеевой К.В. банковский счет. Тем самым Софронеева К.В. похитила денежные средства принадлежащие Ксенофонтовой З.С., и причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом Софронеева К.В. распорядилась по своему усмотрению.

2. Софронеева К.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Софронеева К.В. в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно в получении в долг денежных средств, при этом не имея намерения выполнить обязательства о возвращении долга.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Софронеева К.В., в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки и модели, с абонентского номера 89142791512 через мессенджер «WhatsApp» отправила текстовое сообщение Артемьеву С.М. от имени своего отца Софронеева В.Н. с просьбой дать в долг денежные средства, не имея намерения выполнить обязательства о возвращении долга, при этом Софронеев В.Н. не подозревал о преступных намерениях Софронеевой К.В. В ходе переписки Софронеева К.В., введя в заблуждение Артемьева С.М., убедила последнего отправить денежные средства на счет банковской карты своего отца № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Софронеева В.Н., прикрепленного к абонентскому номеру 89681560036, к которому Софронеева К.В. имела свободный доступ.

Артемьев С.М., будучи введенным в заблуждение, согласился отправить деньги в долг и в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 3000 рублей на указанный Софронеевой К.В. банковский счет. Тем самым Софронеева К.В. похитила денежные средства принадлежащие Артемьеву С.М. и причинила последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом Софронеева К.В. распорядилась по своему усмотрению.

3. Софронеева К.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Софронеева К.В. в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, где у Софронеевой К.В., находящейся на указанном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно о получении в долг денежных средств под проценты, при этом не имея намерения выполнить обязательства о возвращении долга.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Софронеева К.В. в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки и модели, с абонентского номера 89142791512 через мессенджер «WhatsApp» ответила на сообщение Петровой Ч.В. в группе «Единое пособие РС (Я)» с просьбой дать в долг денежные средства под проценты, при этом, не имея намерения выполнить обязательства о возвращении долга. В ходе переписки Софронеева К.В., введя в заблуждение Петрову Ч.В., убедила последнюю отправить денежные средства на счет банковской карты своего отца № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Софронеева В.Н. прикрепленного к абонентскому номеру 89681560036, к которому Софронеева К.В. имела свободный доступ, при этом Софронеев В.Н. не подозревал о преступных намерениях Софронеевой К.В.

Петрова Ч.В., будучи введенной в заблуждение, согласилась отправить деньги и в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 5000 рублей на указанный Софронеевой К.В. банковский счет. Тем самым Софронеева К.В. похитила денежные средства, принадлежащие Петровой Ч.В., и причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом Софронеева К.В. распорядилась по своему усмотрению.

4. Софронеева К.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Софронеева К.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, где у нее, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно о получении в долг денежных средств под проценты, при этом не имея намерения выполнить обязательства о возвращении долга.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Софронеева К.В., в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки и модели, с абонентского номера 89142791512 через мессенджер «WhatsApp» отправила текстовое сообщение в группу «Единое пособие РС (Я)» о возможности получения денежных средств в долг. На данное сообщение ответила Стрекаловская С.Г., Софронеева К.В. попросила Стрекаловскую С.Г. дать в долг денежные средства под проценты, не имея намерения выполнить обязательства о возвращении долга. В ходе переписки Софронеева К.В., введя в заблуждение Стрекаловскую С.Г., убедила последнюю отправить денежные средства на счет банковской карты своего отца № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Софронеева В.Н. прикрепленного к абонентскому номеру 89681560036, к которому Софронеева К.В. имела свободный доступ, при этом Софронеев В.Н. не подозревал о преступных намерениях Софронеевой К.В.

Стрекаловская С.Г., будучи введенной в заблуждение, согласилась отправить деньги и в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 3500 рублей на указанный Софронеевой К.В. банковский счет. Тем самым Софронеева К.В. похитила денежные средства, принадлежащие Стрекаловской С.Г., и причинила последней материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом Софронеева К.В. распорядилась по своему усмотрению.

5. Софронеева К.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Софронеева К.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно о получении в долг денежных средств под проценты, при этом не имея намерения выполнить обязательства о возвращении долга.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Софронеева К.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон своего отца Софронеева В.Н. марки «Realme C25s» модели «RMX 3195», используя абонентский № через мессенджер «WhatsApp» от имени своего отца Софронеева В.Н., который не подозревал о преступных намерениях Софронеевой К.В., написала Петровой Ч.В. и попросила Петрову Ч.В. дать в долг денежные средства под проценты, на имя своего отца Софронеева В.Н., не имея при этом намерения выполнить обязательства о возвращении долга. В ходе переписки Софронеева К.В., введя в заблуждение Петрову Ч.В., убедила последнюю отправить денежные средства на счет банковской карты своего отца № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Софронеева В.Н. прикрепленного к абонентскому номеру 89681560036, к которому Софронеева К.В. имела свободный доступ.

Петрова Ч.В., будучи введенной в заблуждение, согласилась отправить деньги и в 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 4 600 рублей на указанный Софронеевой К.В. банковский счет. Тем самым Софронеева К.В. похитила денежные средства, принадлежащие Петровой К.В., и причинила последней материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом Софронеева К.В. распорядилась по своему усмотрению.

6. Софронеева К.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Софронеева К.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно отправки недостоверных сведений о материальной помощи погорельцам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Софронеева К.В., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон своего отца Софронеева В.Н. марки «Realme C25s» модели «RMX 3195», используя абонентский № через мессенджер «WhatsApp» от имени своего отца Софронеева В.Н., найдя объявление о том, что семье погорельцев в мкр. СОНТ «Сатал» <адрес> необходима материальная помощь, внесла в данное объявление недостоверные сведения, а именно данные банковской карты и абонентский номер своего отца Софронеева В.Н. как получателя материальной помощи, после чего отправила данное сообщение в группу «За победу» в мессенджере «WhatsApp». Далее, поверив данному сообщению, будучи введенными в заблуждении якобы о помощи погорельцам, хотя при этом семья Софронеева В.Н. не нуждалась в этом, Сафиуллина Н.П., Кириллина Л.Н., Фокина В.В., Бережнова Е.И., Прокопьева В.Н. отправили денежные переводы на счет банковской карты № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Софронеева В.Н. прикрепленного к абонентскому номеру 89681560036, к которому Софронеева К.В. имела свободный доступ:

в 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллина Н.П. перевела 1 000 рублей;

в 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Кириллина Л.Н. перевела 500 рублей;

в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ Фокина В.В. перевела 1 000 рублей;

в 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Бережнова Е.И. перевела 1 000 рублей;

в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева В.Н. перевела 1 000 рублей.

Тем самым Софронеева К.В. похитила денежные средства, принадлежащие Сафиуллинной Н.П., Кириллиной Л.Н., Фокиной В.В., Бережновой Е.И. и Прокопьевой В.Н., и причинила последним материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом Софронеева К.В. распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая Ксенофонтова З.С. обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Софронеевой К.В. в связи примирением сторон, указывая, что Софронеева К.В. извинилась перед ней, претензий морального и материального характера к ней не имеет, просила рассмотреть дело без ее участия.

Защитник Ноговицын А.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела по обвинению Софронеевой К.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что Софронеева К.В. вину признает полностью, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб всем потерпевшим, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, ранее не судима.

Также поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Софронеевой К.В. от потерпевших по шестому эпизоду, Прокопьевой В.Н., Бережновой Е.И, Фокиной В.В., Кириллиной Л.Н.

Подсудимая Софронеева К.В. с ходатайствами потерпевшей Ксенофонтовой З.С. и защитника согласна, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснила, что раскаивается в содеянном, признает вину полностью, ущерб возместила.

Государственный обвинитель Антонова Л.А. указал на наличие правовых оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей Ксенофонтовой З.С., поскольку Софронеева К.В. впервые совершила преступлений средней тяжести, вину признает, примирилась с потерпевшей. Однако возражает против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела по остальным эпизодам, поскольку нет активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Софронеевой К.В.

Суд, выслушав стороны, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, считает правильным удовлетворить ходатайства потерпевшей Ксенофонтовой З.С. и защитника Ноговицына А.В.

Изучив личность подсудимой Софронеевой К.В. суд установил, что она имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по характеру спокойная, не конфликтная, от соседей и администрации наслега на нее жалобы не поступали на профилактическом учете не состоит. Софронеева К.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Софронеева К.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется в целом положительно, загладила причиненный вред потерпевшей Ксенофонтовой З.С., что подтверждает потерпевшая, между ними состоялось примирение.

Судом установлено, что потерпевший Софронов Н.С. добровольно заявил данное ходатайство, действительно желает прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Софронеевой К.В. (1 эпизод).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Софронеева К.В., предусмотренные ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно.

Софронеева К.В. вину признает полностью по всем эпизодам, ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в ходе следствия давала полные и развернутые показания по обстоятельствам совершенных преступлений, признавая вину, что было подтверждено другими доказательствами, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный всем потерпевшим (2, 3, 4, 5, 6 эпизоды) возместила полностью, что подтверждают своими заявлениями все потерпевшие, кроме того, потерпевшие по 6 эпизоду, кроме потерпевшей Сафиуллиной, просили также прекратить уголовное дело.

Софронеева К.В. является матерью одиночкой, воспитывающей малолетнюю дочь, характеризуется в целом положительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Софронеева К.В. деятельно раскаивается, вследствие чего перестала быть общественно опасной.

Суд усматривает совокупность необходимых и достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Софронеевой К.В. в связи с деятельным раскаянием, с учетом её личности, а также обстоятельств инкриминируемых преступлений. Условия, перечисленные в ст. 75 УК РФ необходимые по конкретному юридическому факту, для прекращения уголовного преследования Софронеевой К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший Артемьев С.М.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Петрова Ч.В.), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Стрекаловская С.Г.), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Петрова Ч.В.), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшие Сафиуллина Н.П., Кириллина Л.Н., Фокина В.В., Бережнова Е.И., Прокопьева В.Н.), присутствуют.

При установленных обстоятельствах ходатайство защитника Ноговицына А.В. подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Из средств федерального бюджета РФ произведена оплата труда адвоката Ноговицына А.В., осуществлявшего защиту обвиняемой в суде в сумме 9319, 20 рублей.

С учетом материального положения Софронеевой К.В., не работающей и имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек в связи с ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Ксенофонтовой З.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Софронеевой К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Ходатайство защитника Ноговицына А.В. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Софронеевой К.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 и частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Софронеевой К.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету Софронеевой К.В., ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету Софронеева В.Н., скриншоты по переписке в мессенджере «WhatsApp» полученных от потерпевших гр.гр. Артемьева С.М., Петровой Ч.В., Стрекаловской С.Г., копии расписок – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Realme С25s» модели RMX3195 с чехлом бампер – считать возвращенными законному владельцу Софронееву В.Н.

Софронееву К.В. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления Софронеевой К.В. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Софронеевой К.В., последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова