Софронов Павел Андреевич

Дело № 5-60/2021 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 марта 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Софронова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Софронова П.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, ранее не судимого, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чурапчинскому району *С* в отношении Софронова П.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Потерпевшая *П* обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании Софронов П.А. вину признал полностью, раскаялся.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы д...

...ела, приходит к следующему.

Согласно протокола № об административном правонарушении от <ДАТА> Софронов П.А. <ДАТА> в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., находясь в доме по адресу: РС<адрес>, во время ссоры с гражданкой *П*, <ДАТА> г.р., кулаком правой руки ударил ее в область лица, тем самым причинил физическую боль, нанес гражданке побои.

Согласно заключения эксперта № от <ДАТА> у *П* установлено следующее повреждение: ушиб кровоподтек окологлазничной области справа, данное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вышеописанное повреждение причинено от действия тупого твердого предмета, так и при ударе о таковой.

Таким образом, действия Софронова П.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Софронова П.А. в нанесении побоев потерпевшей *П* подтверждается рапортом сотрудника полиции от <ДАТА>, заявлением и письменным объяснением *П* от <ДАТА>, заключением эксперта № от <ДАТА>, справкой ГБУ РС(Я) «Чурапчинская ЦРБ им.П.Н. Сокольникова», указанным протоколом об административном правонарушении, и иными материалами дела, также письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от <ДАТА> и показаниями, данными им в ходе судебного заседания, согласно которому он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Данные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и иными материалами дела. Суд, данные доказательства оценивает как достоверные и допустимые.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Софронова П.А. суд признает, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Софронова П.А. судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, наступивших последствий, личности Софронова П.А., который ранее не судим и не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также отсутствия отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным применение к Софронову П.А. наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Софронова П.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф зачислить по следующему реквизиту:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Софронову П.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>

Дело № 5-80/2021 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2021 года село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Матвеев Г.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софронова П.А., <ДАТА> года рождения, уроженца с<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чурапчинскому району *У* был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Софронова П.А., <ДАТА> г.р., по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев малолетнему *А*, <ДАТА> г.р.

<ДАТА> данный материал со всеми приложениями поступил на рассмотрение Чурапчинского районного суда РС (Я).

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению дела, приходит к следующему.

В силу абз.2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту – Постановление Пленума от 24 марта 2005 года №5), административным расследованием признается комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе ...

...путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ранее на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы УУП ОМВД России по Чурапчинскому району *С* от <ДАТА> проведена <ДАТА> судебно-медицинская экспертиза в отношении несовершеннолетнего *А*, <ДАТА> г.р.

<ДАТА> инспектором ПДН ОМВД России по Чурапчинскому району *М* по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от <ДАТА>, по факту нанесения побоев малолетнему *А* вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Софронова П.А. по ст.116 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

<ДАТА> в отношении Софронова П.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и на основании постановления УУП ОМВД России по <адрес> *А* от <ДАТА> производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

За КУСП № от <ДАТА> по факту нанесения побоев малолетнему *А* зарегистрирован рапорт УУП ОМВД России по <адрес> *А* от <ДАТА>.

Далее, по факту нанесения побоев малолетнему *А* зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чурапчинскому району <ДАТА> за № рапорт старшего УУП ОМВД России по Чурапчинскому району *У* от <ДАТА>, из содержания которого усматривается, что Софронов П.А. на момент причинения телесных повреждений малолетнему *А* не был подвергнут административному наказанию, в действиях Софронова П.А. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ДАТА> старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чурапчинскому району *У* вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, <ДАТА> в отношении Софронова П.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и <ДАТА> вынесено определение о передаче материалов дела в Чурапчинский районный суд РС(Я).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось.

По требованию п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Софронова П.А. оформлены неправильно и представлены неполно.

Так, согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч.1). Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (ч.2).

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если они имеются.

При этом, в протоколе об административном правонарушении № в качестве потерпевшего указана *П*.

Также на основании ч.6 данной статьи копия протокола об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему.

Однако, в нарушение указанных пунктов закона, копия протокола законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего не вручена, соответствующая запись отсутствует.

Кроме того, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА> не указано в отношении кого именно и по какой статье КоАП РФ возбуждено настоящее дело об административном правонарушении и какие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести, для выяснения всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридической квалификации и процессуального оформления. Сведения о вручении под расписку либо о высылке лицу, в отношении которого оно вынесено, в материалах дела отсутствуют.

Также из материалов дела усматривается, что в рамках административного расследования по делу в отношении потерпевшего лица – несовершеннолетнего *А* проведена судебно-медицинская экспертиза.

Между тем, в материалах дела данное постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА> отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Софронова П.А. оформлены неправильно и представлены неполно.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с абз.4 п.4 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Таким образом, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неправильным оформлением и неполнотой представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Софронова П.А. подлежат возврату в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении № от <ДАТА> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софронова П.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, – возвратить Отделу МВД России по Чурапчинскому району для устранения допущенных недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>