Согбатян Сирануш Карнуковна

Копия

№ 2-1973/2024

56RS0018-01-2024-000740-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием представителя истца Архиповой А.В., представителя ответчика Харченко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СогбатянСиранушКарнуковны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что 05.03.2022г. она обратилась в ГУ ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 03.06.2022г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, а также отсутствия требуемой величины ИПК. 12.12.2022г. истец повторно обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».Решением ОСФР по Оренбургской области от 10.03.2023г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, а также отсутствия требуемой величины ИПК. 08.09.2023г. истец повторно обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страх...

...овых пенсиях». Решением ОСФР по Оренбургской области от 08.12.2023г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. В стаж не включен период: с 01.01.1991г. по 29.03.1992г. - декретный отпуск по уходу за ребенком ... года рождения; с 30.03.1992г. по 25.10.1993г. техработница ООО ... Республики Грузия.

Истец, с учетом уточнений, просила признать решения пенсионного органа от 03.06.2022г., от 10.03.2023г., от 08.12.2023г. незаконными; обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж истца следующие периоды: с 01.01.1991г. по 29.03.1992г. - декретный отпуск по уходу за ребенком ... года рождения; с 30.03.1992г. по 25.10.1993г. техработница ООО ... Республики Грузия; обязать ОСФР по Оренбургской области назначить истцу страховую пенсию по старости.

Истец Согбатян С.К.в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в суд направила представителя.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца при имеющихся сведениях об извещении.

Представитель истца Архипова А.В., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Харченко Н.К., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца по основаниям изложенном в отзыве.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ).

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Вместе с тем, вопросы пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и Грузии урегулированы заключенным между Правительством Грузии и Правительством Российской Федерации Соглашением от 16 мая 1997 года (далее - Соглашение от 16 мая 1997 года).

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

При назначении пенсии периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 05.03.2022г. Согбатян С.К. обратилась в ГУ ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 03.06.2022г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, а также отсутствия требуемой величины ИПК.

Решением в страховой стаж не включены периоды работы с 03.07.1981г. по 25.10.1993г. – ученица портной, ... Республики Грузия; с 14.11.1984г. по 13.05.1986г., с 12.11.1986г. по 11.05.1988г., с 05.10.1990г. по 04.04.1992г. – отпуск по уходу до 1,5 лет за детьми ....р.,....р., ....р.

12.12.2022г. Согбатян С.К. повторно обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от 10.03.2023г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, а также отсутствия требуемой величины ИПК.

Решением в страховой стаж не включены периоды работы с 03.07.1981г. по 25.10.1993г. – ученица портной, ... Республики Грузия; с 14.11.1984г. по 13.05.1986г., с 12.11.1986г. по 11.05.1988г., с 05.10.1990г. по 04.04.1992г. – отпуск по уходу до 1,5 лет за детьми ....р.,....р., ....р.

08.09.2023г. Согбатян С.Кповторно обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от 08.12.2023г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

Решением в страховой стаж не включены периоды работы с 01.01.1991г. по 25.10.1993г. – ученица портной, ... Республики Грузия; с 13.03.1992г. по 04.04.1992г. – отпуск по уходу до 1,5 лет за ....р.

Обращаясь с исковым заявлением истец просит включить в страховой стаж следующие периоды: с 01.01.1991г. по 29.03.1992г. - декретный отпуск по уходу за ребенком ... года рождения; с 30.03.1992г. по 25.10.1993г. техработница ООО ... Республики Грузия.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и Грузии урегулированы Соглашением от 16 мая 1997 года, заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии "О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения", в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется по законодательству государства, на территории которого они имеют место постоянного проживания.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Соглашения для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, устанавливается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.

Согласно п. 6 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в томчисле досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 10 февраля 1995 года и Соглашения от 16 мая 1997 года, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством РФ или Республик Молдова или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей", с 1 декабря 1989 года продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения ребенком возраста трех лет; указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Согласно ст. 12 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы засчитываются периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора дет, но ее более 6 лет в общей сложности в том случае, если им предшествовали или за ними следовали периоды работы или иной деятельности.

Из материалов дела усматривается, что решением ОСФР по Оренбургской области от 08.12.2023г. зачтен в страховой стаж период до 31.12.1990г.

Поскольку периоду с 01.01.1991г. по 29.03.1992г. - декретный отпуск по уходу за ребенком ... года рождения, предшествует период работы, который включен в страховой стаж истца, указанный период декретного отпуска по уходу за ребенком ... года рождения, также подлежит включению в страховой стаж.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода работы с 30.03.1992г. по 25.10.1993г. техработница ООО ... Республики Грузия, суд приходит к следующему.

Республика Грузия не является участником Соглашения от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в данном случае необходимо руководствоваться Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997 г. (вступило в силу 28.06.2002 г.), в соответствии с которым периоды работы после 1 января 1991 г. могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение, что подтверждается справкой компетентных органов названного государства - Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия.

Как следует из Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 г. N 99р "О некоторых вопросах пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 10 февраля 1995 г. и Соглашения от 16 мая 1997 г., учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республик Молдова или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи 1 Соглашения от 10 февраля 1995 г. и в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от 16 мая 1997 г., периоды работы после 1 января 1991 года (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от 31 мая 1991 г. N 102) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Указанные периоды работы на территории Грузии подтверждаются справкой компетентных органов названных государств об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: соответственно Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия (п. 6 Рекомендаций).

В материалах дела имеется справка, выданная ООО «...» от 25.01.2022 г., подтверждающая факт работы истца в период с 30.03.1992г. по 25.10.1993г. техработницей ООО ... Республики Грузия с указанием размера заработной платы, отмечено, что налоговые и страховые платежи уплачены.

Однако,ООО ... Республики Грузия не является компетентным органом в вопросах выдачи справок об уплате страховых взносов при решении вопроса о назначении страховой пенсии на территории Российской Федерации, так как согласно ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997 г. - "компетентные органы" - органы, на которые возложено осуществление пенсионного обеспечения.

Таким образом, документы компетентных органов Республики Грузия об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение по периоду с 30.03.1992г. по 25.10.1993г. техработница ООО ... Республики Грузия в материалах дела отсутствуют, а при таких обстоятельствах, требования истца о включении данного периода в стаж удовлетворению не подлежит.

Поскольку при включении в подсчет страхового стажа истца периода с 01.01.1991г. по 29.03.1992г. - декретный отпуск по уходу за ребенком ... года рождения, в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца не образуется необходимый стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости (09 лет 04 мес. 28 дней + 01 год2 мес. 28 дней = 10 лет 08 мес. 1 дня, требуется 11 лет), истцом не обоснованно заявлены требования о понуждении ответчика назначить страховую пенсию по старости.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СогбатянСиранушКарнуковны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконными решение ГУ ОПФР по Оренбургской области от 03.06.2022г.,решение ОСФР по Оренбургской области от 10.03.2023г., решение ОСФР по Оренбургской области от 08.12.2023г., в части отказа во включении в страховой стаж СогбатянСиранушКарнуковны периода с 01.01.1991г. по 29.03.1992г. - декретный отпуск по уходу за ребенком ... года рождения.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в страховой стаж СогбатянСиранушКарнуковныв соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с 01.01.1991г. по 29.03.1992г. - декретный отпуск по уходу за ребенком ... года рождения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

56RS0009-01-2022-004943-76

2-3951/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Согбатян Фени Сейрановны к Согбатян Сирануш Карнуковне о признании имущества совместно нажитым, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Согбатян Ф.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Согбаян С.К. о признании имущества совместно нажитым, фактическом принятии наследства и признании права собственности, указав, что с 12 августа 2020 года она состояла в браке с <ФИО>3. 28 октября 2020г. по договору купли-продажи супруги приобрели в общую совместную собственность следующие объекты недвижимости: жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 79,7 кв.м., нежилое помещение Баня, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 13,1 кв.м, земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 979 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

<Дата обезличена>г. <ФИО>3 умер. После его смерти открылось наследство. Завещания, на случай своей смерти <ФИО>3 не оставил.

Согбатян Сирануш Карнуковна фактически отказалась от принятия наследства после смерти сына <ФИО>3, в пользу истца. Истцом фактически принято имущество в виде ? жилого дома, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 79,7 кв.м., ? нежилого помещения Баня, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 13,1 кв.м, ? земельного участка, кадас...

...тровый <Номер обезличен>, площадью 979 кв.м., расположенные по адресу: <...>

В установленный законом срок, истец к нотариусу не обратился. Нотариусом Лошинской А.Р., 03 августа 2022г. исходящим письмом <Номер обезличен> указано на необходимость установления факта принятия наследства в судебном порядке. С момента смерти <ФИО>3, истец фактически пользовалась и владела наследственным имуществом, принимала меры к его сохранению, производила за свой счет расходы по оплате коммунальных платежей.

Просит суд признать жилой дом, с кадастровым номером <Номер обезличен>, общей площадью 79,7 кв.м., нежилое помещение Баня, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 13,1 кв.м., земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 979 кв.м, расположенные по адресу: <...> совместно нажитым имуществом Согбатян Феней Сейрановной и <ФИО>3. Признать за Согбатян Феней Сейрановной право собственности на ? долю жилого дома, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 79,7 кв.м., ? долю нежилого помещения Баня кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 13,1 кв.м., ? долю земельного участка кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 979 кв.м, расположенные по адресу: <...>. Признать Согбатян Феню Сейрановну фактически принявшей наследство за <ФИО>3, умершего <Дата обезличена>г., в виде ? долю жилого дома, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 79,7 кв.м., ? долю нежило помещения Баня кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 13,1 кв.м., ? долю земельного участка кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 979 кв.м, расположенные по адресу: <...>. Признать за Согбатян Феней Сейрановной право собственности на имущество: жилой дом, с кадастровым номером <Номер обезличен>, общей площадью 79,7 кв.м., нежилое помещение Баня, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 13,1 кв.м., земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 979 кв.м., расположенные по адресу: <...>

Определением суда от 7 ноября 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание стороны не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик обратился с заявлениям о признании исковых требований Согбатян Ф.С.

Представители третьих лиц администрации г.Оренбурга, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных суду отзывах просили рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. (п.3 ст.38 СК РФ)

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правового анализа положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образует действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом представленных стороной истца доказательств (квитанции об оплате коммунальных платежей), свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства открывшегося после смерти ее мужа <ФИО>3, умершего <Дата обезличена>, а также с учетом того, что имущество приобретено в период брака истца с <ФИО>3. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и о признании указанного в иске имущества совместно нажитым имуществом Согбатян Фени Сейрановны и Согбатяна Антраныка Рандовича.

Ответчик Согбатян С.К. признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ответчикам понятны.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Согбатян Фени Сейрановны удовлетворить.

Установить факт принятия Согбатян Феней Сейрановной наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершего <Дата обезличена>.

Признать жилой дом, с кадастровым номером <Номер обезличен>, общей площадью 79,7 кв.м., нежилое помещение Баню, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 13,1 кв.м., земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 979 кв.м, расположенные по адресу: <...> <...> совместно нажитым имуществом Согбатян Фени Сейрановны и <ФИО>3.

Признать за Согбатян Феней Сейрановной право собственности на имущество: жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен> общей площадью 79,7 кв.м., нежилое помещение Баня, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 13,1 кв.м., земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 979 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2022 года.