Сохарев Максим Владимирович

Дело №2-452/2023

УИД 22RS0025-01-2023-000128-86

Мотивированное решение

изготовлено 05 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сохареву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сохареву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что открытое акционерное общество (далее - ОАО «ОТП Банк») и Сохарев М.В. заключили кредитный договор № 2677842202 от 03 октября 2014 года. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 332050 рублей 31 копейки в период 01 августа 2016 года по 22 декабря 2019 года. 22 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01 августа 2016 года по 22 декабря 2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120. Предъявляемые ко взысканию требования ко взысканию составляют 103012 рубля 50 копеек, и образовались в период с 03 октября 2014 года по 22 декабря 2019 года. 22 декабря 2019 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задо...

...лженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). На основании указанного, просят взыскать с Сохарева М.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 01 августа 2016 года по 22 декабря 2019 года включительно, в размере 103012 рублей 50 копеек, которая состоит из основного долга.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сохарев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно уведомления о вручении судебная повестка получена ответчиком 10 июня 2023 года, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку в соответствии со статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должна повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 03 октября 2014 года Сохарев М.В. обратился к ОАО «ОТП Банк» с заявление о предоставлении нецелевого кредита, указав желаемую сумму кредита 213 000 рублей сроком на 60 месяцев.

В тот же день, 03 октября 2014 года между сторонами заключен договор нецелевого кредитования № 2677842202 путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора нецелевого кредитования № 2677842202 03 октября 2014 года.

В соответствии с условиями договора № 2677842202 от 03 октября 2014 года сторонами согласованы размер кредита (213 000 рублей), срок возврата кредита (60 месяцев), процентная ставка (26,99 %), размер ежемесячного платежа (первый ежемесячный платеж в размере 11 949,28 рублей, размер остальных платежей 9 132,16 рубля), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

На основании чего, был открыт счет № 40817810600187946650, на который была зачислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету.

03 октября 2014 года ответчиком также представлено заявление на изменение дат ежемесячных платежей, в котором он просит банк в качестве числа дат ежемесячных платежей установить 31 число каждого месяца (л.д.16).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписки из лицевого счета последний платеж Сохаревым М.В. произведен 06 июля 2016 года.

12 декабря 2019 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого акционерное общество «ОТП Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права.

В акте приема-передачи прав требования (реестре уступаемых прав требования) под № 2132 числится заемщик Сохарев М.В. по договору № 2677842202 от 03 октября 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия уступки требования регламентированы статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что указанным законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункта 13 индивидуальных условий договора заемщик Сохарев М.В. дал согласие на уступку права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, суд полагает возможным установить, что ООО «Феникс» является правопреемником акционерного общества «ОТП Банк» в установленном судом правоотношении.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Косихинского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ, который 20 сентября 2021 года был отменен. Исковое заявление в адрес Косихинского районного суда Алтайского края направлено истцом 24 марта 2023 года. Определением Косихинского районного суда от 04 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фенискс» к Сохареву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края. Гражданское дело поступило в адрес Алейского городского суда 05 июня 2023 года.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями договора нецелевого кредитования ОАО «ОТП Банк».

В соответствии с Общими условиями договора нецелевого кредитования, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с Индивидуальными условиями договора нецелевого кредита, договор определяет порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика.

В соответствии с разделом 4 общих условий договора, по настоящему договору банк обязуется предоставить клиенту кредит путем безналичного зачисления денежных средств на счет, а клиент обязуется погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей на условиях, установленных договором, а именно: размер ежемесячного платежа указан в индивидуальных условиях и графике платежей, денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заемщиком на счет в порядке и срои, указанные в индивидуальных условиях и общих условиях.

В соответствии с разделом 4 общих условий договора: проценты за пользование кредитом (в том числе за просроченную задолженность по кредиту) начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по одну из следующих дат: дату фактического возврата кредита либо дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (включительно), либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки(только для процентов, начисляемых за просроченную задолженность по кредиту). Ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком ежемесячно (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита), в дату, определяемую в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора (пункт 4.3 общих условий договора). Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и истекает в дату (включительно), определенную в соответствии с абзацем пятым пункта 4.3 условий и пункта 4.11 условий, календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита. Последующие процентные периоды, за исключением последнего процентного периода, начинаются со дня, следующего за датой истечения предыдущего процентного периода, и истекает в ближайшую дату, определенную в соответствии с последним абзацем пункта 4.3 условий и пунктом 4.11 условий, включительно (пункт 4.4 общих условий).

Пункт 4.11 общих условий договора предусматривает что, если последний день внесения ежемесячного платежа, указанный в последнем абзаце пункта 4.3 условий, приходится на несуществующую дату, что ежемесячный платеж должен быть внесен заемщиком не позднее предыдущего дня, при этом в феврале – не позднее 28 февраля, в если год високосный – то не позднее 29 февраля. В случае, если последний день платежа приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж должен быть внесен заемщиком не позднее ближайшего рабочего дня, следующего за нерабочим.

За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заемщик уплачивает (обязан уплатить) банку неустойку в размере согласно индивидуальным условиям (пункт 5.2 общих условий).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 17 февраля 2023 года задолженность Сохарева М.В. по кредитному договору составляет 103 012 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 103 012 рублей 50 копеек.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, данный расчет суд находит обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Сохарева Максима Владимировича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникск» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №2677842202 от 3 октября 2014 года в размере 103 012 рублей 50 копеек (основной долг), за период с 1 августа 2016 года по 22 декабря 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова

Дело № 2-166/2023

УИД 22RS0025-01-2023-000128-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с. Косиха 04 мая 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Свиста А.С.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сохареву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Сохареву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с Сохарева М.В. сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 103 012 рублей 50 копеек за период с 01.08.2016 года по 22.12.2019 года включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей 25 копеек.

Представитель ООО «Феникс» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сохарев М.В. не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу: <адрес>, почтовую корреспонденцию не получает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести подготовку по гражданскому делу при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности по нынешнему месту регистрации ответчика Сохарева М.В. <адрес>, по следующим основаниям.

Дело должно быть принято к производству с соблюдени...

...ем требований подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общая территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства лица, в данном случае, понимается место его регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Обращаясь в Косихинский районный суд, истец указал место регистрации ответчика Сохарева М.В., как <адрес>, что относится к территории Косихинского района Алтайского края.

Однако, согласно сведениям представленным МО МВД РФ «Троицкий» от 03.04.2023 года Сохарев Максим Владимирович, <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 24.10.2014 года по настоящее время.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Все граждане России равны перед судом, поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности.

Под подсудностью понимается строгое разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом суде.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время Сохарев М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сохареву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края, расположенный по адресу: 658130, Алтайский край, г. Алейск, ул. Советская, д. 98.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Косихинский районный суд.

Судья А.С. Свист