Евсикова Наталья Олеговна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 08 октября 2019 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Шевцовой И.В.

с участием истца Киселёвой М.А., её представителя – Русакова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселева М.А. к Евсиков М.А., Евсикова Н.О. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Киселёва М.А.обратилась в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Бабушка истца ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, оставила завещание на принадлежащую ей <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Мать истца, ФИО2, как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу Кораблинского нотариального округа Рязанской области с заявлением о вступлении в право собственности на открывшееся после смерти ФИО1 на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, которой на праве собственности принадлежали: <данные изъяты> доли квартиры, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; квартира, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Завещания ФИО2 не оставила. ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца ФИО3. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, в том числе и входящее в наследственную массу, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание ФИО3 составлено не было. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются истец Киселёва М.А. и ответчики брат истца Евсиков М.А., сестра истца Евсикова Н.О.. ДД.ММ.ГГГГ брат истца Евсиков М.А. обратился к нотариусу Кораблинского нотариального округа Рязанской области с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и тети ФИО3, в пользу истца. Впоследствии Евсиков М.А. обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с иском о признании недействительным отказа от наследства. Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска о признании недействительным отказа от наследства Евсиков М.А. было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Евсикова Н.О. также отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2. После смерти ФИО2 истец приняла оставшиеся имущество, в том числе и входящее в наследственную массу, путём вступления во владение, охраной от посягательства третьих лиц, принятию мер к его сохранности, а именно: - земельный участок кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; - квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; - <данные изъяты> доли квартиры, кадастровый №, общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди умершей ФИО3 нет. После смерт...

...и ФИО3 истец является наследником второй очереди по праву представления, также приняла оставшееся имущество, в том числе и входящее в наследственную массу <данные изъяты> доли квартиры кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, путём вступления во владение, охраной от посягательства третьих лиц, принятию мер к его сохранности. В установленный законом срок истец, как наследник первой очереди по закону после смерти ФИО2 и как наследник второй очереди по праву представления по закону после смерти ФИО3, обратилась к нотариусу Кораблинского нотариального округа Рязанской области с заявлениями о вступлении в право собственности на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кораблинского нотариального округа Рязанской области в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельного участка, расположенного по тому же адресу, было отказано в связи с исправленными словами, которые не оговорены, и отсутствием печати в правоустанавливающем документе, а также отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кораблинского нотариального округа Рязанской области истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 и ФИО3. По просьбе истца о выдаче свидетельств на остальные доли в праве общей долевой собственности умерших ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности и ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в связи с заявлениями ответчиков Евсиков М.А. и Евсикова Н.О. об отказе от причитающихся долей наследственного имущества в пользу истца нотариусом Кораблинского нотариального округа <адрес> истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на оставшееся имущество в порядке наследования. В связи с изложенным истец просила суд признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, и на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истец Киселёва М.А. заявила об увеличении исковых требований, просила дополнительно взыскать с ответчиков Евсиков М.А., Евсикова Н.О. расходы по оплате госпошлины в размере 14 779 рублей в солидарном порядке.

В судебном заседании истец Киселёва М.А. и её представитель Русаков Д.В. поддержали иск в полном объёме по указанным в нём основаниям с учётом дополнения.

Ответчик Евсикова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, иск признала в полном объёме, о чём представила заявление.

Ответчик Евсиков М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями истца и его представителя, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, который являлся матерью истца Киселёвой (до брака ФИО13) М.А. и ответчика Евсиков М.А..

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась матерью ФИО13 (ФИО1) Г.А. и ФИО3 (ФИО1) А.А..

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась матерью истца Киселёвой (до брака ФИО13) М.А. и ответчиков Евсиков М.А., Евсикова Н.О..

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась тётей истца Киселёвой (до брака ФИО13) М.А. и ответчиков Евсиков М.А., Евсикова Н.О..

ФИО1 принадлежала на праве собственности ? доля квартиры, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 принадлежала на праве собственности ? доля квартиры, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Евсиков М.А. принадлежал на праве собственности земельный участок, кадастровый №, общей площадью 4400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Жаркое, <адрес>.

После смерти наследодателей открылось наследство, в состав которого, в числе прочего, вошли вышеназванные объекты.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также ст. 1153 ГК РФ признает презумпцию принятия наследником наследства в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ФИО1 оставила завещание, в котором всё своё имущество, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО2.

ФИО2 своевременно ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство ею получено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ФИО2 наследства после смерти наследодателя ФИО1.

Наследственное дело к имуществу ФИО9 нотариусом не открывалось, однако до момента своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО9.

После смерти наследодателя ФИО2 истец и ответчики своевременно в течение шестимесячного срока обратились с заявлениями к нотариусу. При этом Евсиков М.А. отказался от причитающейся ему доли в наследстве; Евсикова Н.О. свидетельств о праве на наследство по закону не получала; Киселёва М.А. получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ей было отказано по причине предоставления документов, не соответствующих требованиям законодательства о нотариате.

После смерти наследодателя ФИО3 истец и ответчики своевременно в течение шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по закону не получили.

Однако истец Киселёва М.А. вместе со своими ФИО15, и ФИО16 года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где они проживают преимущественно в весенне-летнее время, содержит квартиру в надлежащем состоянии, обрабатывает землю, в чём ей помогает сестра Евсикова Н.О.. В квартире по адресу: <адрес>, истец с детьми проживает в осенне-зимний период, когда дети ходят в школу, и также содержит данное жилое помещение в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, материалами наследственных дел, пояснениями истца и её представителя в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти наследодателей.

Ответчик Евсикова Н.О. исковые требования признала в полном объёме, представив соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Евсиков М.А. в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание заявление ответчика Евсикова Н.О., отсутствие возражений со стороны ответчика Евсиков М.А., и, находя, что удовлетворение исковых требований Киселёвой М.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объёме.

Судом истцу была предоставлена отсрочка для уплаты госпошлины до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Истец просила взыскать с ответчиков Евсиков М.А., Евсикова Н.О. расходы по оплате госпошлины в размере 14 779 рублей в солидарном порядке.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 300 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию в её пользу с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 14 479 (14 779 – 300) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Киселёвой М. А. к Евсиков М.А., Евсикова Н.О. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Киселёвой М. А. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Киселёвой М. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Киселёвой М. А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Киселёвой М. А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Киселёвой М. А. с Евсиков М.А., Евсикова Н.О. солидарно судебные расходы в размере 14 479 рублей.

Взыскать с Евсиков М.А., Евсикова Н.О. солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 479 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева