Сохибов Хусан Тураевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В., (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении гражданина Сохибова <…>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проводимой в соответствии с распоряжением от <…>года Управления Федеральной миграционной службы было установлено, что гражданин ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в <адрес> в <…> без получения в миграционной службе разрешения на работу, чем нарушена ч. 4 ст. 13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал и пояснил, что он находится на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ года. Приехал в <адрес> для трудоустройства. В мае 2013 года также работал в <…> без разрешения на работу. Понимает, что находится в суде, просит строго не наказывать.

Виновность ФИО3 подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Представленными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Из объяснений ФИО3 следует, что он находится на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ года. Приехал устраиваться на работу. Работает в <…> без разрешения миграционной службы.

Согласно служебной записке ведущего специалиста отделения № <…> ОУФМС России по...

... <адрес> в <…> выявлен гражданин ФИО3, который работает разнорабочим в <…> без разрешения на работу.

В связи с тем, что ФИО3, как иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, совершенное им правонарушение подлежит квалифицировать по ч. 1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Субъектом данного правонарушения является иностранный гражданин.

Объективная сторона правонарушения выражается в поступлении иностранного гражданина или лица без гражданства на работу или заключении им договора на выполнение работы (услуг) при отсутствии надлежащего разрешения, выданного на его имя.

Правонарушение, предусмотренное данной статьей, является специальным по отношению к общему составу, предусмотренному ст. 18.8, а поэтому квалифицируется только по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в России правами и обязанностями наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Основные положения, касающиеся условий использования иностранной рабочей силы (порядка приглашения на работу, заключения трудового договора, гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг)), регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В нарушение п.4 ст.18 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" ФИО3 разрешение на работу не получено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения.

В мае 2013 года ФИО3 привлекался к ответственности за нарушение иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, т.е. за совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО3 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, данные о личности.

Судом учитывается, что ФИО3 является гражданином Узбекистана, семьи на территории РФ не имеет, им нарушен порядок осуществления трудовой деятельности на территории РФ, за однородное правонарушение привлекается повторно, по указанным основаниям прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей с административным выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На период исполнения наказания ФИО2 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по <адрес> – <…>.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКАТО по <адрес> 14401000000, КПП 312301001

Код бюджетной классификации 192 116 9 004004 6000 140

Штраф по делу об административном правонарушении

р/ с 40101810300000010002 БИК 041403001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН 3123128207 УФК по <адрес> (УФМС по <адрес>).

Судья -