Сохин Александр Иванович
Дело 2-1121/2011 ~ М-904/2011
В отношении Сохина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1121/2011 ~ М-904/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бугаевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сохина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сохиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора Ивановой Ю.В.
при секретаре Ткачевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Миллеровского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сохину Александру Ивановичу о понуждении прекратить эксплуатацию транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный суд обратился Миллеровский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сохину Александру Ивановичу о понуждении прекратить эксплуатацию транспортного средства, в обосновании иска указав, что Миллеровской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения ФИО3 требований Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», ФЗ «Об охране окружающей среды». Проведенной проверкой установлено, что в соответствии с ч. 4 ст. 17 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством РФ. В целях реализации ст. 17 вышеуказанного закона принято Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении регулярных проверок транспортных средств на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух». Пунктом 1 данного Постановления установлена обязанность проводить регулярные проверки на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух автотранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, маневровых, магистральных тепловозов, воздушных судов гражданской авиации, начиная с 2003 года. Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в порядке органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ». В соответствии с п. 4 указанного Порядка государственный технический осмотр машин проводится ежегодно, с 1 февраля по 31 августа, а машин сезонного использования - перед началом каждого вида работ, но не позднее чем 15 дней до их начала. В агропромышленном комплексе госуда...
Показать ещё...рственный технический осмотр машин проводится ежегодно с 1 февраля по 30 июня, кроме машин сезонного использования. Как установлено в ходе проведенной проверки, ответчик владеет на праве собственности - Т-40 АМ, регистрационный знак ОВ 82-77/61. В течение длительного времени вышеуказанное транспортное средство эксплуатируется ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РФ. Дальнейшая эксплуатация ответчиком транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, которое оказывает вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружающую среду обитания. При этом такое транспортное средство, которое не допущено гостехинспектором к эксплуатации, может создавать аварийные ситуации на дорогах, в пределах населенных пунктов, в связи с чем обратились в суд с заявлением, в котором просят обязать Сохина Александра Ивановича, проживающего по адресу: <адрес>, сл. Позднеевка, <адрес>, прекратить эксплуатацию транспортного средства - трактора Т-40АМ, государственный регистрационный номер №, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которое оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.
В ходе судебного заседания помощник Миллеровского межрайонного прокурора Иванова Ю.В. поддержала исковые требования.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом. Признание иска судом принято.
Представитель третьего лица главный государственный инженер инспектор Гостехнадзора до судебного заседания предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как он признан ответчиком, признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Миллеровского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сохину Александру Ивановичу о понуждении прекратить эксплуатацию транспортного средства - удовлетворить в полном объеме.
Обязать Сохина Александра Ивановича прекратить эксплуатацию транспортного средства - трактора Т-40АМ, государственный регистрационный номер №, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которое оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Бугаева
СвернутьДело 2-1271/2013 ~ М-974/2013
В отношении Сохина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1271/2013 ~ М-974/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шевлюгой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сохина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сохиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2 - 1271 /2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Миллерово 15 августа 2013 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Шевцовой Т.Г.
с участием пом. Миллеровского межрайонного прокурора Ивановой Ю.В.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Миллеровского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сохину Александру Ивановичу о понуждении прекратить эксплуатацию транспортного средства
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении прекратить эксплуатацию транспортного средства.
15.08.2013 года в судебном заседании пом. Миллеровского прокурора Иванова Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования заявленные были исполнены ответчиком в полном объеме.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае суд расценивает ходатайство прокурора о прекращении производства по делу как отказ от иска, принимает отказ от иска. Отказ не нарушает интересы сторон.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по исковому Миллеровского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сохину Александру Ивановичу о понуждении прекратить эксплуатацию транспортного средства
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский...
Показать ещё... областной суд, через Миллеровский суд.
Судья Миллеровского
районного суда Е.П. Шевлюга
Свернуть