Войталь Геннадий Игоревич
Дело 2-111/2013 (2-1877/2012;) ~ М-1608/2012
В отношении Войталя Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-111/2013 (2-1877/2012;) ~ М-1608/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Котельниковой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войталя Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войталем Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П
Секретаря Бдоян В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войталь Г.И. к Межрайонной ИФНС №24 по Ростовской области, третьи лица нотариус г. Ростова-на-Дону Орленко Г.Д., Бубнова В.Н., Бубнов В.Е., Барышева Е.Ф. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Войталь Г.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №24 по Ростовской области, третьи лица нотариус г. Ростова-на-Дону Орленко Г.Д., Бубнова В.Н., Бубнов В.Е., Барышева Е.Ф. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу:<адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что согласно правовым документам 1/3 доля домовладения <адрес> числится за мамой истца, ФИО7 ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником по закону является Войталь Г.И., ее родной сын. Иных наследников нет. Войталь Г.И., заявления в нотариальную контору о принятии наследства на свою 1/3 долю спорного домовладения в установленный шестимесячный срок не подал, но фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства в силу ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ – зарегистрирован в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ (с момента приобретения моей матерью домовладения). В связи с отсутствием свидетельства о рождении Войталь Г.И., он не может подтвердить родство со своей матерью (после вступления в повторный брак мать с ФИО18 сменил...
Показать ещё...а фамилию на ФИО7). Так как отсутствует свидетельство о рождении Войталь Г.И., то справку из органов ЗАГСА о смене фамилии матерью, а также свидетельство о смерти матери он также не может получить.
Войталь Г.И., является уроженцем <адрес>. Ранее он направлял запрос в Центральный государственный архив <адрес> однако ответа не получил. В связи с отсутствием свидетельства о рождении (актовой записи о рождении) Войталь Г.И. просит суд установить родственные отношения между ним, Войталь Г.И. и его матерью ФИО7
Так как Войталь Г.И. является единственным наследником, принял наследство после смерти своей матери, то он просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследуемое имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Ленская М.П. уточнила исковые требования и отказалась от исковых требований в части установления родственных отношений между Войталь Г.И. и ФИО7, как между матерью и сыном, так как Войталь Г.И. получил свидетельство о рождении. Судом разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.220-ст.221 ГПК РФ, Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.
С учетом уточненных исковых требований Войталь Г.И. просил суд:
1. Установить факт принятия, Войталь Г.И., наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом литер «А» площадью 286,1 кв.м. в том числе жилой 111,2 кв.м., летнюю кухню литер «Б» площадью 18,8 кв.м., кухню литер «В» площадью 15,1 кв.м., кухню литер «В2» площадью 13,1 кв.м., кухню литер «Х» площадью 6,4 кв.м., кухню литер «Ж» площадью 19,5 кв.м., сарай литер «У» площадью 10,3 кв.м., хозпостройку литер «Т» площадью 15,0 кв.м., навес литер «Н1» площадью 5,9 кв.м., душевую литер «Г» площадью 5,9 кв.м., уборную литер «Т1» площадью 3,1 кв.м., уборную литер «П» площадью 1,3 кв.м., сливную яму литер «Э», замощение № площадью 84,3 кв.м., замощение № площадью 34,8 кв.м., замощение № площадью 10,7 кв.м., забор №, забор №, водоразборную колонку №, водоразборную колонку №, забор №, ворота №, ворота №, забор №, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
2. Признать за Войталь Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности 1/3 доли на жилой дом литер «А» площадью 286,1 кв.м. в том числе жилой 111,2 кв.м., летнюю кухню литер «Б» площадью 18,8 кв.м., кухню литер «В» площадью 15,1 кв.м., кухню литер «В2» площадью 13,1 кв.м., кухню литер «Х» площадью 6,4 кв.м., кухню литер «Ж» площадью 19,5 кв.м., сарай литер «У» площадью 10,3 кв.м., хозпостройку литер «Т» площадью 15,0 кв.м., навес литер «Н1» площадью 5,9 кв.м., душевую литер «Г» площадью 5,9 кв.м., уборную литер «Т1» площадью 3,1 кв.м., уборную литер «П» площадью 1,3 кв.м., сливную яму литер «Э», замощение № площадью 84,3 кв.м., замощение № площадью 34,8 кв.м., замощение № площадью 10,7 кв.м., забор №, забор №, водоразборную колонку №, водоразборную колонку №, забор №, ворота №, ворота №, забор №, расположенные по адресу: <адрес>.
3. Исключить из числа собственников 1/3 доли на жилой дом литер «А» площадью 286,1 кв.м. в том числе жилой 111,2 кв.м., летнюю кухню литер «Б» площадью 18,8 кв.м., кухню литер «В» площадью 15,1 кв.м., кухню литер «В2» площадью 13,1 кв.м., кухню литер «Х» площадью 6,4 кв.м., кухню литер «Ж» площадью 19,5 кв.м., сарай литер «У» площадью 10,3 кв.м., хозпостройку литер «Т» площадью 15,0 кв.м., навес литер «Н1» площадью 5,9 кв.м., душевую литер «Г» площадью 5,9 кв.м., уборную литер «Т1» площадью 3,1 кв.м., уборную литер «П» площадью 1,3 кв.м., сливную яму литер «Э», замощение № площадью 84,3 кв.м., замощение № площадью 34,8 кв.м., замощение № площадью 10,7 кв.м., забор №, забор №, водоразборную колонку №, водоразборную колонку №, забор №, ворота №, ворота №, забор №, расположенные по адресу: <адрес> гр. ФИО7.
4. Выделить в пользование Войталь Г.И. в цокольном этаже жилого дома литер «А» комнаты № площадью 13,0 кв.м., № площадью 14,6 кв.м., № площадью 7,7 кв.м., № площадью 9,0 кв.м., коридор №х площадью 3,8 кв.м., кухню литер «Ж» площадью 19,5 кв.м., сарай литер «У» площадью 10,3 кв.м., земельный участок в границах, установленных решением Железнодорожного районного народного суда СССР вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Барышевой Е.Ф. к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об определении порядка пользования домовладением № по <адрес>.
Истец Войталь Г.И.в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении него дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца адвокат по ордеру и доверенности Ленская М.П. в судебное заседание явилась, просила заявленные требования с учетом уточнений к ним удовлетворить в полном объеме.
ИФНС Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица Бубнова В.Н., нотариус г. Ростова-на-Дону ОрленкоГ.Д., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица Бубнов В.Е., Барышева Е.Ф. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.
Заслушав представителя истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, принятия наследства (ст. 264 ГПК РФ).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Войталь Г.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО7, отец ФИО13, что подтверждается свидетельством о его рождении.
Мать истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти
Судом установлено, что после смерти матери истцом были организованы похороны за его счет. Фактически истцом было принято наследство, он забрал все ценные вещи, оставшиеся после смерти матери, обеспечил сохранность земельного участка, оплачивает все коммунальные и налоговые платежи, задолженности не имеет. Однако, поскольку истец не обладает достаточными познаниями в области права, то в установленный законодательством срок истец не смог обратиться в нотариальную контору для оформления прав на наследуемое имущество, в этой связи, он вынужден обратиться в суд. Однако, наследство после смерти матери истец принял, о чем свидетельствуют предпринятые истцом действия.
Данные обстоятельства по делу подтвердил вызванный и опрошенный в качестве свидетеля по делуФИО16, который пояснил, что после смерти матери истца остались ее вещи: мебель, истец вещи принял и распоряжался ими, оплачивал коммунальные платежи, налоги. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности в порядке ст.307 – ст.308 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство ( имущество и имущественные права) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что после смерти материФИО7наследство принял истец Войталь Г.И., однако, его право не было зарегистрировано. В силу указанных положений закона, отсутствие у него зарегистрированного права не влияет на момент возникновения права собственности.
По сообщению нотариуса Орленко Г.Д. наследственного дела после смертиФИО7, умершейДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве собственности на домовладение по адресу<адрес>, в пользовании истца находится: в цокольном этаже жилого дома литер «А» комнаты № площадью 13,0 кв.м., № площадью 14,6 кв.м., № площадью 7,7 кв.м., № площадью 9,0 кв.м., коридор №х площадью 3,8 кв.м., кухню литер «Ж» площадью 19,5 кв.м., сарай литер «У» площадью 10,3 кв.м., земельный участок в границах, установленных решением Железнодорожного районного народного суда СССР вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Барышевой Е.Ф. к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об определении порядка пользования домовладением № по <адрес>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником после смерти своей матери, принявшим наследство, в течение шести месяцев после ее смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом, других лиц, претендующих на наследство не имеется, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия, Войталь Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом литер «А» площадью 286,1 кв.м. в том числе жилой 111,2 кв.м., летнюю кухню литер «Б» площадью 18,8 кв.м., кухню литер «В» площадью 15,1 кв.м., кухню литер «В2» площадью 13,1 кв.м., кухню литер «Х» площадью 6,4 кв.м., кухню литер «Ж» площадью 19,5 кв.м., сарай литер «У» площадью 10,3 кв.м., хозпостройку литер «Т» площадью 15,0 кв.м., навес литер «Н1» площадью 5,9 кв.м., душевую литер «Г» площадью 5,9 кв.м., уборную литер «Т1» площадью 3,1 кв.м., уборную литер «П» площадью 1,3 кв.м., сливную яму литер «Э», замощение № площадью 84,3 кв.м., замощение № площадью 34,8 кв.м., замощение № площадью 10,7 кв.м., забор №, забор №, водоразборную колонку №, водоразборную колонку №, забор №, ворота №, ворота №, забор №, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Войталь Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к/п №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности 1/3 доли на жилой дом литер «А» площадью 286,1 кв.м. в том числе жилой 111,2 кв.м., летнюю кухню литер «Б» площадью 18,8 кв.м., кухню литер «В» площадью 15,1 кв.м., кухню литер «В2» площадью 13,1 кв.м., кухню литер «Х» площадью 6,4 кв.м., кухню литер «Ж» площадью 19,5 кв.м., сарай литер «У» площадью 10,3 кв.м., хозпостройку литер «Т» площадью 15,0 кв.м., навес литер «Н1» площадью 5,9 кв.м., душевую литер «Г» площадью 5,9 кв.м., уборную литер «Т1» площадью 3,1 кв.м., уборную литер «П» площадью 1,3 кв.м., сливную яму литер «Э», замощение № площадью 84,3 кв.м., замощение № площадью 34,8 кв.м., замощение № площадью 10,7 кв.м., забор №, забор №, водоразборную колонку №, водоразборную колонку №, забор №, ворота №, ворота №, забор №, расположенные по адресу: <адрес>.
Исключить из числа собственников 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью 286,1 кв.м. в том числе жилой 111,2 кв.м., летнюю кухню литер «Б» площадью 18,8 кв.м., кухню литер «В» площадью 15,1 кв.м., кухню литер «В2» площадью 13,1 кв.м., кухню литер «Х» площадью 6,4 кв.м., кухню литер «Ж» площадью 19,5 кв.м., сарай литер «У» площадью 10,3 кв.м., хозпостройку литер «Т» площадью 15,0 кв.м., навес литер «Н1» площадью 5,9 кв.м., душевую литер «Г» площадью 5,9 кв.м., уборную литер «Т1» площадью 3,1 кв.м., уборную литер «П» площадью 1,3 кв.м., сливную яму литер «Э», замощение № площадью 84,3 кв.м., замощение № площадью 34,8 кв.м., замощение № площадью 10,7 кв.м., забор №, забор №, водоразборную колонку №, водоразборную колонку №, забор №, ворота №, ворота №, забор №, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО7.
Выделить в пользование Войталь Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в цокольном этаже жилого дома литер «А» комнаты № площадью 13,0 кв.м., № площадью 14,6 кв.м., № площадью 7,7 кв.м., № площадью 9,0 кв.м., коридор №х площадью 3,8 кв.м., кухню литер «Ж» площадью 19,5 кв.м., сарай литер «У» площадью 10,3 кв.м., земельный участок в границах, установленных решением Железнодорожного районного народного суда СССР вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Барышевой Е.Ф. к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об определении порядка пользования домовладением № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной, мотивированной форме.
Судья Л.П. Котельникова.
Полный текст решения изготовлен 18 января 2013 года
Свернуть