Сокаева Зарема Олеговна

Дело №2а-885/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 23 января 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к административным ответчикам: УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП Кусаевой И.Т., начальнику отделения - старшему судебному приставу Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания Кибизову А.О., с привлечение заинтересованного лица Сокаевой З.О., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

установил:

Непубличное акционерное общества "Первое клиентское бюро" (далее- НАО "ПКБ") обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам: УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП ФИО16 начальнику отделения - старшему судебному приставу Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания Кусаевой И.Т., начальнику отделения - старшему судебному приставу Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания Кибизову А.О., с привлечение заинтересованного лица Сокаевой З.О., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Письменным заявлением от ... истец - НАО "ПКБ" в лице своего представителя Поляковой А.И., действующей на основании доверенности, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия от...

...каза от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ истцу известны и понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска выражен в подписанном представителем истца и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Указанное заявление об отказе от исковых требований, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять от НАО "ПКБ" отказ от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к административным ответчикам: УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП Кусаевой И.Т., начальнику отделения - старшему судебному приставу Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания Кибизову А.О., с привлечение заинтересованного лица Сокаевой З.О., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья Валиева Л.Г.

Дело №2-4197/16

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 14 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дзиова Т.И. к Дзаховой Ие Георгиевне, Сокаевой З.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дзиов Т.И. обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Из иска следует, что ему, Дзиову Т.И. на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 11.12.2014г. принадлежит квартира по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые по указанному адресу не проживают, членами его семьи не являются. Конкретное место жительства ответчиков в настоящее время, ему неизвестно. Регистрация ответчиков по указанному адресу обременительна для него материальными затратами по уплате коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца Танделов З.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просил суд удовлетворить заявленный иск.

Местонахождение ответчиков неизвестно. Назначенный судом для представления интересов отсутствующего ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Гасинова Л.К. исковые требования, предъявленные к ответчикам не признала, просила в иске отказать. Свою позицию мотивировала тем, что мнение отве...

...тчиков по существу предъявленных к ним требований, неизвестно.

Представитель УВМ МВД РФ по РСО-Алания, будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не указав причину неявки.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Дзиова Т.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству о праве собственности от 01.12.2014г. на основании договора купли-продажи от 05.1.2014г. Дзиову Т.И.. принадлежит <адрес>.

Согласно адресным справкам ответчики Сокаева З.О. и Дзахова И.Г. зарегистрированы по адресу <адрес>.

Однако, согласно справке за подписью УУП ОП № УМВД по <адрес>, по вышеуказанному адресу Дзахова И.Г. и Сокаева З.О. не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в жилом помещении по вышеуказанному адресу, не является членами семьи истца. Будучи формально зарегистрированы на его жилой площади обременяют истца расходами по уплате коммунальных платежей.

В соответствии с ч.3 ст. 2 Закона РФ от ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку жилая площадь истца по вышеуказанному адресу не является местом постоянного, либо преимущественного места жительства ответчиков, они подлежат признанию утратившими право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дзиова Т.И. к Дзаховой Ие Георгиевне и Сокаевой З.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Дзахову Ию Георгиевну, Сокаевой З.О. утратившими право пользования квартирой № по <адрес>.

Обязать УВМ МВД РФ по РСО-А в Северо-Западном МО <адрес> снять Дзахову Ию Георгиевну, Сокаевой З.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.