Сокальский Александр Александрович

Материал №12-22/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 09 марта 2021 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сокальского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сокальского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 02.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 02.02.2021 г. Сокальский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Сокальского А.А. обязали пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в Абинском ЦРБ в течение трёх суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сокальский А.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района по делу об административном правонарушении от 02.02.2021 г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивировал тем, что с обжалуемым постановлением не согласен, поскольку обстоятельства, изложенные в нём не соответствуют обстоятельствам дела. Он не отказывался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние наркотического опьянения, а просил сотрудников полиции соблюсти в установленном законом порядке порядок направления и проведения медицинского освидетельствования. Мировым судьей не точно изложены пояснения данные им в судебном заседании при рассмотрении административного материа...

...ла, а именно: вину в совершении вменяемого административного правонарушения он не признавал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не отказывался. Основания по которым сотрудники полиции пришли к выводу о его нахождении 02.02.2021 г. в наркотическом опьянении опровергаются актом медицинского освидетельствования от 09.02.2021 г.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Сокальский А.А., в судебном заседании поддержал требования и доводы жалобы.

Выслушав Сокальского А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из обстоятельств дела следует, что 02.02.2021 г. в 03 час. 10 мин. Сокальский А.А., находясь в кабинете медицинского освидетельствания, расположенного по адресу: <адрес> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вызванного потреблением наркотических или психотропных веществ, так как в отношении него имелись основания полагать, что он употребил наркотические, либо психотропные вещества без назначения врача, а именно поведение, не соответствующее обстановке.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 19-067546 от 02.02.2021 г., рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по Абинскому району от 02.02.2021 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2021 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 43 от 02.02.2021 г., протоколом об административном задержании от 02.02.2021 г., объяснением Путинцева К.А.

Доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировым судьёй при вынесении обжалуемого постановления проверен порядок соблюдения проведения процедуры медицинского освидетельствования, установленный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

Доводы жалобы о том, что актом медицинского освидетельствования от 09.02.2021 г. опровергаются критерии, по которым сотрудники полиции пришли к выводу о его нахождении в состоянии наркотического опьянения 02.02.2021 г., не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку указанный акт не относится к событиям вменяемого административного правонарушения.

Другие приведенные доводы направлены на переоценку установленных мировым судьёй обстоятельств и не могут являться правовыми основаниями к отмене постановления мирового судьи.

Протокол об административном правонарушении и административный материал составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Обжалуемое постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Таким образом, на основании изученных материалов дела, суд приходит к выводу, что мировым судьёй при принятии решения были правильно установлены все фактические обстоятельства дела на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в их совокупности, действия Сокальского А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 02.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сокальского А.А., - оставить без изменения, а жалобу Сокальского А.А.– без удовлетворения.

Судья О.И.Хомченкова

К материалу №12-65/2021

УИД 23MS0116-01-2021-000876-73

РЕШЕНИЕ

г.Абинск 08 июля 2021 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Сокальского А.А.,

рассмотрев жалобу Сокальского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 17.05.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 17.05.2021 ООО «Чистый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 35 часов.

Сокальский А.А. подал жалобу на данное постановление, которое просит изменить и назначить более мягкое наказание.

В обоснование жалобы указал, что не оспаривая квалификацию действий и вину, полагает, что суд не учёл признание вины, наличие на иждивении малолетних детей и назначил чрезмерно суровое наказание. Штраф за предыдущее правонарушение он оплатил в день вынесения судом обжалуемого постановления -17.05.2021.

Представитель ООО «Чистый город» поддержала доводы жалобы.

Выслушав представителя Сокальского А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении №135/21/23021-ИП от 17.05.2021 указано, что Сокальский А.А. по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №115 Абинского район...

...а Краснодарского края от 02.02.2021 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, который не оплатил в течение 60 суток.

Также в постановлении от 17.05.2021 указано, что Сокальский А.А. вину признал, штраф не оплатил, т.к. не работал, имеет двоих детей 2018 и 2021 годов рождения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде: административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Мировым судьёй, с учётом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Сокальского А.А., признания вины, наличия на иждивении малолетних детей, законно и обоснованно назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 17.05.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сокальского А.А. - оставить без изменения, а жалобу Сокальского А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: