Сокерин Богдан Дмитриевич

Дело № 2-6546/2023

УИД - 65RS0001-01-2023-006574-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи - Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (Далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что 25 марта 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор потребительского займа № на сумму 4000 рублей, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 365 % годовых, сроком возврата до 15 апреля 2021 года. Не смотря на то, что истец свои обязанности по договору займа выполнил в полном объеме, ответчик денежные средства в установленный срок не вернул. 28 июля 2021 года ФИО умерла. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования ( цессии) № на основании которого права требования по Договору займа № от 25 марта 2021 года заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В связи с чем, в исковом заявлении поставлены требования о взыскании с наследника ФИО- ФИО в пользу истца задолженности по вышеуказанн...

...ому договору в сумме 10 000 рублей, из которых:

Сумма невозвращенного основного долга 4000 рублей;

Сумма начисленных процентов 840 рублей;

Сумма просроченных процентов 5 160 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, 111 рублей 60 копеек, почтовых расходов по направлению почтовых отправлений ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», и ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 25 марта 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор потребительского займа № на сумму 4000 рублей, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 365 % годовых, сроком возврата до 15 апреля 2021 года, по которому ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО №, что наследником умершей ФИО является ФИО

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследник унаследовал наследство в виде ? доли квартиры, находящийся по <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2014331 рубль 95 копеек.

Доказательств того, что смерть Заемщика являлась страховым случаем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по оплате процентов по договору.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, поскольку наследник умершей ФИО – ФИО, принял в установленном законом порядке наследство, наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя, соответственно, у него имеется обязанность по выплате кредитных обязательств умершей ФИО по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

18 апреля 2022 года между <данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования ( цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 25 марта 2021 года заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика, как с наследника ФИО, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником заемщика ФИО принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности в сумме 10 000 рублей, из которых:

Сумма невозвращенного основного долга 4000 рублей;

Сумма начисленных процентов 840 рублей;

Сумма просроченных процентов 5 160 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 111 рублей 60 копеек, поскольку истцом в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств несения таковых.

Не усматривает суд оснований и для зачета государственной пошлины по платежному поручению № от 6 июня 2022 года в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного искового заявления, поскольку из материалов дела не следует, что данная государственная пошлина была оплачена истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО по указанному договору, который был в последующем отменен.

Как следует из платежного документа данная государственная пошлина оплачивалась истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу бюджета городского округа г. Южно-Сахалинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (№) задолженность по договору займа № от 25 марта 2021 года, заключенному между ФИО и Обществом с ограниченной ответст-венностью «Займер» в сумме 10 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа «г.Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева