Сокиренко Наталья Ивановна

Дело №2-2132/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2015 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинскийрайонный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием помощника прокурора Родионово-Несветайского района Татоян Г.М.,

истца Сокиренко Н.И.,

ответчика Сокиренко А.В.,

при секретаре Гарифулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокиренко Н.И. к Сокиренко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сокиренко Н.И. обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику Сокиренко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, о выселении бывшего супруга из жилого помещения, в котором просила суд признать Сокиренко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу; выселить ответчика из данного жилого помещения и взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании решения Новошахтинского районного суда Ростовской области сл 11.05.2011 года (дело №...), она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 61 -АИ №..., выданным 07.12.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое ...

...имущество и сделок с ним 07.12.2013 года сделана запись регистрации №.... В данной квартире зарегистрирован и проживает ее бывший супруг - Сокиренко А.В. Брак между ней и ответчиком Сокиренко А.В., был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Родионово-Несветайского района Ростовской области от 23.11.2005 года.

Ответчик Сокиренко А.В., постоянно злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляет и всячески унижает ее, выказывает ей угрозы расправой, бросается драться. В связи с этим ей приходилось неоднократно вызывать участкового уполномоченного полиции. Кроме того, Сокиренко А.В. нигде не работает, за коммунальные услуги не платит, она вынуждена сама нести бремя содержания вышеуказанной квартиры. Учитывая вышеизложенное, дальнейшее совместное проживание в одном домовладении с ответчиком не возможно.

В соответствии с положением ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения и распоряжения своим имуществом, жилым помещением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать его другим лицам. Она как собственник квартиры, не может в полной мере распорядиться своей собственностью, поскольку в ней зарегистрирован и проживает Сокиренко А.В. Она намерена продать принадлежащую ей на праве собственности квартиру и переехать на новое место жительства, но не может этого сделать, так как забрать свои вещи, сняться с регистрационного учёта и выселиться из квартиры Сокиренко А.В. не желает, хотя после смерти его родителей ему остался дом, расположенный в их хуторе, который сейчас стоит пустой и рушится.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены более 10 лет назад, то право пользования квартирой за ответчиком не сохраняется. Она неоднократно предлагала ответчику, чтобы он забрал все свои вещи, снялся с регистрационного учёта и покинул ее квартиру, тем более что законных оснований для проживания в ней у него нет. Однако он не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой жилищный вопрос и съехать из моей квартиры.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у ответчика права пользования жилым помещением он обязан освободить квартиру (прекратить пользоваться). Если он не освобождает жилое помещение в добровольном порядке, то подлежит выселению на основании решения суда по требованию собственника жилого помещения.

Таким образом, из-за неправомерных действий Сокиренко А.В., выразившихся в отказе в добровольном порядке забрать свои вещи, сняться с регистрационного учёта и выселиться из ее жилого помещения, ущемляются ее права как гражданина и как собственника квартиры.

На основании определения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.10.2015 года производство по делу по требованиям Сокиренко Н.И. к Сокиренко А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг адвоката, было прекращено в связи с отказом Сокиренко Н.И. от исковых требований к Сокиренко А.В. в указанной части.

В судебном заседании истец Сокиренко Н.И. поддержала свои исковые требования о признании Сокиренко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу и просила их удовлетворить.

Ответчик Сокиренко А.В. в судебном заседании исковые требования Сокиренко Н.И. о о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу,признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик признал исковые требования истца. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчику также было разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик, реализовывая свое право, выразил в установленной процессуальным законом форме, адресовал суду безусловное свое согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Сокиренко А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, и снятие ответчика с регистрационного учета относится к компетенции УФМС России по Ростовской области.

Помимо этого, данная обязанность предусмотрена законодательством, так как на основании п. 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сокиренко А.В., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Сокиренко А.В., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: А.В. Говорун