Сокирка Алексей Сергеевич

УИД 48RS0010-01-2023-000456-23 Гражданское дело № 2-586/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Областного бюджетного учреждения «Эксплуатация жилищного фонда» к Сокирке Алексею Сергеевичу, Крюкову Дмитрию Сергеевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: обязать ответчика Сокирка А.С. в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить работникам ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» доступ в квартиру <адрес> для обследования ее технического состояния; обязать ответчика Крюкова Д.С. в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить работникам ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» доступ в квартиру <адрес> для обследования ее технического состояния

Представитель истца ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчики Сокирка А.С., Крюков Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна.

Изучив материалы гражданского дела, суд пр...

...иходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает правила определения подсудности по выбору истца, а ст. 30 ГПК РФ - исключительную подсудность по отдельным категориям дел.

Заявленные истцом ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» требования не подпадают под действие ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, следовательно, подсудность иска определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ.

Судом установлено, что ответчик Сокирка А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к подсудности Лебедянского районного суда Липецкой области. Ответчик Крюков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к подсудности Тербунского районного суда Липецкой области

Данное обстоятельство подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по Грязинскому району.

Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 28-29 ГПК РФ дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, а потому принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Тербунский районный суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Областного бюджетного учреждения «Эксплуатация жилищного фонда» к Сокирке Алексею Сергеевичу, Крюкову Дмитрию Сергеевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилые помещения передать по подсудности на рассмотрение в Тербунский районный суд Липецкой области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Преснякова

Дело № 2-581/2023

48RS0010-01-2023-000456-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного бюджетного учреждения «Эксплуатация жилищного фонда» к Сокирке Алексею Сергеевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к Сокирке А. С. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказов управления ЖКХ Липецкой области с ответчиком, как с лицом из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда. Форма договора является типовой и срок его действия составляет 5 лет. Жилое помещение располагается по адресу: <адрес> <адрес>. В связи с тем, что ответчик не выполнял требования ст. 9. 2 Закона Липецкой области от 06 июня 2007 года № 54-03 (имел задолженность по оплате коммунальных платежей) управление ЖКХ Липецкой области издало приказ о заключении с ним договора найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок, который ответчиком до настоящего времени не подписан в связи с его неявкой. В силу п.п. 8 п. 8 данного договора наниматель обязан допускать в помещение представителя наймодателя для осмотра технического состояния жилого помещения, санитарно - технического состояния и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых работ. Наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, соблюдать правила пользования и поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии. 14 апреля 2022 г., 25 августа 2022 г., 26 августа 2022 г., предс...

...тавители истца прибывали в <адрес>, для проведения технического состояния специализированного жилищного фонда, в том числе в квартиру ответчика, однако доступ в помещение не был обеспечен. Таким образом, ответчик ФИО1 не исполняют возложенные на него обязанности. На основании изложенного истец просит обязать ответчика Сокирку А. В. в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить работникам истца доступ в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> для обследования ее технического состояния.

В судебное заседание представитель истца ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сокирка А. С., будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания не просил, возражений относительно предмета спора не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления Администрации Липецкой области от 02 сентября 2016 г. № 385 создано ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда», в соответствии с уставом которого данной некоммерческой организации делегированы полномочия на заключение договоров найма специализированного жилого помещения , а также выступать в качестве наймодателя по договорам найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу ч. 5 ст. 9.2 Закона Липецкой области от 06 июня 2007 г. № 54-ОЗ «О порядке предоставления гражданам жилых помещений специализированного жилищного фонда Липецкой области» исполнительным органом государственной власти области в сфере жилищно-коммунального хозяйства с лицами, указанными в части 6 статьи 3 настоящего Закона, по окончании срока действия договора найма специализированного помещения и при отсутствии обстоятельств, указанных в части 4 настоящей статьи, в отношении данного помещения в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, заключаются договоры социального найма.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

А также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25 (далее - Правила пользования жилыми помещениями ), которые предписывают немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию. В качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ (подпункты «д» и «и» пункта 10).

Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возложена на собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ч. 1.1 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Эксплуатация многоквартирных домов осуществляется с учётом требований жилищного законодательства (ч. 10 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. «а», «б» и «г» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (п.п. 11, 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с пп. «б» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги - абзац седьмой пункта 2 данных Правил) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В силу пп. «е» п. 34 указанных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 данных Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По смыслу приведённых норм, требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (пп. «е» п. 3 Правил № 354).

Приведённые нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путём осуществления периодических осмотров, для чего он имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома возложена на собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель коммунальных услуг (собственник жилого помещения в многоквартирном доме) обязан допускать в занимаемое жилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил.

Исходя из п. 85 Правил, проверка, если для ее проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, осуществляется исполнителем в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета (подпункт «а»); потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения указанного извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для потребителя дате и времени в течение последующих 10 календарных дней, когда потребитель может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение для проведения проверки. Если потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое помещение по причине временного отсутствия, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате и времени допуска для проведения проверки (подпункт «б»); при невыполнении потребителем обязанности , указанной в подпункте «б» настоящего пункта, исполнитель повторно направляет потребителю письменное извещение в порядке, указанном в подпункте «а» настоящего пункта, а потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию, указанную в пп. «б» настоящего пункта (подпункт «в»); исполнитель в согласованные с потребителем в соответствии с подпунктами «б» или «в» настоящего пункта дату и время обязан провести проверку и составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю.

В силу положений ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение.

В соответствии с положениями п.10 Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 в качестве пользователя жилым помещением, наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации;

осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче;

поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении , подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил;

немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию;

производить текущий ремонт жилого помещения;

допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ;

не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения в нарушение установленного порядка;

Указанным правам и обязанностям исполнителя отвечают установленные подп. «ж» п. 34 Правил обязанности потребителя допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Порядок согласования между исполнителем и потребителем доступа в помещение определен п. 85 Правил.

Как следует из приказа Управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области № 01-03/597 от 23 декабря 2017 г. и приложения к приказу, <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, включена в специализированный жилищный фонд Липецкой области с отнесением к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно приказу Управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области № 01-03/653 от 29 декабря 2017 г., ответчику Сокирке А. С. предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Липецкой области площадью 32, 5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> соответствии со сводным списком.

31 января 2018 г. между ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» и Сокиркой А. С. заключен договор № 138 найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по которому Сокирке А. С. передано во временное проживание жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 32, 5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на срок 5 лет, с 31 января 2018 г. по 31 января 2023 г., что подтверждается договором найма жилого помещения.

Как следует из приказа Управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области от 31 января 2013 г. № 01-30/60, Областному бюджетному учреждению «Эксплуатация жилищного фонда» в течение 10 рабочих дней необходимо заключить с Сокиркой А. С. договор найма специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилое помещение площадью 32, 5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, на новый пятилетний срок.

09 февраля 2023 г. в адрес Сокирке А. С. было направлено уведомление о перезаключении договора найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>

В соответствии с п. 8 договора найма жилого помещения наниматель обязан допускать в жилое помещение представителя наймодателя для осмотра технического состояния жилого помещения, санитарно-технического состояния и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых работ.

Из акта проверки жилищного фонда Липецкой области № 1226 от 14 апреля 2022, составленного ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» следует, что в ходе проверки по контролю за использованием и сохранностью специализированного жилищного фонда Липецкой области установлено, что по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>, доступ в жилое помещение не обеспечен.

Аналогичные акты о необеспечении в доступе в жилое помещение были составлены 25 августа 2022 г., 26 августа 2022 г.

Таким образом, учитывая, что спорная квартира находятся на праве оперативного управления у истца, ответчик доступ для осмотра в неё не предоставляет, а в силу закона истец имеет право на их осмотр, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» удовлетворить.

Обязать Сокирку Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выданный Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение десяти календарных дней, со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ работникам ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» в <адрес> <адрес> в <адрес> для осмотра технического состояния жилого помещения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2023 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сокирка Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2023 года в 20.35 час. Сокирка А.С., находясь <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сокирка А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья считает вину Сокирка А.С. в совершении данного административного правонарушения установленной.

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, данными информационной системы МВД о личности Сокирка А.С., протоколом об ад...

...министративном задержании, объяснениями Сокирка А.С. в суде, иными материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у судьи не имеется.

При определении вида наказания судья принимает во внимание характер совершенного Сокирка А.С. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить Сокирка А.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сокирка Алексея Сергеевича (<данные изъяты> №, <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району), ИНН 480 200 3525; ОКТМО 42606101; БИК 014206212; КБК 1881161201010001140, КПП 480201001, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г.Липецк, кор./сч. 40102810945370000039, идентификатор – 18880348210006961969, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Царик А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 января 2018 года г. Грязи.

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Сокирка Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 7 (регистрации по месту жительства не имеет - снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут Сокирка А.С., находясь в общественном месте в районе <адрес> в <адрес>, умышленно выбил ногой заднее стекло служебного автомобиля марки «УАЗ-315145» государственный регистрационный знак № Действия Сокирка А.С. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся повреждением чужого имущества..

Сокирка А.С. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ дома употреблял спиртные напитки (100 - 150 мл водки). Затем, находясь на площади в <адрес>, был задержан нарядом полиции и был препровожден в ГУЗ «Грязинская МРБ для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование пройти не смог по причине слабого здоровья. При помещении в служебный автомобиль случайно ногой выбил заднее стекло автом...

...обиля.

Выслушав объяснения Сокирка А.С., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Сокирка А.С. указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции майора Ретунских; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сокирка А.С. при освидетельствовании был возбужден, хамил, имелся запах алкоголя изо рта; зрачки расширены, реакция на свет вялая, расторможен, многословен, походка шаткая при ходьбе с поворотами; в позе Ромберга наблюдается покачивание, координационные пробы выполняет, пробы Ташена выполнять отказался, сообщил об употреблении накануне примерно 150 мл. водки, при исследовании с помощью технического средства измерения трижды прерывал выдох, от отбора биологического объекта отказался; объяснениями Сокирка А.С., согласно которым он не оспаривает тот факт, что им было разбито стекло в служебном автомобиле, то есть повреждено чужое имущество.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия Сокирка А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Сокирка А.С. не отрицает того факта, что он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное; не оспаривается им и факт повреждения служебного автомобиля. В качестве причины повреждения имущества Сокирка А.С. указал, что автомобильное стекло он выбил ногой случайно.

Объяснение Сокирка А.С. в той части, что стекло было выбито им случайно, расцениваю как попытку лица, привлекаемого к административной ответственности, избежать наказания. Факт умышленного повреждения имущества подтверждается представленными доказательствами и сомнений не вызывает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности данного правонарушения, то обстоятельство, что Сокирка А.С. вину признал, однако ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Сокирка А.С. наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сокирка Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Дудников

Уголовное дело № 1- 85/2017 (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 19 апреля 2017 года

Левобережный районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе:

судьи - Плугиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района гор. Липецка - прокурора Левобережного района г. Липецка Липецкой области Щеколдина С.Ю.,

подсудимых – Слепокурова ФИО14 и Сокирка ФИО15,

защитников подсудимых: адвоката - Поповой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов по <адрес>; адвоката – Хариной О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов по <адрес>,

при секретаре Литавриной К.С.,

а также с участием потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Слепокурова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимости:

по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;

по приговору Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Сокирка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ...

...проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепокуров Е.С. и Сокирка А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Слепокуров Е.С. и Сокирка А.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личной наживы совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4 предложил ФИО2 совершить открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО4 и ФИО2 вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, при этом, распределив между собой роли, где ФИО2 должен; был открыто похитить чужое имущество, а ФИО4 помочь ФИО2 в открытом хищении чужого имущества. С этой целью, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 находились у <адрес>, где ФИО2 реализуя свой преступный умысел и ранее достигнутую со ФИО4 договоренность на открытое хищение чужого имущества, подбежал к Потерпевший №1, у которой из корыстных побуждений, стал вырывать из правой руки находящуюся при ней сумку с имуществом, в то время, как ФИО4 находился рядом с ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. После того, как ФИО2 из правой руки Потерпевший №1 открыто, без применения насилия, вырвал сумку с имуществом, он и ФИО4 скрылись с места преступления, тем самым похитив у Потерпевший №1 следующее имущество: сумку женскую фирмы «DAVID JONEE» (Давид Джонни) стоимостью 2500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 9000 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG SGH-E210» (Самсунг) стоимостью 500 рублей в комплекте с зарядным устройством, с находившейся в сотовом телефоне сим-картой компании оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, кошелек фирмы «LEPELICAN» (Лепеликан), не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей, а также не представляющее материальной ценности для Потерпевший №1 имущество, а именно: 7 ключей и 3 ключа от домофона на трех связках, лист бумаги с копией паспорта на имя Потерпевший №1, лист бумаги с копией паспорта на имя Потерпевший №1, лист бумаги с копией паспорта на имя ФИО3, конверт «Сбербанк», в которое находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, кассовый чек от 13.11.20l6г., чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей, что является значительным материальным ущербом для потерпевшей. Похищенным имуществом ФИО4 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Наказание по предъявленному Слепокурову Е.С. и Сокирка А.С. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые Слепокуров Е.С. и Сокирка А.С. вину свою в совершении преступления признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просили в судебном заседании о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что подсудимые Слепокуров Е.С. и Сокирка А.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками; защитник – адвоката подсудимого Слепокурова Е.С. - Попова Т.В. просила суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; защитник – адвоката подсудимого Сокирка А.С. – Харина О.Г., также просила суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке; государственный обвинитель Щеколдин С.Ю., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Таким образом, все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимых, с которым согласились Слепокуров Е.С. и Сокирка А.С., обоснованно; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает вину Слепокурова Е.С. и вину Сокирка А.С. по данному уголовному делу полностью установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Слепокурову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого преступления, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для снижении категории преступлений на менее тяжкую; суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 192 том 1), дважды привлекался к административной ответственности (л.д. 193 том 1), <данные изъяты> суд также учитывает тот факт, что потерпевшей ущерб возмещен, поскольку похищенное имущество было ей возвращено, а также явку с повинной подсудимого Слепокурова Е.С. (л.д. 138 том 1), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Слепокуров Е.С., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Слепокурова Е.С., суд признаёт: признание им своей вины по делу, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый не только рассказал, но и показал на месте обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также тот факт, что материальный ущерб возмещен подсудимым, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимым.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством по делу наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Сокирка А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого преступления, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для снижении категории преступлений на менее тяжкую; суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 55-56 том 2), единожды привлекался к административной ответственности (л.д. 57 том 2), <данные изъяты> суд также учитывает тот факт, что потерпевшей ущерб возмещен, поскольку похищенное имущество было ей возвращено, а также явку с повинной подсудимого Сокирка А.С. (л.д. 1 том 2), активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд также учитывает более активную роль подсудимого при совершении данного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сокирка А.С., <данные изъяты>

Суд при назначении наказания Сокирка А.С. также учитывает данное заключение экспертов, сомневаться в обоснованности которого у суда оснований не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Сокирка А.С., суд признаёт: признание им своей вины по делу, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый не только рассказал, но и показал на месте обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также тот факт, что материальный ущерб возмещен подсудимым и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сокирка А.С., по делу не имеется.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание подсудимому Сокирка А.С. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при наличии смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимым Слепокурову Е.С. и Сокирка А.С. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденных в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на регистрацию в специализированный госорган не реже одного раза в месяц.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимых Слепокурова Е.С. и Сокирка А.С., обстоятельств совершенного ими преступления, их материального положения, не находит оснований для назначения им дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, подсудимый Слепокуров Е.С. осужден по приговору Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, наказание по данному приговору не отбыто, поскольку настоящее преступление совершено Слепокуровым Е.С., до вынесения приговора Задонским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исполнять его самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвокатов: адвоката Кучинской С.В. в сумме <данные изъяты> рублей, и адвоката Пожидаевой О.А. в сумме <данные изъяты> рублей - отнести на счет Федерального бюджета, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Слепокурова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 2(двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Сокирка ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Слепокурову Е.С. и Сокирка А.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Возложить на условно осужденных исполнение следующих обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом;

не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения Слепокурову Е.С. и Сокирка А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 380 часов обязательных работ в отношении Слепокурова Е.С. - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Кучинской С.В. в сумме <данные изъяты> рублей, оплата труда адвоката Пожидаевой О.А. в сумме <данные изъяты> рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в материалах дела – хранить там же; <данные изъяты>. – передать потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе, а также она вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина

Производство № 2-Б209/2023

Дело (УИД) 48RS0010-01-2023-000456-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного бюджетного учреждения «Эксплуатация жилищного фонда» к Крюкову Дмитрию Сергеевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в Грязинский районный суд Липецкой области с иском к Сокирке А.С. и Крюкову Д.С. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилые помещения. Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказов управления ЖКХ Липецкой области с ответчиками, как с лицами из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заключены договоры найма жилых помещений специализированного жилищного фонда. Форма договора является типовой и срок его действия составляет 5 лет. Жилые помещения располагаются по адресу: <адрес> «Б», <адрес> «В», <адрес>. В связи с тем, что ответчики не выполняли требования ст.9.2 Закона Липецкой области от 06.06.2007 года № 54-ОЗ (имели задолженность по оплате коммунальных платежей) управление ЖКХ Липецкой области издало приказы о заключении с ними договоров найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок, которые ответчиками до настоящего времени не подписаны в связи с их неявкой. В силу п.п.8 п.8 данного договора наниматель обязан допускать в помещение представителя наймодателя для осмотра технического состояния жилого помещения, санитарно – технического состояния и иного оборудования находящегося в нем, а также для выполнения необходимых работ. Наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, соблюдать правила пользования и поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии. 14.04.2022, 25.08.2022, 26.08.2022, представители истца прибывали по месту нахождения приведенных жилых ...

...помещений, однако доступ в помещения не был обеспечен. Таким образом, ответчики не исполняют возложенные на них обязанности. На основании изложенного истец просит обязать ответчика Сокирка А.В. в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить работникам истца доступ к <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> для обследования ее технического состояния. Обязать ответчика Крюкова Д.С. в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить работникам истца доступ в <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> для обследования ее технического состояния.

Определением Грязинского районного суда дело передано по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области исходя из места регистрации Крюкова Д.С.

Определением Тербунского районного суда от 26.06.2023 года из настоящего гражданского дела в отдельное производство выделены исковые требования Областного бюджетного учреждения «Эксплуатация жилищного фонда» к Сокирке Алексею Сергеевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение и переданы по подсудности в Лебедянский районный суд Липецкой области.

Стороны по делу, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик по адресу указанному в исковом заявлении истцом и по месту регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела не получил, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч.1 ст. 100 ЖК РФ).

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением (ч. 3 ст. 100 ЖК РФ).

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами(ч. 5 ст. 100 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения.

Частью 4. ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с п. 4. ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 утверждены Правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с п. 6 указанных правил пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 14 Правил установлено, что в качестве пользователя специализированным жилым помещением наниматель обязан: а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; б) осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; в) обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; г) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, в подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил; д) немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; е) производить текущий ремонт жилого помещения; ж) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента заключения договора найма специализированного жилого помещения в соответствии с законодательством; з) допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ.

Судом установлено, что правообладателем <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> на праве оперативного управления является ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» на основании акта приема-передачи государственного имущества от 26.05.2017 года.

Приказом управления ЖКХ Липецкой области от 29.12.2017 года № 01-03/597 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «В», <адрес> было включено в специализированный жилищный фонд <адрес> с отнесением к жилому помещению для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Приказом управления ЖКХ Липецкой области от 25.03.2016 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «В», <адрес> было предоставлено Крюкову Д.С.

28.03.2016 года между управлением ЖКХ Липецкой области и Крюковым Д.С. был заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на указанную квартиру для временного проживания в нем на срок пять лет.

Приказом управления ЖКХ Липецкой области от 29.03.2021 г. № 01-03/346 постановлено заключить договор специализированного найма на указанную квартиру на новый пятилетний срок.

Договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на приведенную квартиру на новый срок заключен не был в связи с неявкой ответчика для заключения договора, которому неоднократно направлялись письма о необходимости явки для заключения договора.

Согласно пункту 8 договоров найма наниматель жилого помещения обязан допускать в жилое помещение представителя наймодателя для осмотра технического состояния жилого помещения, санитарно-технического состояния и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых работ.

28.02.2022 года ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» направило ответчику сообщения о том, что 14.04.2022 года будет проводиться осмотр предоставленной квартиры. 29.06.2022 г. ответчику также направлялось сообщение о проведении осмотра жилого помещения.

Согласно актам проверки жилищного фонда Липецкой области, составленным ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» установлено, что в жилое помещение доступ не обеспечен.

Учитывая вышеприведенное законодательство, суд приходит к выводу, что ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» вправе требовать обеспечения нанимателем специализированного жилого помещения осмотра его технического состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что требования истца удовлетворены, судом произведена отсрочка истцу уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Крюкова Дмитрия Сергеевича (паспорт №, выдан <данные изъяты> ТП УФМС России по Липецкой области в Долгоруковском районе, код подразделения 480-011) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить сотрудникам ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «В», <адрес>, для осмотра технического состояния жилого помещения.

Взыскать с Крюкова Дмитрия Сергеевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ТП УФМС России по Липецкой области в Долгоруковском районе, код подразделения 480-011) государственную пошлину в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года.

Производство № 2-Б209/2023

Дело (УИД) 48RS0010-01-2023-000456-23

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного бюджетного учреждения «Эксплуатация жилищного фонда» к Крюкову Дмитрию Сергеевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение,

руководствуясь статьями ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Крюкова Дмитрия Сергеевича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 480-011) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить сотрудникам ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «В», <адрес>, для осмотра технического состояния жилого помещения.

Взыскать с Крюкова Дмитрия Сергеевича (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ТП УФМС России по Липецкой области в Долгоруковском районе, код подразделения 480-011) государственную пошлину в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Баранов

Мотивированное решение будет изготовлено 3 июля 2023 года.

Производство № 2-Б241/2023

Дело (УИД) 48RS0010-01-2023-000456-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного бюджетного учреждения «Эксплуатация жилищного фонда» к Сокирке Алексею Сергеевичу и Крюкову Дмитрию Сергеевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в Грязинский районный суд Липецкой области с иском к Сокирке А.С. и Крюкову Д.С. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилые помещения. Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказов управления ЖКХ Липецкой области с ответчиками, как с лицами из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заключены договоры найма жилых помещений специализированного жилищного фонда. Форма договора является типовой и срок его действия составляет 5 лет. Жилые помещения располагаются по адресу: <адрес> «Б», <адрес> «В», <адрес>. В связи с тем, что ответчики не выполняли требования ст.9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (имели задолженность по оплате коммунальных платежей) управление ЖКХ <адрес> издало приказы о заключении с ними договоров найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок, которые ответчиками до настоящего времени не подписаны в связи с их неявкой. В силу п.п.8 п.8 данного договора наниматель обязан допускать в помещение представителя наймодателя для осмотра технического состояния жилого помещения, санитарно – технического состояния и иного оборудования находящегося в нем, а также для выполнения необходимых работ. Наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, соблюдать правила пользования и поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии. 14.04.2022, 25.08.2022, 26.08.2022, представители истца прибывали по месту нахождения приведенных жилых помещений, ...

...однако доступ в помещения не был обеспечен. Таким образом, ответчики не исполняют возложенные на них обязанности. На основании изложенного истец просит обязать ответчика Сокирка А.В. в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить работникам истца доступ к <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> для обследования ее технического состояния. Обязать ответчика Крюкова Д.С. в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить работникам истца доступ в <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> для обследования ее технического состояния.

Грязинским районным судом Липецкой области сделан вывод о том, что исходя из оснований и предмета иска, иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчиков, а для определения подсудности дела следует исходить из места регистрации ответчиков. Сокирка А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, а Крюков Д.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Определением Грязинского районного суда дело передано по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области исходя из места регистрации Крюкова Д.С.

Стороны по делу, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчики по адресам указанным в исковом заявлении и по месту регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела не получили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

По мнению суда, истец соединил в одно заявление требования к ответчикам исходя из того, что им предоставлены жилые помещения как лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и жилые помещения находятся в одном и том же населенном пункте.

Между тем, суд находит, что требования не взаимосвязаны между собой, так как ответчикам предоставлены разные жилые помещения, с ними заключены разные договоры и у них отсутствуют совместные обязательства перед истцом по делу.

Ответчики зарегистрированы в разных населенных пунктах и требования, исходя из их места регистрации, могут быть предъявлены в разные суды, обслуживающие конкретные районы.

При изложенных обстоятельствах требования к ответчикам не могут быть объединены в одном производстве и следует выделить в отдельное производство исковые требования истца к Сокирке А.С.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку требования были безосновательно объединены в одно производство и впоследствии требования в отношении Сокирки А.С. переданы не по месту его регистрации, которые были приняты к производству Тербунского районного суда с нарушением правил подсудности, то выделенное в отдельное производство дело, по требованию истца к Сокирке А.С., следует передать по подсудности в Лебедянский районный суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 151, 153, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Выделить из гражданского дела по иску Областного бюджетного учреждения «Эксплуатация жилищного фонда» к Сокирке Алексею Сергеевичу и Крюкову Дмитрию Сергеевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилые помещения, в отдельное производство исковые требования Областного бюджетного учреждения «Эксплуатация жилищного фонда» к Сокирке Алексею Сергеевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, присвоив ему № 2–Б241/2023.

Гражданское дело № 2–Б241/2023 по иску Областного бюджетного учреждения «Эксплуатация жилищного фонда» к Сокирке Алексею Сергеевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение передать по подсудности в Лебедянский районный суд Липецкой области (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Председательствующий С.В. Баранов