Сокол Петр Петрович
Дело 2-1751/2017 ~ М-2145/2017
В отношении Сокола П.П. рассматривалось судебное дело № 2-1751/2017 ~ М-2145/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Австриевских А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сокола П.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколом П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1751/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть определения вынесена 01 сентября 2017 года.
Мотивированное определение составлено 01 сентября 2017 года.
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Австриевских А.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Соколу Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2017 года в производство Ступинского городского суда Московской области поступило исковое заявление АО «РН Банк» к Соколу Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298845,21 рублей, взыскании расходов об уплате государственной пошлины в размере 12188,45 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки RENAULT DUSTER, VIN №, 2014 года выпуска.
Определением Ступинского городского суда Московской области от 07 июля 2017 года исковое заявление АО «РН Банк» к Соколу Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
11 августа 2017 года в адрес суда из ОМВД России по Ступинскому району поступило сообщение о том, что Сокол Петр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
В связи с чем, судом был сделан запрос в Ступинское управление ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области о подтверждении наличия запис...
Показать ещё...и акта о регистрации смерти на Сокол П.П., <данные изъяты>.
25 августа 2017 года в адрес суда из Ступинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области поступило сообщение с подтверждением наличия записи акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на Сокол Петра Петровича, <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Сокол П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента возбуждения настоящего гражданского дела.
В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В этой связи, проверив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 220 абз.7, 221, 232.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску АО «РН Банк» к Соколу Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298845,21 рублей, взыскании расходов об уплате государственной пошлины в размере 12188,45 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки RENAULT DUSTER, VIN №, 2014 года выпуска – прекратить.
Разъяснить истцу о праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Австриевских А.И.
Свернуть