Сокольникова Александра Николаевна

Дело №2а-139/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Усть-Мая 22 июля 2024 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при помощнике судьи Никитине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона»

к Врио начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Степанову С.Е.

и Управлению ФССП по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействий Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) при возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от 19 января 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ПКО Юнона» Преснякова Ю.П., действующая на основании доверенности, обратилась с административным иском к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Степанову С.Е. и к Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействий Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) при возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от 19 января 2024 года. В обоснование иска указала, что на исполнение в Усть-Майский РОСП УФССП России по РС(Я) 23 марта 2024 года направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ - судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №32 Усть-Майского района РС(Я) от 19 января 2024 года, в отношении должника ФИО5 о взыск...

...ании задолженности по договору потребительского займа № от 01 июня 2023 года, заключенного между ООО МФК «Юпитер 6» за период с 02 июня 2023 года по 30 октября 2023 года в размере 14 999 руб. 99 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заявление было получено судебным приставом-исполнителем 03 мая 2024 года.

По состоянию на 25 июня 2024 года исполнительное производство, согласно данных официального сайта ФССП России (сервис «Банк данных исполнительные производств»), не возбуждено, постановление по результатам рассмотрения заявления взыскателем не получено.

Административный истец для ускорения разбирательства нарушения своих прав и закон интересов не направлял жалобу на невозбуждение исполнительного производства и в порядке подчинения. Считает, что невозбуждение исполнительного производства носит незаконный характер и является следствием бездействия должностного лица, а именно Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия). Однако, несмотря на существенное нарушение сроков, исполнительное производство не возбуждено до настоящего времени, т.е. 53 дня. На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие Врио начальника Усть-Майского РОСП УФССП России по РС(Я) Степанова С.Е., выразившееся в оставлении без контроля процедуры возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № от 19 января 2024 года и обязать его устранить нарушение прав и законных интересов административного истца и совершить все необходимые действия, в частности проконтролировать возбуждение исполнительного производства.

04 декабря 2023 года ООО «Юнона» в соответствии с решением № в силу требований Федерального №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона», сокращенное наименование ООО «ПКО Юнона».

В соответствии с ч.7 и 8 ст.96 КАС РФ информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель административного истца ООО «ПКО Юнона» и административный ответчик Врио начальника отделения - старший судебный пристав-исполнитель Усть-Майского РОСП УФССП по РС(Я) Степанов С.Е. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель административного соответчика УФССП России по РС(Я) и заинтересованное лицо - должник ФИО5, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст.39, ч.6 и 7 ст.40, ч.1 и 2 ст.194 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 27 сентября 2018 года №2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ).

Как установлено судом, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) №№ от 19 января 2024 года с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО ПКО «Юнона» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 01 июня 2023 года, заключенного между ООО МФК «Юпитер 6» за период с 02 июня 2023 по 30 октября 2023 года в размере 14 999,99 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

23 марта 2024 года в адрес Усть-Майского РОСП УФССП России по РС(Я) взыскателем было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и вышеуказанный исполнительный документ для исполнения, который получен адресатом 03 мая 2024 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно приказу УФССП России по РС(Я) №439-к от 10 июня 2024 года на судебного пристава по ОУПДС Усть-Майского РОСП УФССП России по РС(Я) Степанова С.Е. были возложены обязанности Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Майского РОСП УФССП России по РС(Я) на период с 10 июня по 31 августа 2024 года.

Из представленных материалов по исполнительному производству установлено, что постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Майского РОСП УФССП России по РС(Я) от 09 июля 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП по вышеуказанному судебному приказу согласно ст.30 №ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Копия постановления о возбуждении направлена 09 июля 2024 года взыскателю и должнику посредством ЕПГУ. После возбуждения исполнительного производства в тот же день судебным приставом направлены запросы: об информации о должнике или его имуществе, на розыск счетов и вкладов по банкам РФ и в ФНС; в отделение Пенсионного фонда РФ сведений о заработной плате и иных выплатах; сведений в ФМС; ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, сведений о должнике из ЕРН. Также были вынесены постановления об объединении в сводное исполнительное производство и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Таким образом, судебный пристав до момента рассмотрения административного иска возбудил исполнительное производство, совершил необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушил. При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа. Таких доказательств административным истцом представлено не было.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав и законных интересов взыскателя.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на административных ответчиков какой-либо обязанности, направленной на устранение нарушения прав административного истца, поскольку они восстановлены до рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что в настоящее время юридическая цель достигнута, права и законные интересы административного истца восстановлены и в настоящее время не требуется их судебная защита, суд прекращает производство по административному иску ООО ПКО «Юнона».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198-199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к Врио начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Степанову С.Е. и Управлению ФССП по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействий Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) при возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от 19 января 2024 года - прекратить на основании ч.2 ст.194 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий К.А. Семенов

№2а-160/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Усть-Мая 30 июля 2024 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при помощнике судьи Никитине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Усть-Майскому РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) и УФССП по Республике Саха (Якутия)

о признании незаконными бездействий Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от 29 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО ПКО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным иском к Усть-Майскому РОСП УФССП России по РС(Я) и УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия Усть-Майского РОСП УФССП России по РС(Я) не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от 29 января 2024 года. Мотивируя административный иск тем, что в Усть-Майский РОСП УФССП России по РС(Я) был ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный документ – судебный приказ №, выданный 29 января 2024 года мировым судьей судебного участка №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 08 мая 2023 года с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ». По состоянию на 28 июня 2024 года исполнительное производство не возбуждено, исполнительный документ получен Усть-Майским РОСП УФССП России по РС(Я) 03 мая 2024 года. Считает, что незаконность бездействия Усть-Майского РОСП УФССП по РС(Я) заключается в не рассмотрении заявления и не возбуждении исполнительного производст...

...ва. На основании изложенного просит суд обязать Усть-Майский РОСП возбудить исполнительное производство по исполнительному документу, а в случае утери исполнительного документа обязать направить справку о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с ч.7 и 8 ст.96 КАС РФ информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель административного истца Копелевич А.И., действующая по доверенности, представила письменное заявление об отказе от административного иска полностью, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.194, 195 КА РФ ей известны и понятны.

Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. При этом административный ответчик не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, исследовав заявление об отказе от административного иска, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя административного истца следует, что они добровольно отказываются от административного иска в связи с восстановлением нарушенного права.

Таким образом, ввиду того, что административным ответчиком исполнены заявленные требования, суд принимает отказ представителя административного истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований и с тем, что отказ принят судом, на основании ст.195 КАС РФ суд прекращает производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца АО ПКО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующей на основании доверенности, от административного иска АО ПКО «ЦДУ» к Усть-Майскому РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) и УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействий Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от 29 января 2024 года.

Производство по административному делу по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к Усть-Майскому РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) и УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействий Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от 29 января 2024 года - прекратить в связи с отказом от административного иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий К.А. Семенов