Сокольникова Наталия Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольниковой Н.С. к ООО «Строительная компания Сокол» о защите прав потребителей,

установил:

Сокольникова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Сокол» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере руб.. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, компенсации морального вреда в сумме руб.., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходов по уплате услуг представителя.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор НОМЕРПР долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Согласно п. 1.1.2, п. 3.1 предметом договора является двухкомнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенная на 5 этаже дома по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры определена в размере руб.. Согласно условиям договора срок ввода объекта в эксплуатацию – не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, передача объекта долевого строительства осуществляется в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Квартира истцу передана ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем застройщик нарушил принятые на себя обязательства.

Истец Сокольникова Н.С. в судебном заседании не участвовала, направила представителя.

Представитель истца по доверенности Яблоков А.С. в судебном заседании участвовал, исковые требования по...

...ддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Горячев А.Е. в судебное заседание явился, поддержал письменный отзыв на иск, просил снизить размер компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате услуг представителя, в случае удовлетворения судом исковых требований. Дополнительно сообщил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец и ответчик заключили соглашение о досудебном урегулировании спора, в соответствии с которым стороны договорились о выплате истцу руб. в счет оплаты неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчиком денежные средства в размере руб. перечислены истцу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор НОМЕРПР долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Согласно п. 1.1.2, п. 3.1 договора объектом долевого участия в строительстве является двухкомнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенная на 5 этаже дома по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры определена в размере руб.. Исполнение истцом обязанности по оплате цены договора ответчиком не оспаривалось.

Согласно условиям договора срок ввода объекта в эксплуатацию – не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, передача объекта долевого строительства осуществляется в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Установлено, что квартира истцу передана ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (ч. 9 ст. 4 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Производя расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение сроков передачи квартиры, истец исходил из того, что обязательства со стороны ответчика не были исполнены в установленный договором срок, размер неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составил руб.

Суд не соглашается с указанной суммой и расчетом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Извещение истцом получено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Суд соглашается с ответчиком, что с указанной даты у истца возникает обязанность принять объект и прекращается течение просрочки. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (55 дней) сумма неустойки составит руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец и ответчик заключили соглашение о досудебном урегулировании спора, в соответствии с которым стороны договорились о выплате истцу руб. в счет оплаты неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства перечислены истцу, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя Сокольниковой Н.С. установлен судом и является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. При этом, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчик выплатил истцу неустойку в размере руб.., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в сумме руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что нарушение прав потребителя в виде несвоевременной передачи объекта долевого строительства, установлено судом, факт обращения Сокольниковой Н.С. к ответчику в досудебном порядке с претензией подтверждается материалами дела, суд усматривает основания для взыскания штрафа.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, общий размер присужденной в пользу потребителя суммы составляет руб. то сумма штрафа составляет руб. (руб.

Исходя из принципа необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер указанного штрафа до руб.

На основании ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены соглашением об оказании юридической помощи № б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и расписками от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму руб.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из характера спорного правоотношения, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, требований разумности, суд полагает, что заявленная сумма расходов является завышенной и подлежит взысканию с ответчика в размере руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сокольниковой Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания Сокол» в пользу Сокольниковой Н.С. компенсацию морального вреда в размере руб. штраф в размере руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Строительная компания Сокол» в доход бюджета государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О.Семенова

Принято в окончательной форме 30.11.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-002173-26

Дело № 2-2539/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

от истца, ответчиков, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» к Прокофьевой Светлане Матвеевне, Курицыну Александру Владимировичу, Егиазаряну Вазгену Матевосовичу об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Крупниковой М.А., Соколову А.В., Рудометову Е.А., Полищук Н.Ю., Вокуеву А.Л., Артамонову Л.А., Соловьевой О.Д., Соловьеву С.В., Прокофьевой С.М., Курицыну А.В., Кучеренко М.И., Коваленко А.А., Коваленко Н.Б., Сокольниковой Н.С., Егиазаряну В.М., Кузнецову С.С. об обеспечении доступа в жилое помещение в жилые помещения ответчиков, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес> для осмотра технического состояния внутридомового газового оборудования.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» заключен договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчики, являясь собственниками жилых помещений в указанном доме, не предоставили истцу доступ в квартиры для проведени...

...я работ по осмотру технического состояния внутридомового газового оборудования.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.08.2023 принят отказ ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» от исковых требований к ответчикам Крупниковой М.А., Соколову А.В., Рудометову Е.А., Полищук Н.Ю., Вокуеву А.Л., Артамонову Л.А., Соловьевой О.Д., Соловьеву С.В., Кучеренко М.И., Коваленко А.А., Коваленко Н.Б., Сокольниковой Н.С., Кузнецову С.С. об обеспечении доступа в жилое помещение, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» не участвовал, извещен надлежаще.

Ответчики Прокофьева С.М., Курицын А.В., Егиазарян В.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, в материалы дела возвращены конверты с отметками об истечении срока хранения.

Третьи лица АО «Газпром газораспределение Ярославль» и территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч.2.3 ст.161 ЖК РФ).

Согласно п.2 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу п.п.4,6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

Пункт 8 указанных Правил устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подп. «г» п.42 указанных Правил заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв.Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила №491) в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с подп. «б» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354) исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

На основании подп. «е» п.34 Правил №354, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Судом установлено, собственником квартиры по адресу: <адрес> является Прокофьева С.М., собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является Курицын А.В., собственником квартиры по адресу: <адрес> является Егиазарян В.М.

Управление указанным домом осуществляет ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» на основании договора управления многоквартирным домом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.9-13).

Судом установлено, что собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> извещались о необходимости предоставления доступа в жилые помещения в связи с проведением АО «Газпром газораспределение Ярославль» технического обслуживания внутридомового газового оборудования 08.08.2022,29.11.2022, 27.04.12023 (л.д. 34,35,37).

Материалами дела подтверждается, что ответчики Прокофьева С.М., Курицын А.В., Егиазарян В.М. до настоящего времени не обеспечили доступ в принадлежащие им квартиры сотрудникам ОА «Газпром газораспределение Ярославль» для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, что подтверждается информационными письмами АО «Газпром газораспределение Ярославль» (л.д.36,38,95), актом об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию от 15.05.2023 (л.д.39)

С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчиков Прокофьеву С.М., Курицына А.В., Егиазаряна В.М. обязанности обеспечить доступ к общедомовому имуществу для проведения осмотра технического состояния внутридомового газового оборудования в квартирах №НОМЕР,НОМЕР дома по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Отсутствие доступа к указанному оборудованию создает риск возникновения аварийных ситуаций, невозможности их своевременного устранения, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье иных проживающих в доме граждан.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» (ИНН 7606070954) удовлетворить.

Обязать Прокофьеву Светлану Матвеевну (паспорт НОМЕР НОМЕР), предоставить работникам и представителям АО «Газпром газораспределение Ярославль» и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения осмотра технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Курицына Александра Владимировича (паспорт НОМЕР НОМЕР), предоставить работникам и представителям АО «Газпром газораспределение Ярославль» и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения осмотра технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать Егиазаряна Вазгена Матевосовича (паспорт НОМЕР НОМЕР) предоставить работникам и представителям АО «Газпром газораспределение Ярославль» и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения осмотра технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева