Соколов Василий Никитович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском кФИО1о взыскании задолженности по Соглашению, мотивируя свои требования тем, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ответчикомДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, размер кредита по которому составил 160 000 руб. с процентной ставкой 10,9 % годовых и сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Соглашением, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 160 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая не погашена.В адрес Заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое им проигнорировано.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Соглашению перед Банком составляет – 119 134 (сто девятнадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 67 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 52 149 руб. 98 коп.; просроченный основной долг –45 091 руб. 59 коп.; неустойка за несвоевременную оплату основного долга –5 679 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом – 14 383 руб. 72 коп.; неустойка за несвоевременную оплату проценто...

...в – 1829руб. 92 коп.В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению от 20.02.2020№в общей сумме 119 134 (сто девятнадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 582 (три тысячипятьсот восемьдесят два) руб. 69 коп., всего взыскать денежную сумму 122 717 (сто двадцать две тысячисемьсотсемнадцать) руб. 36 коп.; так же расторгнуть указанное Соглашение.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала подлежащими удовлетворению.

Из копии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 следует, что Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 160 000 руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10.9 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ №составляет 119 134 руб. 67 коп.

Согласно материалам дела ФИО1направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению №.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда, договор может быть, изменен или расторгнут.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 3 582 руб. 69 коп.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашениюудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала денежные средства в общей сумме 122 717(сто двадцать две тысячисемьсот семнадцать) руб. 36 коп., из них:

задолженность по Соглашению от 20.02.2020№в общей сумме 119 134 (сто девятнадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 67 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 582 (три тысячипятьсот восемьдесят два) руб. 69 коп.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №заключенное между Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиалаи ФИО2.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев

Дело №2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО1 районный суд ЧР в составе:

председательствующего ФИО8.,

с участием гос. обвинителя –помощника прокурора ФИО5

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение №2 и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, вдовца, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении пре­ступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления против общественной безопасности и общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (точные дата и время не установлено), действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, а также осознавая, что бесконтрольный оборот боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств нарушает интересы государства и общества в части обеспечения общественной безопасности и общественного порядка, находясь в районе пересечения улиц Ленина и Школьной в станице <адрес> <адрес> <адрес> Чеченской Республики, незаконно приобрел у неустановленного лица боеприпасы: 132 патрона калибра 7.62х39 мм, образца 1943 г., которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия: автоматам конструкции «Калашникова» калибра 7.62 мм (АК-47, АКМ, АКСМ и других моделей), ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 7.62 мм (РПК, РПКС) и другому оружию соответствующего калибра, из них: 12 патронов с трассирующей пулей, 10 пат...

...ронов – пулей с уменьшенной скоростью, 110 патронов с пулей со стальным сердечником; один винтовочный патрон калибра 7.62х54 мм образца 1908-1930 годов, являющийся боеприпасом штатным к боевому нарезному огнестрельному оружию, а именно винтовкам и карабинам «Мосина» калибра 7.62, снайперской винтовке «Драгунова» (СВД) калибра 7.62 мм, пулеметам конструкции «Калашникова» (ПК) калибра 7.62 мм и его модификациям, с трассирующей пулей.

Указанные боеприпасы, ФИО2, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> <адрес>, где незаконно хранил их в сарае, расположенном на территории своего домовладения, до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (точные дата и время не установлены), ФИО2, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об оружии» и Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», опасаясь изобличения в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, на автомобиле «ЗАЗ», (модель и государственные регистрационные знаки не установлены), перевез указанные выше боеприпасы в лесной массив, расположенный в 2-х км на северо-восток от с. <адрес> Чеченской Республики, где в целях последующего незаконного хранения, спрятал их в специально оборудованном им в земле тайнике.

Указанные боеприпасы ФИО2 незаконно хранил в оборудованном им тайнике до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес> <адрес>.

Действиям ФИО2 квалифицируются ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

Он же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (точные дата и время не установлено), действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, а также осознавая, что бесконтрольный оборот боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств нарушает интересы государства и общества в части обеспечения общественной безопасности и общественного порядка, находясь в районе пересечения улиц Ленина и Школьной в станице <адрес> <адрес> <адрес> Чеченской Республики, незаконно приобрел у неустановленного лица 2 промышленно изготовленных, пригодных для использования по назначению, взрывных устройства - боевые ручные осколочные оборонительные гранаты «Ф-1», в конструкции которых содержится мощное бризантное взрывное вещество – «тротил» массой до 60 гр., взрывное устройство, содержащее взрывчатые вещества: электродетонатор ЭД-8А и устройство, находившееся в трехцветном камуфлированном подсумке, которые в совокупности являются самодельным, пригодным для производства взрыва, взрывным устройством. Самодельное устройство состоит из заряда взрывчатого вещества – тротила массой 1 кг (двух тротиловых шашек массой 400 г. и одной шашки массой 200 г), средства взрывания электродетонатора ЭД-8А, двух электрических проводов и электромеханического датчика цели, изготовленного на базе медицинского шприца. Электродетонатор ЭД-8А предназначен для инициирования взрыва взрывчатых веществ, в своей конструкции содержит 0.15 гр. мощного бризантного вещества - азид свинца или гремучая ртуть и 1.35 г. гексогена, а также промышленно изготовленную, пригодную для производства взрыва тротиловую шашку массой 200 гр. Тротил относится к категории мощных взрывчатых веществ бризантного (дробящего) действия.

Указанные взрывные устройства и взрывчатые вещества ФИО2, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> <адрес>, где незаконно хранил их в сарае, расположенном на территории своего домовладения, до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (точные дата и время не установлены), ФИО2, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об оружии» и Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ №2 « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации на автомобиле «ЗАЗ», (модель и государственные регистрационные знаки не установлены), перевез в лесной массив, расположенный в 2-х км на северо-восток от с. <адрес> <адрес> Чеченской Республики, где в целях последующего незаконного хранения, спрятал их в специально оборудованном им в земле тайнике.

Взрывные устройства и взрывчатое вещество ФИО2 незаконно хранил в оборудованном им тайнике до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес> <адрес>.

Действия ФИО2 квалифицируются ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ №2 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подпункта 1 пункта 6 подлежит прекращению, поскольку ФИО2 совершил преступление, за совершение которого наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии, при этом ФИО2 полно­стью признает свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> <адрес> ЧР ФИО5. не возражал в прекращении уголовного дела.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает уголовное дело в отношении подсудимого подлежащим прекращению по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, ст. 27 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ №2 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подпункта 1 пункта 6.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО2 отме­нить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 100 (сто) патронов калибра 7.62 мл.; - трехцветный матерчатый подсумок; - пластмассовое ведро белого цвета объемом 12 л.; - белый полимерный мешок, - 2 (две) тротиловые шашки массой 200 гр.;

- 2 (две) тротиловые шашки массой 400 гр.; - 2 (две) гранаты «Ф-1»; - шприц медицинский одноразовый объемом 5 мл.с двумя проводами хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <адрес> – уничтожить в установленном законом порядке..

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> <адрес> ЧР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чеченской республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО7

Копия верна:

. АК

:К

Дело №2 г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 октября 2016 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО8,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостове­рение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР <адрес> ул. кооперативная, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, не работающего, не воен­нообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу, лично, за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по <адрес> за №2 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», нес службу по Шелков­скому району Чеченской Республики в соответствии с расчетом сил и средств на ДД.ММ.ГГГГ, то есть выпол­нял свои должностные обязанности по осуществлению государственного контроля за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасно­сти дорожного движения, по выявлению и пресечению администрат...

...ивных правонарушений в этой сфере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, находясь на КПП-164, расположенном на 110 км автодороге «Ищерская-Кизляр» в <адрес> Чеченской Республики, остановил автомобиль ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком X 227 НЕ 02 под управлением ФИО2, которым было совершено администра­тивное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

После остановки указанного автомобиля сотрудник ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в действиях ФИО2 также установил административные правонарушения, пре­дусмотренные ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, и ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным сред­ством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В связи с выявленными административными правонарушениями инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 пригласил ФИО2 в служебный патрульный автомобиль марки ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком А 0059 95, расположенный возле здания КПП-164, для составления протоколов об административном правонарушении.

В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на избежание привлечения к ад­министративной ответственности, путем дачи лично взятки в виде денег должностному лицу, за заведомо не­законное бездействие, а именно: за не составление протоколов об административном правонарушении.

С этой целью ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля ВАЗ 217030, действуя умышленно, с целью дачи взятки лично должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шелков­скому району ФИО6, предложил последнему не составлять протоколы об административном право­нарушении за денежное вознаграждение, от которого инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шелков­скому району ФИО5 отказался, объяснив ФИО2, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, и потребовал прекратить противоправные действия.

После этого, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, сообщив ФИО2 о необходимости проверки сведений о нем, вышел из служебного автомобиля и направился в здание КПП-164, где сообщил о противоправных действиях ФИО2 сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД Рос­сии по <адрес>, которыми было организовано оперативно-розыскное мероприятие - «оператив­ный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, действуя в рамках «оперативного эксперимента» вернулся в служебный автомобиль, находящийся на КПП-164, расположенном на 110. км автодороги «Ищерская-Кизляр» в <адрес>­ковского района Чеченской Республики, в которой находился ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, реализуя свой пре­ступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, наделенному в установленном законом порядке распо­рядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обязанному в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях, Федеральным законом «О полиции», демонстративно для последнего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неиз­бежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желая их наступле­ния, лично положил в непосредственной близости от рычага переключения коробки передач вышеуказанного служебного автомобиля в качестве взятки денежные средства в сумме 11000 рублей, за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотрен­ных ч. 1 ст. 12.3, ст. 12.6, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и избежание им административной ответственности за ука­занные нарушения, в виде наложения административного штрафа в сумме 1500 рублей и лишением права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Преступные действия ФИО2 были зафиксированы и пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, проводившими оперативно-розыскное мероприя­тие - «оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступле­ния при­знал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного ре­ше­ния, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и ка­ковы его про­цессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбиратель­ства зая­вил доб­ровольно, после консульта­ций со своим защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государст­вен­ного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8 уголовное дело рассматрива­ется в осо­бом порядке, без проведения судеб­ного разбиратель­ства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обосно­ванным в пол­ном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифици­рует его дейст­вия по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу, лично, за заведомо незаконное бездействие и назначает ему на­каза­ние в пре­делах санкции дан­ной статьи, с со­блюде­нием требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его обществен­ной опасности, суд не нахо­дит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в совершении кото­рого обвиняется ФИО2, на менее тяж­кую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также основа­ний для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном засе­да­нии не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и спо­собы со­вер­шения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о лично­сти подсу­ди­мого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголов­ным законом к катего­рии тяжких преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у психи­атра и нар­колога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью при­знал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ при­знает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказа­ние, судом по делу не уста­нов­лено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления об­стоятель­ст­вам его совершения и личности ФИО2, также необходимость влияния назна­чаемого наказа­ния на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливо­сти и су­дей­ским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказа­ние в виде лише­ния сво­боды, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ему предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом положительной характеристики ФИО2 по месту жительства, признания им своей вины и раскаяния, а также того факта, что он нигде не работает, суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, суд по уголовному делу не находит.

Вещественные доказательства: компакт диск «SmartTrak»х CD-R 700МВ 80min»-хранить в уголовном деле.

Поскольку денежная сумма - одна денежная купюр достоинством в 5 000 рублей образца 1997 года серии ЗА №2, а также 6 денежных купюр достоинством 1000 рублей с номерами: АЯ 016416ДД.ММ.ГГГГ; ХМ 780569ДД.ММ.ГГГГ; ОЛ 192286ДД.ММ.ГГГГ; ВВ 65702ДД.ММ.ГГГГ; ВЭ 161103ДД.ММ.ГГГГ и ГЛ 696893ДД.ММ.ГГГГ, а всего 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, изъя­тая в ходе предварительного следст­вия является предметом взятки, то в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ указанная сумма взятки подле­жит конфиска­ции в доход государства в порядке, установленном Правительст­вом Российской Федера­ции.

Согласно ч.10ст.316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбира­тель­ства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотрен­ного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ счи­тать услов­ным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место житель­ства без уве­домле­ния спе­циали­зированного органа, осуществляющего контроль за по­ведением осуж­ден­ных, а также периодиче­ски являться на регист­ра­цию в уголовно-ис­полнительную ин­спекцию по месту по­стоянного про­живания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступле­ния приговору в законную силу.

Вещественные доказательство: компакт диск «SmartTrak»х CD-R 700МВ 80min»-хранить в уголовном деле, денежные средства в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей конфиско­вать в до­ход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника – адвоката ФИО7, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей подлежат возмещению за счет феде­рального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через <адрес>­ный суд ЧР в течение 10 суток с мо­мента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседа­ния в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рас­смотре­нии уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апел­ляцион­ной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих инте­ресы осужден­ного, он вправе подать свои воз­ражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вруче­ния ему ука­зан­ных докумен­тов.

Председательствующий ФИО10в

Дело №2

УИД-20RS0№2-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 сентября 2023 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению в размере 309 215 руб. 99 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 292 руб. 16 копеек, и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском о взыскании задолженности по Соглашению в размере 309 215 руб. 99 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 292 руб. 16 коп. и расторжении Соглашения с ФИО2

В своем заявлении истец указывает, что между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала №2 (далее – Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №2 (далее – Кредитный договор, Соглашение, Договор). Размер кредита составил 486 600 (четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. 00 копеек. (п.1 Договора). Процентная ставка по кредиту 10.4 % (п. 4.1 Договора). Срок возврата заемных средств по Соглашению – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Договора).

В соответствии с Договором, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полу...

...ченную сумму Кредита и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 486 600 (четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. 00 копеек.

Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность Заемщика по Договору составляет в размере 309 215 руб. 99 копеек из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 175 447 (сто семьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) руб. 19 коп; размер просроченной задолженности по основному долгу – 94 553 (девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 24 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 9 008 (девять тысяч восемь) руб. 85 коп; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 27 708 (двадцать семь тысяч семьсот восемь) руб. 46 коп; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2 498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 25 коп.

В адрес Заемщика истцом направлены требования о погашении образовавшейся задолженности перед Банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по ее взысканию задолженности в судебном порядке, которые им в полном объеме не исполнены.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Заявлений об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

На этом основании, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования АО «Россельхозбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что межу АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №2. Процентная ставка по кредиту 10.4 %. Размер кредита составил 486 600 (четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. 00 копеек. Срок возврата заемных средств по Соглашению – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее. Как усматривается из материалов дела, Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 486 600 (четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес Заемщика истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности перед Банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по ее взысканию в судебном порядке, которые им проигнорированы.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Соглашению составляет 309 215 руб. (триста девять тысяч двести пятнадцать) руб. 99 коп.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах Соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма в размере 6 292,16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению и расходов по уплате государственной пошлины и расторжении Соглашения - удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению №2 от

ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 215 (триста девять тысяч двести пятнадцать) рублей 99 копеек, из которых:

- размер срочной задолженности по основному долгу – 175 447 (сто семьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) руб. 19 коп;

- размер просроченной задолженности по основному долгу – 94 553 (девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 24 коп.

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 9 008 (девять тысяч восемь) руб. 85 коп;

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 27 708 (двадцать семь тысяч семьсот восемь) рублей 46 коп;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2 498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 25 коп.

Взыскать с заемщика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 292 (шесть тысяч двести девяносто два) рубля 16 коп;

Всего взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 315 508 (триста пятнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 15 коп.

Расторгнуть Соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.