Соколова Маррина Анатольевна
Дело 11-244/2021
В отношении Соколовой М.А. рассматривалось судебное дело № 11-244/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 июля 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Низовым И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соколовой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
мировой судья Борисова Е.А.. Дело № 11-244/2021
64MS0071-01-2020-001325-17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2021 года город Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре судебного заседания Горшковой А.А.,
рассмотрев материал по частной жалобе представителя АО «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова от 03 июня 2021 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Соколовой М.А.,
установил:
08 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова, вынесен судебный приказ о взыскании с Соколовой М.А. задолженности по кредитному договору.
05 марта 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова, судебный приказ от 08 июня 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Соколовой М.А. отменен.
24 апреля 2021 года мировому судье от Соколовой М.А. поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа.
03 июня 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участ...
Показать ещё...ка № 4 Ленинского района города Саратова от 08 июня 2020 года
29 июня 2021 года мировому судье поступила частная жалоба на определение судьи от 03 июня 2021 года.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходы из доводов, изложенных в частной жалобе (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Таким образом, при рассмотрении такого заявления мировым судьей юридически значимыми подлежащими установлению обстоятельствами являлись: отмена судебного приказа мировым судьей, исполнение его должником, отсутствие на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом возбужденного производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
08 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова, вынесен судебный приказ о взыскании с Соколовой М.А. задолженности по кредитному договору.
05 марта 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова, судебный приказ от 08 июня 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Соколовой М.А. отменен.
24 апреля 2021 года мировому судье от Соколовой М.А. поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа.
03 июня 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова от 08 июня 2020 года
Согласно справки УПФР в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) об удержаниях, производимых из пенсии и иных выплат за период с 01 мая 2020 года по 22 апреля 2021 года, денежные средства в размере 25132 руб. 44 коп. взысканы по исполнительному производству № 62109/20/64043-ИП
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Соколовой М.А..
Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права, а частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова от 03 июня 2021 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Соколовой М.А. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2021 года.
Судья
Свернуть