Соколовская Алла Валерьевна

Дело № 2-2111/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

с участием представителя истицы Соколовской Г.Т. – Паксиной Н.С.,

ответчицы Прокопьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовской Галины Тихоновны к Прокопьевой Инне Валерьевне, Соколовской Алле Валерьевне о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Соколовская Г.Т. обратилась в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к ответчикам Прокопьевой И.В. и Соколовской А.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 долю в <адрес>. Заявленные требования мотивировала тем, что 07.10.2005 года умер ее супруг - ФИО2, с которым на момент его смерти она состояла в зарегистрированном браке, и проживала по адресу: <адрес>. После его смерти она фактически приняла долю умершего супруга в виде 1/3 доли в указанной квартире. Кроме неё наследниками первой очереди после умершего ФИО2 являются две дочери: Соколовская А.В. и Прокопьева И.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Доля наследодателя ФИО2 (1/3) в праве собственности на <адрес>, была включена в наследственную массу. Она (Соколовская Г.Т.) обратилась к нотариусу в апреле 2012 года, однако, в оформлении наследственных прав ей было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства, а после обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства это заявление было оставлено без рассмотрения в свя...

...зи с наличием спора о праве. – также наследникам первой очереди после своего отца, в котором просит: – наследник первой очереди после умершего супруга ФИО2,

В судебное заседание истица Соколовская Г.Т. не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Доверила представление своих интересов представителю Паксиной Н.С.

В судебном заседании представитель истца Паксина Н.С. поддержала исковые требования Соколовской Г.Т. по указанным в иске основаниям, с учетом уточнений, просила признать за истицей право собственности на 1/9 долю спорной квартиры, а также признать за ответчицами право собственности по 1/9 доли за каждой. Дополнительно пояснила, что на момент смерти ФИО2 07.10.2005 года истица состояла с ним в зарегистрированном браке, и они проживали в квартире по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 всё имущество оказалось во владении истицы, которая несла бремя расходов по содержанию наследства, в том числе, оплачивала жилищные и коммунальные услуги, совершала иные действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Другие два наследника первой очереди – две дочери умершего: Соколовская А.В. и Прокопьева И.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства своевременно, однако свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано, а истица Соколовская Г.Т. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, ввиду возникших разногласий между наследниками и несвоевременным оформлением документов..

Ответчик Прокопьева И.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Соколовской Г.Т., в свою очередь также просит признать за собой в порядке наследования право собственности на 1/9 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик Соколовская А.В. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление, выразила согласие с исковыми требованиями истицы Соколовской Г.Т., просила рассмотреть дело без её участия в связи с невозможностью выехать в г.Красноярск, также просила признать за собой право собственности на 1/9 долю в спорной квартире..

Третье лицо нотариус Лукьянова В.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить по делу решение в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.ст. 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2, Прокопьева И.В. и ФИО5 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19 мая 2005 года получили в общую собственность в равных долях жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 22 июня 2005 года серии <адрес>, ФИО2 имел на праве собственности 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,90 кв.м., в том числе жилой площадью 36,10 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 5). Иными участниками общей долевой собственности в свидетельстве указаны: Прокопьева И.В., ФИО5

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Наследниками первой очереди после ФИО2 остались супруга Соколовская Галина Тихоновна, истица по делу (л.д. 7), дочь Соколовская (после регистрации брака – Прокопьева) Инна Валерьевна, 1973 года рождения, (л.д. 8), а также дочь Соколовская Алла Валерьевна, 1963 года рождения (л.д. 22).

Согласно справке о месте жительства от 02.07.2012 года, выданной Орг1 ФИО2, 1940 года рождения, был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно заключению о стоимости ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 20.07.2012 года №, инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 232840 рублей (л.д. 4).

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые последовательны и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, подтверждается, что Соколовская Г.Т. фактически приняла оставшееся после смерти её супруга ФИО2 наследство, поскольку проживала в этой квартире, несла бремя расходов по её содержанию, в том числе вносила коммунальные платежи, обеспечивала сохранность наследственного имущества.

Учитывая, что истица Соколовская Г.Т., а также ответчики Прокопьева И.В. и Соколовская А.В. являются наследниками первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, суд находит долю наследодателя в виде 1/3 в праве долевой собственности на <адрес> в <адрес> подлежащей разделению между ними и признанию права собственности в равных долях, то есть по 1/9 доли (1/3 : 3) за каждым.

Таким образом, поскольку Соколовская Г.Т. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, суд удовлетворяет её исковые требования, находя причину пропуска срока для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Соколовской Галины Тихоновны удовлетворить.

Признать за Соколовской Галиной Тихоновной, Прокопьевой Инной Валерьевной, Соколовской Аллой Валерьевной право собственности по 1/9 доли за каждой на <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.А. Макарова