Сокольских Андрей Михайлович

Дело № 2а-4411/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Липецк

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе

судьи Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к Сокольских ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная ИФНС № 6 по Липецкой области обратился в суд с иском к административному ответчику Сокольских А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2013 года в сумме <данные изъяты> коп., и транспортному налогу за 2011-2013 г.г. в сумме <данные изъяты>..

В обосновании своих требований административный истец указал на то, что ответчик является собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также транспортных средств: <данные изъяты> легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> <данные изъяты>, легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №

В адрес административного ответчика направлены уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 г. и транспортного налога за 2011 - 2013 годы с предложением уплатить налоги в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, налоговый орган просит суд взыскать с Сокольских А.М. задолженность по указанным налогам за указанны...

...й период.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Обязательной явка сторон по настоящему делу судом не признавалась.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 7 ст. 150, ст. 291 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций осуществляется судом в порядке, предусмотренном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Положением ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем положением ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность лиц оплачивать законно установленные налоги и сборы.Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положением ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения налоговых органов в суд.

Поскольку налоговый орган 24.03.2016 года обратился в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. и транспортному налогу за 2011 - 2013 годы, то есть, значительно пропустив срок для предъявления данных требований, и никаких надлежащих доказательств уважительности пропуска срока суду представлено не было, а пропуск срока для обращения с заявленными требованиями по смыслу закона является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к Сокольских ФИО4 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в срок, не превышающий 15 дней со дня получения указанного решения.

Председательствующий: (подпись) Н.А.Зайцева

Мотивированное решение в соответствии со ст.177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации составлено 23.05.2016г.

<данные изъяты>