Соков Игорь Борисович

Дело № 11-118/2025 13 мая 2025 года

29MS0008-01-2024-005822-19

Мировой судья судебного участка № 6

Ломоносовского судебного района города Архангельска

Ноговицына А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело №2-3/2025 по иску Сокова И. Б., Сокова С. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию с апелляционной жалобой истцов Сокова И. Б., Сокова С. Б. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 10 февраля 2025 года,

установил:

Соков И.Б., Соков С.Б. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности в размере 29 176 руб., понуждении произвести перерасчет, исключив задолженность в размере 29 176 руб. и необоснованно начисленную на данную сумму неустойку.

В обоснование иска указали, что являются собственником жилого помещения по адресу: .... В ноябре 2017 года ответчиком была выставлена квитанция об оплате задолженности за свет за 2017 год по лицевому счету <№> в размере 28 493 руб., на которую начисляется неустойка. Согласно квитанции за ноябрь 2017 года общий размер задолженности составляет 29 176 руб. В 2022 года ответчик обращался к мировому судье с заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 29 176 руб. При этом истцы исправно уплачивают коммунальные платежи. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 8 386 руб. 15 коп., в том числе пе...

...ни на сумму 7500 руб. 71 коп., что фактически является суммой задолженности за 2017 год. Полагая, что в настоящее время ответчик в связи с истечением срока исковой давности утратил возможность взыскать данную задолженность, истцы обратились в суд с указанным иском.

Истец Соков И.Б. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, Соков С.Б. требования поддержал по аналогичным основаниям, уточнил требования, просил произвести перерасчет на сумму 23 827 руб. 20 коп. и пени в размере 1075 руб. 58 коп., госпошлина – 947 руб. 08 коп.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения иска.

Мировой судья постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований Сокова И.Б. и Сокова С.Б.

С данным решением не согласились истцы, подав на него апелляционную жалобу, в которой просили решение мирового судьи отменить, ссылаясь на аналогичные с иском обстоятельства, а также полагая, что отражение на лицевом счете задолженности, срок давности по которой истек, а также ее включение в платежные документы создает угрозу нарушения прав истцов.

Истец Соков И.Б., третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Истец Соков С.Б. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылался на то, что ответчиком в 2017 года неправомерно была начислена сумма задолженности, которая впоследствии была взысканы судебным приказом мирового судьи вместе с пени, данный приказ им оспорен не был ввиду пропуска срока на подачу возражений на него и отказ в его восстановлении. Сообщил, что в жалоба ошибочно указана оспариваемая сумма задолженности, поскольку он не согласен с суммами, взысканными решением от 2021 года.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая законным решение мирового судьи. Пояснила, что в настоящее время, задолженность, взысканная судебным приказом, истцами погашена, в квитанции отображаются пени, начисленные на взысканную мировым судьей сумму задолженности за период с 17 июля 2021 года по 31 августа 2024 года, за исключением периода моратория.

По определению суда апелляционная жалоба рассмотрена при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив решение мирового судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст.327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцы являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ....

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 15 октября 2021 года по делу <№> с Сокова С.Б. в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 декабря 2020 года по 31 января 2021 года в размере 23 827 руб. 20 коп., пени за период с 20.03.2021 по 16.07.2021 в размере 1075 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 849 руб. 86 коп.

В силу положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проанализировав указанные нормы права и представленные доказательства, мировой судья, установив, что спорная сумма задолженности установлена вступившим в законную силу решением суда, пришел к выводу о невозможности ее оспаривания, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции по существу согласен, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при разрешении заявленных требований, на основании которого верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку решение мирового судьи мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 15 октября 2021 года по делу <№> вступило в законную силу, истцы не вправе его оспаривать в рамках настоящего спора, в том числе относительно обоснованности начисления спорной суммы задолженности и пропуска срока исковой давности на ее взыскание.

Кроме того, судом учитывается, что в настоящее время спорная задолженность, взысканная мировым судьей, истцом погашена, на данную сумму начислены пени в соответствии с положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ, которые отражены в получаемых истцами квитанциях.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного требования, мировым судьей определены верно, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного мировым судьей определения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 10 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Сокова И. Б., Сокова С. Б. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий А.А. Жданова

Дело № 2-1252/2022 18 мая 2022 года

29RS0014-01-2022-001399-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сокову И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 63066 руб. 04 коп. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанной сделке.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия и возражений относительно заявленных требований не представил. Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или е...

...го представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <№> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от <Дата>, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.Согласно условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <Дата>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 48426 руб. 15 коп. под 19,9% годовых сроком на 58 мес.

Величина ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 1306 руб. 26 коп., дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 11 число каждого месяца.

Сумма кредита зачислена истцом на личный банковский счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.1 общих условий кредитования, п.6 индивидуальных условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составляет 63066 руб. 04., в том числе: просроченный основной долг 45262 руб. 09 коп., просроченные проценты 14138 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг 1729 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты 1936 руб. 15 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Доказательств обратного, в нарушение ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчика не представлен.

Следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1045 руб. 99 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сокова И. Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 63066 руб. 04., в том числе: просроченный основной долг 45262 руб. 09 коп., просроченные проценты 14138 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг 1729 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты 1936 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1045 руб. 99 коп. руб., всего взыскать 64112 руб. 03 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Александров