Соков Роман Викторович

...

ПРИГОВОР

г. Хабаровск ...

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Кобзарь В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Бикинского гарнизона лейтенанта юстиции Овчинникова С.Е.,

подсудимого Соков Р.В.,

защитника – адвоката Лехан Ю.Л., представившей удостоверение №909 и ордер № 024861 от 9 ноября 2010 года,

при секретаре Штефанчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 46102

<данные изъяты> <данные изъяты> Соков Р.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соков Р.В., проходя военную службу по призыву, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от несения ее обязанностей, 8 августа 2010 года самовольно оставил часть и проживал в городе <адрес>, проводя время по своему усмотрению до 13 августа 2010 года, когда самостоятельно прибыл в войсковую часть ... и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Соков Р.В., виновным себя в самовольном оставлении части при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал и показал, что действительно, 8 августа 2010 года, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не имея уважительных причин, он самовольно оставил войсковую часть ... и проводил время по своему усмотрению, проживая в <данные изъяты> ночуя в сторожке на строительной площадке, расположенной неда...

Показать ещё

...леко от стадиона.

Также Соков Р.В. показал, что в период с 8 по 13 августа 2010 года он в расположении части не появлялся, обязанностей военной службы не исполнял, а 13 августа 2010 года, после телефонного разговора с матерью, добровольно прибыл в войсковую часть ..., доложил о себе и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Помимо личного признания подсудимым Соков Р.В. своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель <данные изъяты> Свидетель 1 – заместитель командира батальона по вооружению войсковой части ... показал, что 8 августа 2010 года на построении личного состава было выявлено отсутствие <данные изъяты> <данные изъяты> Соков Р.В., и организованными мерами поиска найти Соков Р.В. не удалось.

Также свидетель Свидетель 1 показал, что до 13 августа 2010 года <данные изъяты> <данные изъяты> Соков Р.В. в расположении войсковой части ... отсутствовал, обязанностей военной службы не исполнял, а 13 августа 2010 года Соков Р.В. прибыл в расположение воинской части, доложил о себе и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Помимо этого, свидетель Свидетель 1 показал, что из личной беседы с Соков Р.В. ему известно, что причиной самовольного оставления им части явилось прекращение отношений со знакомой девушкой, и последний никаких иных причин самовольного оставления части не имел.

Аналогичные показания об обстоятельствах самовольного оставления части <данные изъяты> <данные изъяты> Соков Р.В. и последующего его возвращения дали допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> Свидетель 3 и Свидетель 2 - сослуживцы подсудимого, которые, каждый в отдельности, показали, что 8 августа 2010 года, при построении личного состава было обнаружено отсутствие <данные изъяты> <данные изъяты> Соков Р.В., который самовольно отсутствовал в подразделении и воинской части вплоть до 13 августа 2010 года.

Кроме того, свидетель Свидетель 2 показал, что из личной беседы с Соков Р.В. ему известно, что каких-либо уважительных причин самовольного оставления части в период с 8 по 13 августа 2010 года, Соков Р.В. не имел.

По заключению военно-врачебной комиссии Соков Р.В. годен к военной службе.

По заключению эксперта Лесозаводской центральной городской больницы №... от 28 сентября 2010 года, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Соков Р.В. каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. В период инкриминируемых ему деяний, у него не имелось какого-либо временного психического расстройства, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из выводов данного экспертного исследования следует, что по своему психическому состоянию Соков Р.В. был годен к военной службе на момент совершения преступления и годен к военной службе в настоящее время.

Оценив данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признаёт Соков Р.В. вменяемым.

Таким образом, поскольку Соков Р.В., являющийся военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, 8 августа 2010 года самовольно оставил часть, с целью временно уклониться от военной службы, и уклонялся от ее прохождения до 13 августа 2010 года, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, то военный суд квалифицирует такие его действия по ч.1 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что Соков Р.В. совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность в условиях армии.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Соков Р.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании активно способствовал установлению истины по делу, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, добровольно прекратил преступление, до службы в армии и командованием по службе характеризуется исключительно положительно.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, его поведение до и в судебном заседании, а также то, что Соков Р.В. практически выслужил установленный Законом срок военной службы по призыву, признавая изложенные обстоятельства в их совокупности исключительными, суд находит возможным применить в отношении Соков Р.В. положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа. При этом, при определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, денежного содержания.

Поскольку обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении Соков Р.В. меры пресечения – наблюдение командования воинской части, не изменились, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению в суде, на основании ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Соков Р.В. в полном размере, исходя из фактических затрат на оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соков Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.337 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Соков Р.В. – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 12 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в суде, возложить на осужденного Соков Р.В., взыскав с него указанную сумму в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинный за надлежащей подписью

Верно: Председательствующий по делу В.В. Кобзарь

Секретарь судебного заседания В.В. Штефанчук

Свернуть