Соковцев Виктор Викторович
Дело 1-69/2018
В отношении Соковцева В.В. рассматривалось судебное дело № 1-69/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Курбатовой Т.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соковцевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.03.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-69/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 марта 2018 года г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Курбатовой Т.М., государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н. защитника в лице адвоката Шахнюк Н.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Конончук Е.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Соковцева Виктора Викторовича, хх.хх.хххх, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, зарегистрированного в ххххххх края, ххххххх и проживающего по адресу: ххххххх ххххххх, образование 9 классов, не женатого, малолетних детей не имеет, не работающего, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 31 января 2018 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соковцев В.В. в период с 16 часов 12.12.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к ххххххх ххххххх ххххххх края, непригодной для постоянного проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, имеющимся с собой топором, открыл в...
Показать ещё...ходную дверь и незаконно проник в квартиру, являющуюся иным хранилищем.
Тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: плиту печную цельную 410х710 см, стоимостью 2690 руб., дверку топочную 27х29,5 см по цене 1375 руб., колосник для дров-38х25 по цене 812 руб., задвижку печную-28х19 см стоимостью 592 руб., дверку прочистную 15х16 см в количестве 2 штук стоимостью 490 руб. каждая, дверку прочистную 27х16 в количестве 2 штук по цене 650 руб., дверку прочистную 17,5х 16,5 см. стоимостью 540 руб. А всего похитил имущества на общую сумму 8289 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился им по-своему.
Своими действиями Соковцев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соковцева В.В. в связи с примирением, так как Соковцев В.В. признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои искренние извинения и полностью возместил причиненный ущерб. Претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Соковцев В.В. не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суду пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему материальный вред возместил и принес извинения.
Защитник адвокат Шахнюк Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соковцева В.В. поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель Мельник Л.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защиты, государственного обвинителя, суд полагает ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что Соковцев В.В преступление совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред и принес извинения потерпевшему.
Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести.
Вещественные доказательства передать потерпевшей Потерпевший №1
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Соковцева Виктора Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соковцеву В.В. отменить.
Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.М. Курбатова
Свернуть