Соковишина Ольга Александровна

Дело №

УИД - 50RS0042-01-2024-007616-93

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т-Страхование" к Соковишиной Ольге Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Т-Страхование" обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2022г. между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования, полис № по страховым рискам, в том числе, и по заливу в отношении <адрес>, расположенной по адресу – <адрес> А на период с 09.12.2022г. по 08.12.2023г.

31.08.2023г. произошел страховой случай по риску залива указанной квартиры, в результате которого было повреждено имущество страхователя. Согласно акту ООО «Меркурий» № от 31.08.2023г., залив <адрес> произошел из вышерасположенной <адрес> по причине течи канализационной трубы под ванной. Собственником <адрес> является – ФИО1

Для расчета стоимости ущерба, АО «Тинькофф Страхование» обратилось в независимую экспертную организацию. Согласно локальной смете №№, подготовленной ООО «Русоценка», размер ущерба ...

...составил 48 986 руб. 60 коп.

В соответствии с условиями договора страхования, АО «Тинькофф Страхование» возместило владельцу <адрес> сумму в размере 48 986 рублей 60 коп. При урегулировании убытков АО «Тинькофф Страхование» понесло дополнительные расходы в виде оплаты стоимости произведенной экспертизы в размере 1 500 руб. Считают, что с ответчика подлежат взысканию сумма ущерба в размере 50 486 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. Просили суд:

- взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 50 486 руб. 60 коп., а также судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 1 715 руб.;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчик не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшеюся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица ООО "Меркурий" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор страхования.

ФИО3 выдан страховой полис № от 06.12.2022г. (л.д.15-17), из которого следует, что территория страхования – <адрес>. Страховые риски указаны, в том числе, и залив.

Согласно акту ООО «Меркурий» № от 31.08.2023г., по адресу: <адрес> произошло залитие. В результате обследования было установлено, что залитие произошло с <адрес>. В <адрес> текла канализационная труба в ванной комнате (л.д.24).

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственником <адрес>, расположенной по адресу - <адрес> А, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.36-38).

ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты (Страхование имущества) (л.д.14).

Истцом указано, что для расчета стоимости ущерба, АО «Тинькофф Страхование» обратилось в независимую экспертную организацию.

Согласно локальной смете ООО «РУСОЦЕНКА» №, размер ущерба составил 48 986 руб. 60 коп. (л.д.25-28).

Факт перечисления денежных средств в размере 48 986 руб. 60 коп. подтверждается представленным платежным поручением № от 05.09.2023г. (л.д.29).

Стоимость услуг ООО «РУСОЦЕНКА» составила 1 500 рублей, что подтверждается актом № от 18.01.2024г. (л.д.31), счетом на оплату № от 18.01.224г. (л.д.30), платежным поручением № от 22.01.2024г. (л.д.33).

Обратившись в суд, истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб в размере 50 486 руб. 60 коп. (8 986,60+1 500).

В силу ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1 ст. 15 ГК РФ)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.(п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, виновному в результате залива квартиры.

В судебном заседании установлено, что причинителем ущерба является собственник <адрес> ФИО1, по вине которой произошел залив <адрес> по адресу: <адрес> А, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Т-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере 50 486 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Таким образом, суд находит правомерными требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В материалы дела представлено платежное поручение № от 09.08.2024г. на сумму 1 715 рублей, подтверждающее несение истцом судебных расходов в счет оплаты государственной пошлины (л.д.10).

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 715 руб.

Руководствуясь ст. 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Т-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу – <адрес> (паспорт №), в пользу АО "Т-Страхование" (ИНН 7704082517), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 486 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей, а всего взыскать 52 201 (пятьсот две тысячи двести один) рубль.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу – <адрес> (паспорт № №), в пользу АО "Т-Страхование" (ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 50 486 руб., с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического возврата денежных средств включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2024 года.

Судья А.А. Чистилова