Ушачев Александр Владимирович

Гражданское дело №

24RS0№-09

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 г. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Ушачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 212012 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5320 рублей 12 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору №Z92/400716 предоставил Ушачеву А.В. кредит в сумме 250000 рублей срок 60 месяцев под 20,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями одновременно с погашением процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования по договору №Z92/400716 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ был заключен агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было...

... переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 278199 рублей 50 копеек, из которых: 212012 рублей 27 копеек – основной долг, 50187 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (в том числе 16000 – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе1). Однако, истец просит взыскать с ответчика только основной долг по кредитному договору в размере 212012 рублей 27 копеек. В адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ушачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, д. Толстомысово, <адрес>, а также по адресу: <адрес>, который согласно сведениям ОП МО МВД России «Емельяновский» является местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ права (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права. обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору №Z92/400716 предоставил Ушачеву А.В. кредит в сумме 250000 рублей срок 60 месяцев под 20,50% годовых на цели личного потребления, сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, согласно графику платежей. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, платежи своевременно не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования по договору №Z92/400716 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ был заключен агентский договор № г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действий, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 278199 рублей 50 копеек, из которых: 212012 рублей 27 копеек – основной долг, 50187 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (в том числе 16000 – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе1). Однако, истец просит взыскать с ответчика только основной долг в размере 212012 рублей 27 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком также в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 212012 рублей 27 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Ушачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ушачева Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору в размере 212012 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320 рублей 12 копеек, а всего 217332 (двести семнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья. Е.В. Белобородова

Дело № 2-6592/2014

Копия

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора

<адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Трест «Связъстрой-6» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования следующим.

В ходе проведения прокурорской проверки по обращению ФИО1 в филиале ПМК № <адрес> ОАО «<данные изъяты>» установлено, что ОАО «<данные изъяты>» имеет ОГРН №, ИНН/КПП №, зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно уставу юридического лица, утвержденному общим собранием акционеров (протокол № от 25.04.2002), общество имеет филиал Передвижную механизированную колонну № (далее - <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>»), осуществляющий свою деятельность по следующему адресу: <адрес>, <адрес>

Так, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>», ФИО1 состоит в трудовых отношениях с указанным юридическим лицом в должности водителя 3 класса в структурном подразделении - Отдел главного механика.

Согласно справке работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ОАО «<данные изъяты>» по заработной плате перед ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД....

...ММ.ГГГГ составляет 16 214 рублей.

В нарушение норм трудового законодательства, заработная плата, начисленная за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 214 рублей, ФИО1 до настоящего времени не выплачена.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 16 214 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее обращался к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором…

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч.1).

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч.2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании в ходе проведения прокурорской проверки по обращению ФИО1 в филиале <данные изъяты> № <адрес> ОАО «<данные изъяты>» установлено, что ОАО «<данные изъяты>» имеет ОГРН № ИНН/КПП № зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно уставу юридического лица, утвержденному общим собранием акционеров (протокол № от 25.04.2002), общество имеет филиал Передвижную механизированную колонну № (далее - ПМК-606 филиала ОАО «<данные изъяты>»), осуществляющий свою деятельность по следующему адресу: <адрес>, <адрес>

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>», ФИО1 состоит в трудовых отношениях с указанным юридическим лицом в должности водителя 3 класса в структурном подразделении - Отдел главного механика.

Согласно справке работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ОАО «<данные изъяты>» по заработной плате перед ФИО1 за <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 214 рублей.

По сведениям истца в нарушение норм трудового законодательства, заработная плата, начисленная за <данные изъяты> года в размере 16 214 рублей, ФИО1 до настоящего времени не выплачена.

Принимая во внимание на основании ст. 136 ТК РФ, право истца как работника на получение заработной платы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскании заработной платы в объеме установленном на основании справки о наличии задолженности в сумме 16 214 рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлен факт несвоевременной выплаты заработной платы, суд полагает, что данными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред, суд считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию в размере размер компенсации 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 648 рублей и 200 руб. за требования неимущественного характера в виде компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату в сумме 16 214 рублей компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. ИТОГО 21 214 рублей (Двадцать одну тысячу двести четырнадцать рублей)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.