logo

Соковнин Александр Васильевич

Дело 5-964/2022

В отношении Соковнина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-964/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Евдокимовой Т.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соковниным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-964/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Евдокимова Татьяна Алексеевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
02.12.2022
Стороны по делу
Соковнин Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.13 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 66RS0002-01-2022-001683-83

Дело № 5-964/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

02 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Т.А. Евдокимова,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соковина Александра Васильевича,

установил:

22.11.2022 в отношении Соковина А.Я. УУП ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стати 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу Соковин А.Я. 25.12.2021 в 14:30 по адресу г. Екатеринбург в границах территории объекта культурного наследия регионального значения «Место обнаружения останков членов Царской семьи Николая II на старой Коптяковской дороге» допустил нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия.

Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в представленном виде рассмотрен быть не может по следующим ...

Показать ещё

...основаниям.

Из части 1 статьи 1.6 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 2 статьи 26.2. КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении является доказательством, на основании которого судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Диспозиция части 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отсылочной (бланкетной) к иным нормам действующего законодательства Российской Федерации, в случае выявления фактов нарушения которых данные нормы должны быть приведены в протоколе о привлечении к административной ответственности, в противном случае описание события вменяемого административного правонарушения нельзя признать полностью соответствующим требованиям названного Кодекса.

Кроме того, необходимо указать какие конкретные действия совершены Соковиным А.В., за совершение которых законом предусмотрена ответственность.

Таким образом, в протоколе объективная сторона должностным лицом не конкретизирована.

Указанные недостатки являются существенными, свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соковина Александра Васильевича возвратить в отдел полиции №10 УМВД России по г. Екатеринбургу для правильного составления протокола.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>

Свернуть

Дело 2-6767/2014

В отношении Соковнина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6767/2014, которое относится к категории "прочие (прочие исковые дела)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Капраловым В.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "прочие (прочие исковые дела)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соковнина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соковниным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6767/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Капралов Владимир Робертович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Соковнин Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство финансов Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФССП по СО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие