Соковнина Юлия Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-757/2012

27 декабря 2012 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Юровское к Соковниной Ю.А. о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Администрация МО Юровское обратилась в суд с иском к Соковниной Ю.А. о признании права собственности на земельную долю.

Представитель истца администрации МО Юровское Проничева В.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что в настоящее время Соковнина Ю.А. сама будет регистрировать право собственности на земельную долю.

Ответчик Ленская Ю.В. (Соковнина) в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором сообщила, что сдала документы на регистрацию права собственности на земельную долю, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, представила копию свидетельства о заключении брака и смене фамилии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Покровское» Богданова Г.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований,...

... поскольку он не нарушает прав сторон.

Право представителя администрации МО Юровское Проничевой В.М. признавать или отказываться полностью или частично от исковых требований предусмотрено доверенностью.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Юровское к Соковниной (Ленской) Ю.А. о признании права собственности на земельную долю прекратить ввиду отказа истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья – Скачедуб М.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Илюшиной Ж.А.,

с участием истца, представителя отдела опеки и попечительства по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Глотовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2017 по иску

Соковнина Дмитрия Александровича к Соковниной Юлии Александровне, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Соковнин Д.А. обратился в суд с иском к сестре Соковниной Ю.А., несовершеннолетним племянникам ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым домом по <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником данного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С согласия предыдущего собственника в доме зарегистрированы ответчики, которые в нём не проживают, членами его семьи не являются, в связи с чем полагает, утратили право пользования.

Истец в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета.

Ответчик Соковнина Ю.А., действующая одновременно в интересах несовершеннолетних ответчиков в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения истца, заключение специалиста отдела опеки и попечительства, не возражавшей против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удо...

...влетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены судом и понятны.

Как установлено истец отказался от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Соковнина Дмитрия Александровича к Соковниной Юлии Александровне, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н. Сутягина