Сокур Максим Тимофеевич

Дело № 2-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Остров *** 2012 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шелеста В.П.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Сокуру М.Т. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к Сокуру М.Т. о взыскании затрат, понесённых предприятием за его обучение, в размере * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля * копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

По тем основаниям, что *** года между ОАО «РЖД», Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» (ПГУПС) и Сокуром М.Т. был заключён договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием № *. Согласно условиям указанного договора университет взял на себя обязательство подготовить ответчика в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности <...>, истец же обязался возместить университету затраты на целевую подготовку ответчика в соответствии с договором № * от *** года, в период обучения производить ответчику доплату к стипендии, а ответчик в свою очередь обязался овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом высшего ...

...профессионального образования по указанной специальности, прибыть на предприятие истца не позднее 1 августа года окончания учебного заведения и отработать на предприятии 5 лет.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил: возместил университету затраты на целевую подготовку ответчика в период с *** года по *** год, что подтверждается извещениями, счетами-фактурами, актами сдачи-приёмки выполненных работ, списками студентов для оплаты отраслевой составляющей; производил ответчику доплату к стипендии, что подтверждается расчётными листками, платёжными поручениями.

Всего за период обучения ответчика, истец понёс расходы по его обучению в размере * рублей, а именно: оплата обучения на сумму * рублей, доплата к стипендии на сумму * рублей.

Однако, ответчик обучение в университете не закончил и был отчислен с *** 2011 года по личному заявлению, что подтверждается Приказом университета № * от *** 2011 года.В силу п. 2.3.8. Договора Сокур М.Т. взял на себя обязательство при отчислении из учебного заведения возместить истцу расходы, понесённые за целевую подготовку студента в течение времени обучения согласно данному договору с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взятые на себя обязательства по возмещению истцу расходов по обучению при отчислении ответчик не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оплачена Сокуром М.Т. в части * рублей; таким образом, задолженность ответчика перед истцом за расходы по его обучению составляет * рублей.

В связи с допущенной ответчиком значительной просрочкой исполнения взятых на себя обязательств, истцом в силу и в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, были насчитаны ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля * копейки.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика затраты, понесённые предприятием за обучение Сокура М.Т., в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля * копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

В судебном заседании представитель истца – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Ращупкина Н.А., действующая на основании доверенности, требования, заявленные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.

Ответчик – Сокур М.Т. в судебном заседании иск признал в полном объёме, предоставив соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Права и интересы сторон соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Сокуру М.Т. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с Сокура М.Т. затраты, понесённые предприятием за его обучение, в размере * рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с Сокура М.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля * копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с Сокура М.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.П. Шелест

Решение вступило в законную силу.