Сокуров Муртаз Схатбиевич

к делу № 2а-1011/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по РА к Сокурову Муртазу Схатбиевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к Сокурову Муртазу Схатбиевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование указав, что физическому лицу Сокурову М.С. исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2017 г. в размере 7 600 руб.

По данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство: Хонда Аккорд, гос.номер №

В соответствии с требованиями об уплате налога налогоплательщику было предложено уплатить суммы налогов и пеней в сроки, указанные в требованиях. Указанные суммы налогоплательщиком не уплачены.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Адыгея просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога с физических лиц в размере 500 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.

Ответчик Сокуров М.С. в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление и квитанцию об уплате налога на сумму 500 рублей 02.03.2020 г.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворен...

...ии заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Статьи 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании, Сокурову М.С. исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2017 г. в размере 7 600 руб.

По данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство: Хонда Аккорд, гос.номер №

В соответствии с требованиями об уплате налога налогоплательщику было предложено уплатить суммы налогов и пеней в сроки, указанные в требованиях. Указанные суммы налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем, истец был вынужден подать данное исковое заявление в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Однако, до начала судебного заседания истцом представлено суду квитанция об уплате об уплате транспортного налога на сумму 500 рублей 02.03.2020 г.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований МИФНС №1 по РА отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по РА к Сокурову Муртазу Схатбиевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-000662-74

Подлинник находится в материалах дела № 2а-1011/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

К делу №а-2904/2020

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком числится задолженность по налогу по транспортному налогу за 2018 в размере 7600,00 рублей. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Так, по данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№

В адрес административного ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности. Однако, административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием, уплачена не в полном объеме.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимки по транспортному налогу в размере 5600,00 ру...

...блей, пени в размере 26,16 рублей.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 292 КАС РФ, в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам. По истечении срока предоставления возражений о применении упрощенного порядка рассмотрения настоящего дела, от ответчика соответствующие возражения в суд не поступили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, за административным ответчиком числится задолженность по налогу по транспортному налогу за 2018г. в размере 5 600,00 рублей. В соответствии со сведениями ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрировано следующее транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№».

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком по транспортному налогу, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из предоставленного административным истцом расчета следует, что размер недоимки по налогам составляет:

- по транспортному налогу в размере 5 600,00 рублей, пеня в размере 26,16 рублей;

Расчет размера задолженности по налогам судом проверен.

Материалами дела подтверждается, что в адрес административного ответчика административным истцом были направлены налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требования от 19.12.2019 №, об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Так как размер задолженности по налогам и пени, в соответствии с настоящим административным иском, административным ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности по налогам суду не представлен, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 010502884744, сумму недоимки: по транспортному налогу в размере 5 600,00 рублей, пени в размере 26,16 рубля;

Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя № в БИК:047908001 Отделение - НБ Республика ФИО3, МАЙКОП, ИНН:0105035988 УФК по Республике ФИО3 (Межрайонная ИФНС России № по Республике ФИО3 ОГРН 1040100552711, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-37

Подлинник находится в материалах дела №а-2904/2020

ФИО2 городском суде РА