Солдатенков Геннадий Иванович

50RS0042-01-2023-002880-26

Дело № 2-3220/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Глебко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСолдатенкова Г.И. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>,о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Солдатенков Г.И. с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и переопределении координат поворотных точек границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что Солдатенкову Г.И., принадлежит на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Солдатенков Г.И. решил уточнить границы указанного земельного участка в соответствии с действующим законодательством. Для этого он обратился в землеустроительную организацию ООО «<данные изъяты>» к кадастровому инженеру ФИО6 В результате замеров и обработки данных, кадастровым инженером было установлено, что уточнённая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила <данные изъяты> кв.м. Получив на руки межевой план на земельный участок Солдатенков Г.И., подал в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> заявление об уточнении площади земельного участка и о его местоположении. Уведомлением № КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровым учёт земельного участка был приостановлен ввиду того что, было обнаружено пересечение с земельным участком №. Площадь пересечения <данные изъяты> кв.м. Согласно акту согласования по границе н6-н2 в качестве собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № указана ФИО3, однако согласно сведения единого государственного реестра недвижимости (Далее - ЕГРН) собственником земельного участка с кадастровым номером № является иное лицо. Кроме того, имеются противоречия в части смежных земельных ...

Показать ещё

...участков, указанных в разделе межевого плана "Акт согласования местоположения границ земельных участков" со сведениями ЕГРН по границе н6-н2. Согласно сведениям ЕГРН уточняемый земельный участок не является смежным земельному участку с кадастровым номером №. На земельном участке, принадлежащем истцу, имеются хозяйственные постройки, насаждения – плодовые деревья и кустарники, а также забор – т.е. существующие границы позволяют судить о фактическом пользовании земельным участком на протяжении 15 (пятнадцати) и более лет. Границы со смежниками согласованы, разногласий и споров нет. Земельный участок с кадастровым номером № – собственник ФИО3, границы земельного участка установлены и внесены в ЕГРН, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка и выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № – собственник ФИО3, границы земельного участка установлены и внесены в ЕГРН, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка и выпиской из ЕГРН б\н от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с видом разрешённого использования: «Для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства» с кадастровым номером №, установить границы земельного участка с кадастровым номером № и переопределить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2-Посадского городского округа <адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований Солдатенкова Г.И. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Солдатенкову Г.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на основании постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия: <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-18, 19-23).

В ДД.ММ.ГГГГ году по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, кадастровым инженером ФИО6 составлен межевой план. При проведении работ установлено, что площадь земельного участка истца по фактически занимаемой площади больше площади удостоверенной документально на24кв.м, и составила <данные изъяты>.м. (л.д. 108-121). Со смежными землепользователями подписан акт согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 119).

С целью осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества Солдатенков Г.И. обратился в МБУ « МФЦ Сергиево-Посадского городского округа» с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ годаистцу было направлено уведомление № КУВД-№ Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером№, в связи с тем, что было обнаружено пересечение с земельным участком №. Площадь пересечения <данные изъяты> кв.м. Согласно акту согласования по границе н6-н2 в качестве собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № указана ФИО3, однако согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости (Далее - ЕГРН) собственником земельного участка с кадастровым номером № является иное лицо. Кроме того, имеются противоречия в части смежных земельных участков, указанных в разделе межевого плана "Акт согласования местоположения границ земельных участков" со сведениями ЕГРН по границе н6-н2. Согласно сведения ЕГРН уточняемый земельный участок не является смежным земельному участку с кадастровым номером №. (л.д. 123-124).

Истец просит установить границы принадлежащего ему земельного участка и исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером№. Считает, что реестровая ошибка заключается в несовпадении с фактическими границами объекта с видом разрешённого использования: « Для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства » с кадастровым номером №. На основании норм действующего законодательства необходимо внести соответствующие изменения в кадастровый учёт данного объекта в части, касающейся определения его местоположения. При установлении границ данного объекта с кадастровым номером № землеустроительной организацией, проводившей работы, была допущена ошибка при определении координат поворотных точек границ вышеуказанного объекта.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (в ред. от 20.10.2022 года) "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции Федеральногозаконаот 30.12.2021 №478 ФЗ"ОвнесенииизмененийвотдельныеЗако-

нодательныеактыРоссийскойФедерации"), при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется."

В соответствии с ч.9 ст.38 Закона «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создают угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечений действий, нарушающих право или создающую угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) состоящий в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастра недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а так же характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч.4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В письме Минэкономразвития России от 14.12.2012 г. № 27701-ПК/Д23и «Об усилении контроля за деятельностью подведомственных Росреестру государственных бюджетных учреждений» разъяснено, что при подтверждении фактического месторасположения границ земельного участка кадастровый инженер может использовать как картографическую основу государственного кадастра недвижимости, карты (планы), представляющие собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, так и документы, хранящиеся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и данные из федерального, территориальных и ведомственных картографо-геодезических фондов, материалы инвентаризации, ситуационные планы, подготавливаемые бюро технической инвентаризации, генеральные планы (планы застройки) территорий садоводческих, огородных и дачных объединений граждан, утвержденные в установленном порядке, и иные документы.

Статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что объектом земельных правоотношений является земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном законом порядке.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учётом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть применительно к статьям 68 и 70 Земельного кодекса, в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В соответствии с пунктом 3 статьи 1 данного Федерального закона государственным кадастровым учётом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определённой вещи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ земельного участка. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (часть 7 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»), устанавливаемых при проведении кадастровых работ, результатом которых является межевой план, соответствующий требованиям статей 37, 38 и 39 Федерального закона.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Для определения фактического землепользования сторон, его соответствия правоустанавливающим документам, определения наличия либо отсутствия реестровой ошибки, подготовки вариантов установления границ земельного участка судом была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ГЕОИД» ФИО8 (л.д. 130-135).

Из экспертного заключения усматривается, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу Солдатенкову Г.И. составляет <данные изъяты> кв.м, что больше, чем по сведениям ЕГРН, на 23 кв. м. Граница земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН накладывается на границу по фактическому землепользованию участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м. Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером №, определённая в результате визуального обследования, на местности по фасадной стороне закреплена металлическим забором из профлиста на кирпичных опорах, по остальным сторонам граница этого участка закреплена металлическим забором из профлиста на металлических трубах.

Из сопоставления, представленного в приложении № экспертизы, видно, что местоположение фактического ограждения земельного участка с кадастровым номером №, определённое при проведении землеустроительной экспертизы, соответствует его ограждениям по ситуационному плану, а местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером № пересекает ограждение юго-восточной части участка истца. Таким образом, граница земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН не соответствует его границе согласно ситуационному плану (л.д.161 ).

Из сопоставления, представленного в приложении № экспертизы, усматривается, что местоположение фактического землепользования участка с кадастровым номером №, определённое при проведении землеустроительной экспертизы, соответствует его землепользованию по космическому снимку, а часть границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН пересекает границу по фактическому землепользованию участка истца в юго-восточной части (л.д. 162).

Как и в случае с ситуационным планом, точность определения конфигурации участка по снимку РГИС ДД.ММ.ГГГГ года не соответствует требованиям кадастрового учёта.

Результат сопоставления плана участка, границы по фактическому землепользованию участка с кадастровым номером № и данных ЕГРН представлен в приложении №. Для наглядности в качестве картографической основы в данное сопоставление экспертом добавлен ситуационный план. При построении участка с кадастровым номером № по геоданным экспертом выявлено, что полученная фигура не замыкается – невязка между начальной и конечной точкой составляет <данные изъяты> м, т. е. значительно превышает допустимое значение. (При корректно вычисленных геоданных начальная и конечная точки должны совпадать либо быть расположены в пределах погрешности). Кроме того, выявлена ошибка в развороте участка (в вычислении дирекционных углов). При наложении полученной фигуры на фактическую границу земельного участка с кадастровым номером № экспертом обнаружено существенное расхождение в его юго-западной и юго-восточной частях. Причём в юго-западной части граница по плану участка чрезмерно выступает за фактическую границу и по ситуационному плану накладывается на угол объекта капитального строительства, фактически расположенный на смежном участке. С учётом того, что по геоданным из плана участка граница не замыкается, эксперт приходит к выводу, что в плане границ имеется ошибка в угловых (а возможно и в линейных) измерениях (л.д. 163).

По мнению эксперта в результате сопоставления плана границ с фактическим землепользованием участка с кадастровым номером № эксперт приходит к выводу, что либо с момента создания плана участка, ДД.ММ.ГГГГ, фактические юго-восточная и юго-западные части границы участка были смещены на расстояние ориентировочно до <данные изъяты> и <данные изъяты> м соответственно, либо при проведении землеустроительных работ в отношении участка истца в ДД.ММ.ГГГГ году были допущены нарушения, которые и обусловили данные расхождения. При этом местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГН при любом варианте сопоставления накладывается на границу земельного участка с кадастровым номером № по плану участка. Из выписки из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № следует, что кадастровый номер данному земельному участку был присвоен ДД.ММ.ГГГГ. Приложение №, составленное на основе космического снимка ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года граница земельного участка с кадастровым номером № не изменялась, откуда следует, что уточнение местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № произведено без учёта фактической границы земельного участка с кадастровым номером №.

Экспертом путём анализа произведённых измерений и сопоставления полученных данных с материалами дела и данными ЕГРН установлено, что пересечение границы по фактическому землепользованию участка с кадастровым номером № и границы по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № является следствием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №.

Исправить выявленную реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № возможно переопределением части границы данного участка, смежной по отношению к земельному участку истца, путём исключения площади пересечения с участком с кадастровым номером № в зависимости от выбранного варианта установления границы последнего (л.д.158-159).

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. По смыслу ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение эксперта сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Таким образом, суд находит установленным факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером№.

Экспертом разработано два варианта установления границы земельного участка с кадастровым номером № с одновременным переопределением части границы земельного участка с кадастровым номером № в районе участка истца:

-с установлением границы земельного участка с кадастровым номером № по фактическому землепользованию;

-с установлением границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с площадью этого участка по сведениям ЕГРН.

Из приложения № видно, что между границей по фактическому землепользованию участка с кадастровым номером № и границей по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № имеется чересполосица, которая, по мнению эксперта, может являться следствием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем в обоих вариантах граница участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН игнорируется.

В обоих вариантах принимается граница по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №

В обоих вариантах переопределяется только часть границы земельного участка с кадастровым номером №, которая граничит с участком с кадастровым номером №

Остальные части границы земельного участка с кадастровым номером № остаются без изменения и их геоданные не приводятся.

Суд принимает указанное заключение эксперта, поскольку оно мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороны заключение не оспаривали.

Поскольку экспертом в ходе землеустроительной экспертизы была установлена реестровая ошибка и предложены варианты исправления реестровых ошибок без исключения этих сведений из ЕГРН, суд полагает заявленные уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд находит установленным факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, и с учетом заключения эксперта, и мнения сторон считает необходимым переопределить границы земельного участка по варианту № заключения эксперта.

По варианту № граница земельного участка с кадастровым номером № устанавливается по фактическому землепользованию с учётом сведений ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №. Из участка с кадастровым номером № исключается площадь пересечения с фактической границей участка с кадастровым номером №.

Заключение эксперта содержит актуальные геоданные о границах спорных земельных участков, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального Закона № 218 от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с Законом о кадастре требований, не должна превышать площадь, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

Уточненная площадь земельного участка истца не превышает минимальный размер земельного участка, установленный для данного вида разрешенного использования.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.60 ЗК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСолдатенкова Г.И. (СНИЛС № к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (ОГРН №, ИНН №) о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и переопределении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с видом разрешённого использования: «Для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства» с кадастровым номером №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по варианту № подготовленного ООО « ГЕОИД » экспертом кадастровым инженером ФИО8, по следующим геоданным:

Система координат МСК-50

№ точки

X (север), м

Y (восток), м

Средняяквадратическая погрешностьположенияхарактернойточки (Мt), м

Дл.линий, м

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Площадь: <данные изъяты> кв.м

С целью исправления реестровой ошибки переопределить части границ земельного участка с кадастровым номером № ( до точки с координатами Х= <данные изъяты>, Y= <данные изъяты> и после точки c координатами Х= <данные изъяты>, Y= <данные изъяты> координаты участка с кадастровым номером № сохраняются без изменений и не приводятся):

Система координат МСК-50

№ точки

X (север), м

Y (восток), м

Средняяквадратическая погрешностьположенияхарактернойточки (Мt), м

Длины линий, м

Примечание

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь участка уменьшится на <данные изъяты> кв. м.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о местоположении и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья О.П. Щебланова

Решение в окончательной форме принято01.09.2023 года

Судья О.П. Щебланова

Свернуть