Солдатенкова Марина Васильевна

2-832/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 18 мая 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к Солдатенковой М.В., Солдатенкову Л.А., Солдатенкову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Публичное акционерное общество «БАНК СГБ» обратился в суд с иском к ответчикам Солдатенковой М.В., Солдатенкову Л.А., Солдатенкову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 02 июля 2010 года между открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (в настоящее время ПАО «БАНК СГБ») и ответчиками Солдатенковой М.В. и Солдатенковым Л.А. был заключен кредитный договор № 00-10-193. По условиям кредитного договора ответчики являются солидарными заемщиками. Согласно кредитному договору ответчикам был предоставлен кредит в сумме 65000 рублей на потребительские нужды. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 02 июля 2010 года банк заключил договор поручительства № 00-10-193/0001 с Солдатенковым Д.Л. Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиками обеспеченных поручительством обязательств несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств, гашение кредита, пеней за просрочку платежа, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником. Согласно п.3.1. кредитного договора заемщики обязались возвратить кредит в сроки, установленные графиком, окончательная дата возврата последнего платежа была установлена 01 июля 2013 года включительно. В соответствии с п.4.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщики обязаны уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5 % годовых. В случае несоблюдения сроков возврата кредита заемщики обязаны уплатить кредитору повышенные проценты из расчета 39% годовых за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.8.2 кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов. С 27 декабря 2010 года ответчики нарушали график платежей по оплате основного долга, с 08 ноября 2011 г...

...ода ответчики прекратили производить оплату по кредиту. В связи с неоплатой долга банк был вынужден обратиться в суд. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 27 марта 2012 года с заемщиков был взыскан долг в сумме 42685 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 7400 рублей; текущая задолженность по основному долгу - 29850 рублей, неоплаченные проценты по кредиту по ставке 19,5% годовых за период с 01 октября 2011 года по 31 января 2012 года в размере 2353 рубля 62 копейки; неоплаченные проценты по кредиту по ставке 39% годовых за период с 01 октября 2011 года по 31 января 2012 года в размере 231 рубль 97 копеек; штрафная неустойка за период с 26 ноября 2011 года по 28 февраля 2012 года в размере 2850 рублей. Долг по решению суда был оплачен заемщиками 20 июля 2015 года. Исполнительные производства в отношении должников Солдатенкова Л.А., Солдатенкова Д.Л. были окончены в связи с фактическим исполнением 20 июля 2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом до момента возврата основного долга, а также штрафную неустойку в соответствии с п.8.2 кредитного договора. Со дня вынесения первоначального решения о взыскании долга судом, банком были начислены: проценты за период с 01 февраля 2012 года по 11 ноября 2014 года - 13996 рублей 10 копеек; повышенные проценты (неустойка) с 01 января 2013 года по 11 ноября 2014 года - 3548 рублей 04 копейки; штрафная неустойка с 29 февраля 2012 года по 21 января 2016 года - 42690 рублей, всего 60234 рубля 14 копеек. Указанные суммы истец и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возложить на ответчиков расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК СГБ» Чупрова М.А. исковые требования и их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчики Солдатенкова М.В., Солдатенков Л.А., Солдатенков Д.Л. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2010 года между ОАО КБ «Севергазбанк» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и ответчиками Солдатенковой М.В. и Солдатенковым Л.А. был заключен кредитный договор № 00-10-193. Согласно кредитному договору заемщикам был предоставлен кредит в сумме 65000 рублей под 19,5% годовых. Кредит должен быть возвращен заемщиками в сроки, установленные графиком платежей, окончательная дата возврата последнего платежа установлена 01 июля 2013 года включительно.

Поручителем за исполнение Солдатенковой М.В. и Солдатенковым Л.А. всех обязательств по кредитному договору, отвечающим перед кредитором солидарно с заемщиками, является Солдатенков Д.Л., с которым в письменной форме был заключен договор поручительства № 00-10-193/0001 от 02 июля 2010 года.

По условиям кредитного договора заемщики обязались возвратить кредит в сроки, установленные графиком, окончательная дата возврата последнего платежа была установлена 01 июля 2013 года включительно (п.3.1). За пользование кредитом заемщики обязаны уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5 % годовых (п.4.1). В случае несоблюдения сроков возврата кредита заемщики обязаны уплатить кредитору повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 39% годовых. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.4.1.1). В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе, задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов. По требованию об уплате штрафной неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.8.3).

В соответствии с п.1.2. договора поручительства № 00-10-193/0001 от 02 июля 2010 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиками и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщики, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиками.

Ответчики нарушили сроки погашения кредита. Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 27 марта 2012 года в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Великоустюгского филиала с Солдатенковой М.В., Солдатенкова Л.А., Солдатенкова Д.Л., солидарно, взыскан долг в сумме 42685 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 7400 рублей; текущая задолженность по основному долгу - 28850 рублей; неоплаченные проценты по кредиту по ставке 19,5% годовых за период с 01 октября 2011 года по 31 января 2012 года в размере 2353 рубля 62 копейки; неоплаченные проценты по кредиту по ставке 39% годовых за период с 01 октября 2011 года по 31 января 2012 года в размере 231 рубль 97 копеек; штрафная неустойка за период с 26 ноября 2011 года по 28 февраля 2012 года в размере 2850 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 1480 рублей 57 копеек.

Задолженность должниками полностью погашена 20 июля 2015 года.

Договоры, заключенные с ответчиками, не расторгнуты, в связи с чем Банк продолжал начислять проценты за пользованием кредитом и штраф, предусмотренные договором, начиная с даты следующей за датой вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредиту и штрафной неустойки являются обоснованными.

Представленные истцом расчеты проверены судом и являются правильными.

Исходя из изложенного, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно представленному расчету, штрафная неустойка за период с 29 февраля 2012 года по 21 января 2016 года составила 42690 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Данная норма распространяется и на договорную, и на законную неустойки в равной степени, поскольку не содержит в тексте каких-либо исключений.

Таким образом, ст.333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить оба вида неустойки. Определяющее значение при таком уменьшении имеет не вид неустойки, а ее соразмерность последствиям нарушения обязательств.

К аналогичному выводу пришел и Конституционный Суд РФ в определениях, в частности, от 19.10.2010 года № 1323-О-О, 1315-О-О, 1314-О-О, а также в определении от 27 января 2011 года № 100-О-О, из которого следует, что предусмотренное ч.1 ст.333 ГК РФ право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной; возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленная истцом неустойка, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств и материального положения должников, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 20000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Солдатенковой М.В., Солдатенкова Л.А., Солдатенкова Д.Л. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № 00-00-10-193 от 02 июля 2010 года:

- проценты за период с 01 февраля 2012 года по 11 ноября 2014 года в сумме 13996 рублей 10 копеек;

- повышенные проценты (неустойку) за период с 01 января 2013 года по 11 ноября 2014 года в сумме 3548 рублей 04 копейки;

- штрафную неустойку за период с 29 февраля 2012 года по 21 января 2016 года в сумме 20000 рублей,

всего 37544 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Солдатенковой М.В., Солдатенкова Л.А., Солдатенкова Д.Л. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по уплате госпошлины в сумме 1326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.А. Кисель