Соленая Любовь Васильевна

УИД - 23RS0039-01-2022-000620-58

К делу № 2-507/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 9 июня 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Соленого Николая Ивановича, Соленой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Соленого Н.И., Соленой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просят суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с Соленой Л.В. задолженность по кредитному договору№ в размере 138 646,56 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 112 960,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 25 685,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 972,93 рубля.

В обоснование заявленных требований, указывают, что 15.10.2019г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Соленым Н.И. о предоставлении потребительского кредита в сумме 161 637 рублей, на срок 15.10.2022г. под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 15.10.2019г. указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательс...

...тва по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.02.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 138 646,56 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 112 960,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 25 685,73 рублей.

Банку стало известно, что заемщик Соленый Н.И. умер 25.11.2020г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО6 не открывалось.

На момент смерти Соленого Н.И. он состоял в зарегистрированном браке с Соленой Л.В.

В период брака супругами Солеными приобретен дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти заемщика наследственное дело не заводилось, однако ему принадлежало ? доли в общем имуществе супругов, наследник своими действиями фактически принял наследство.

Представитель истца Пустовойт Е.Ю. в судебном заседании отсутствует, имеется ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соленая Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 15.10.2019г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Соленым Н.И. о предоставлении потребительского кредита в сумме 161 637 рублей, на срок 15.10.2022г. под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 15.10.2019г. указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.02.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 138 646,56 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 112 960,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 25 685,73 рублей.

Банку стало известно, что заемщик Соленый Н.И. умер 25.11.2020г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На момент смерти Соленого Н.И. он состоял в зарегистрированном браке с Соленой Л.В.

В период брака супругами Солеными приобретен дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, представленных нотариусами Павловского нотариального округа Краснодарского края наследственное дело к имуществу умершего Соленого Н.И. не заводилось, однако ему принадлежало ? доли в общем имуществе супругов, наследник своими действиями фактически принял наследство.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом, в таком случае Соленая Л.В. является наследником, фактически принявшими наследство.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При таких обстоятельствах суд считает, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 361, 363, 807-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Соленого Николая Ивановича, Соленой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с Соленой Любови Васильевны задолженность по кредитному договору № в размере 138 646,56 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 112 960,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 25 685,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 972,93 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Богданов

Дело №

УИД 23RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04 июля 2022 года

Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, к ответчику Соленой Любовь Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, к ответчику Соленой Любовь Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с Соленой Любови Васильевны задолженность по кредитному договору № в размере 186435,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 156703,75 руб., и задолженности по просроченным процентам 29731,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4928,71 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 173000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1,3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи...

... в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 186435,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 156703,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 29731,86 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р-н Павловский, <адрес>. - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 не открывалось. На момент смерти, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с Соленой Любовью Васильевной. В период брака супругами приобретен дом и земельный участок (общее имущество супругов), расположенный по адресу: <адрес>, Новолеушковский сельский округ, ст-ца Новолеушковская, <адрес>.

Информацией о том, что между умершими супругами был заключен брачный договор Банк не располагает, таким образом, умершему заемщику принадлежит 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, Новолеушковский сельский округ, ст-ца Новолеушковская, <адрес>.

Поскольку после смерти умершего заемщика наследственное дело не было заведено, однако ему принадлежало 1/2 доли в общем имуществе супругов, наследник своими действиями фактически принял наследство.

Указывает, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 4928,71 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № ФИО6 в судебном заседании просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах своей не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ, так как по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, к ответчику Соленой Любовь Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309- 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 173000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1,3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер, что подтверждается свидетельством о смерти V1-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> УЗАГС КК.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 не открывалось.

На момент смерти, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с Соленой Любовью Васильевной.

В период брака супругами приобретен дом и земельный участок (общее имущество супругов), расположенный по адресу: <адрес>, Новолеушковский сельский округ, ст-ца Новолеушковская, <адрес>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности но их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таковых, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ (возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Соленая Л.В. совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО3- проживает в наследственном домовладении и несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок,

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, Соленую Л.В. следует признать наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3, наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, Новолеушковский сельский округ, ст-ца Новолеушковская, <адрес>.

Наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора по данному иску.

Из изложенных выше обстоятельств во взаимосвязи с названными выше нормами права и разъяснений по их применению следует, что с ответчика Соленой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 186435,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 156703,75 руб, и задолженности по просроченным процентам 29731,86 руб

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, к ответчику Соленой Любовь Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, - подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № была уплачена государственная пошлина в общем размере 4928,71 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соленой Любовь Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО "Сбербанк России"за счет и в пределах размера наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО "Сбербанк России» в размере 186435,61 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 156703,75 рублей, и задолженности по просроченным процентам 29731,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4928,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

УИД - 23RS0039-01-2022-001146-32

К делу № 2-850/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 31 августа 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу Соленого Николая Ивановича, Соленой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Соленого Н.И., Соленой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, просят суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с Соленой Л.В. задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 75 288,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63 220,26 рублей и задолженности по просроченным процентам 12 067,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 458,64 рублей.

В обоснование заявленных требований, указывают, что 25.10.2010г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000 руб. на срок 36 под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кре...

...дитным лимитом (овердрафтом) 10 000 руб.

По состоянию на 11.01.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 75 288,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63 220,26 рублей и задолженности по просроченным процентам 12 067,81 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 не открывалось.

На момент смерти ФИО3 он состоял в зарегистрированном браке с Соленой Л.В.

В период брака супругами ФИО8 приобретено помещение (общее имущество супругов) расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано за Соленой Л.В.

Представитель истца Пустовойт Е.Ю. в судебном заседании отсутствует, имеется ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соленая Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 25.10.2010г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000 руб. на срок 36 под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000 руб.

По состоянию на 11.01.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 75 288,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63 220,26 рублей и задолженности по просроченным процентам 12 067,81 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер 25.11.2020г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 не открывалось.

На момент смерти ФИО3 он состоял в зарегистрированном браке с Соленой Л.В.

В период брака супругами ФИО8 приобретено помещение (общее имущество супругов) расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано за Соленой Л.В.

Согласно сведений, представленных нотариусами Павловского нотариального округа Краснодарского края наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, однако наследник Соленая Л.В. своими действиями фактически приняла наследство.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом, в таком случае Соленая Л.В. является наследником, фактически принявшими наследство.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу Соленого Н.И., Соленой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 361, 363, 807-811, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу ФИО3, Соленой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с Соленой Любови Васильевны задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 75 288,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63 220,26 рублей и задолженности по просроченным процентам 12 067,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 458,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Богданов