logo

Соленков Алексей Викторович

Дело 2-583/2018 ~ М-550/2018

В отношении Соленкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-583/2018 ~ М-550/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Аброськиной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соленкова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соленковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-583/2018 ~ М-550/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Пензенский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аброськина Людмила Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Артамошкин Никита Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Соленков Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-583(2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 06 июля 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамошкина Никиты Сергеевича к Соленкову Алексею Викторовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Артамошкин Н.С. в лице представителя по доверенности Лисина М.А. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Указанное жилое помещение представляет собой квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью <...> кв.м, расположенную на 1 этаже. В данной квартире, зарегистрирован ответчик Соленков А.В. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении в 2015 г., после приобретения истцом данной квартиры по договору купли-продажи от 11.06.2015г. Однако ответчик в данную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, его личные вещи в данной квартире отсутствуют, за коммунальные услуги и содержание квартиры не оплачивал, права пользования на указанное жилое помещение не приобрел из-за отсутствие факта вселения. Какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ними отсутствуют. Кроме того, после регистрации ответчика в данной квартире связи с ними была утрачена. Ранее Пензенским районным судом были удовлетворены аналогичные требования к ответчикам Маклецову В.М. и Романову Р.И. Просил признать ответчи...

Показать ещё

...ка не приобретшими правом пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Артамошкин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Лисин М.А. исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что в настоящее время Артамошкин Н.С. хочет продать данное жилое помещение, но регистрация ответчика создает препятствия этому.

Представитель третьего лица – Отдел по вопросам миграции МВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Своим заявлением начальник ОМВД России по Пензенскому району Канеев А.Р. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на усмотрение суда.

Ответчик Соленков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Артамошкин Н.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от (Дата), выпиской из ЕГРН от (Дата).

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от (Дата) были удовлетворены исковые требования Артамошкина Н.С. к Маклецову В.М., Романову Р.И. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Ф.И.О.7 и Ф.И.О.8 признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение вступило в законную силу 30.01.2018.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что сохранение регистрации ответчика нарушает права истца как собственника доли жилого дома в части владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Учитывая, что Артамошкин Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, его право собственности зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено, регистрация ответчика жилом помещении носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

При этом суд считает обоснованным утверждение истца, что регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права собственника жилого помещения. Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пп. е п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При вышеуказанных обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд принимает решение о необходимости снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамошкина Никиты Сергеевича к Соленкову Алексею Викторовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Соленкова Алексея Викторовича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Соленков А.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 5-82/2013

В отношении Соленкова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-82/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Филем А.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соленковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-82/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Сердобский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филь Альбина Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.01.2013
Стороны по делу
Соленков Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2013 года <адрес>

Судья <адрес> Филь А.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении - мелком хулиганстве в отношении гражданина Соленкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соленков А.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Соленков А.В., находясь в общественном месте <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Соленков А.В. не реагировал.

Своими действиями Соленков А.В. совершил мелкое хулиганство.

Вина Соленкова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано совершение однородного правонарушения повторно в течение года.

При назначении административного наказания Соленкову А.В. учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, ...

Показать ещё

...обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить Соленкову А.В. административное наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Соленкову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю.Филь

Свернуть

Дело 5-254/2013

В отношении Соленкова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-254/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Филем А.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соленковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-254/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Сердобский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филь Альбина Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.04.2013
Стороны по делу
Соленков Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сердобского городского суда <адрес> Филь А.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении - мелком хулиганстве в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес> около магазина «Купеческий» в <адрес> беспричинно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников ОМФД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано совершение однородного правонару...

Показать ещё

...шения повторно в течение года.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

На основании ст.ст. 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю.Филь

Свернуть

Дело 5-427/2013

В отношении Соленкова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-427/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Юдаевой Ю.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соленковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-427/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Сердобский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдаева Юлия Витальевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.10.2013
Стороны по делу
Соленков Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2013 года гор. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Юдаева Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении - мелком хулиганстве

в отношении гражданина Соленкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут Соленков А.В., находясь в общественном месте около дома <адрес> из хулиганских побуждений без причинно выражался нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал хулиганить.

Своими действиями Соленков А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении материала Соленков А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Кроме признания Соленковым А.В. своей вины в совершении административного правонарушения его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, объясн...

Показать ещё

...ениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции и протоколом медицинского освидетельствования

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое выражает явное неуважение к обществу, личность правонарушителя. На основании изложенного судья пришел к выводу о необходимости применения административного наказания в виде <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соленкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юдаева Ю.В.

Свернуть
Прочие