Солгалов Василий Николаевич

Дело № 2а-2452/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Голубевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Солгалова Василия Николаевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре Гафаровой Гульназ Зейнуровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Солгалов В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре Гафаровой Г.З. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивировав требования тем, что 26 мая 2016 года из CMC сообщения из СБР Солгалов В.Н. узнал, что с его счёта удержана сумма в размере 1200 рублей по требованию судебных органов. В данном сообщении имелась ссылка на сайт Федеральной службы судебных приставов. На указанном сайте административный истец выяснил, что в отношении него подразделением судебных приставов по г. Нефтеюганску было возбуждено исполнительное производство по постановлению мирового судьи г.Нефтеюганска. 26.05.2016 года из телефонного разговора с судебным приставом Гафаровой Г.З. он узнал, что в отношении него вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, за неуплату госпошлины, в котором был указ...

...ан адрес его предыдущего проживания: г.Нефтеюганск, .

26 мая 2016 года посредством факсимильной связи Солгалов В.Н. получил копию Постановления от 14.03.2016 года о возбуждении исполнительного производства от врио судебного пристава-исполнителя Гафаровой Г.З.

17.06.2016 года Солгалов В.Н. получил посредством факсимильной связи постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.04.2016 года, которое увидел впервые.

Постановление не подписано врио судебного пристава-исполнителя Гафаровой Г.З. и не утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом .

Взыскание исполнительского сбора считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

в г. Нефтеюганск Солгалов В.Н. не проживает с февраля 2014 года, по настоящее время, проживает в г. Урай, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры;

снят с регистрационного учета в г. Нефтеюганск 07.08.2014 года, зарегистрирован в г. Тюмень ;

с 01.04.2015г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу ХМАО-Югра, г. Урай, ;

врио судебного пристава-исполнителя, вынося постановление о возбуждении исполнительного производства, не установил местонахождение (проживания), чем нарушил требования статьи 50 Закона об исполнительном производстве, лишив Солгалова В.Н. права на ознакомление с материалами исполнительного производства;

нарушено требование ч.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, что не позволило административному истцу добровольно оплатить государственную пошлину в размере 200 рублей.

Просит постановление врио судебного пристава-исполнителя Гафаровой Г.З. о взыскании исполнительского сбора отменить, вернуть административному истцу исполнительский сбор в размере одна тысяча рублей.

Солгалов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель УФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре Гафарова Г.З., в судебное заседание не явилась.

На основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку стороны в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Пунктами 7 и 17 вышеназванной нормы Закона об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю предоставлено право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Солгалова В.Н. о взыскании задолженности 200 рублей в пользу МРИ ФНС №7 ПО ХМАО-Югре на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района от 29.05.2015 года.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику Солгалову В.Н. по адресу, указанному в исполнительном документе: г.Нефтеюганск, , с требованием о явке. В назначенное время должник не явился, о причине неявки не сообщил.

В этой связи, 20.04.2016 года судебным приставом-исполнителем Гафаровой Г.З. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В ходе исполнения установлено, что на имя Солгалова В.Н. открыт расчетный счет в ЗСБ ОАО .

25.05.2016 года судебным приставом Гафаровой Г.З. было вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника. После чего на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 1200 рублей, 200 рублей перечислены в счет погашения долга, а 1000 рублей в федеральный бюджет.

27.05.2016 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

О возбужденном в отношении него исполнительном производстве Солгалов В.Н. узнал 26.05.2016 года в дату списания с его счета в банке денежных средств.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении административного истца, Солгалов В.Н. не получал, так как в г.Нефтеюганске он не проживает с февраля 2014 года, снят с регистрационного учета 07.08.2014 года и зарегистрирован в г. Тюмень по адресу: . В настоящее время проживает в ХМАО-Югре, г.Урай, где зарегистрирован по месту пребывания с 01.04.2015 года.

Солгалов В.Н. считает, что взыскание с него исполнительского сбора незаконным и необоснованным, так как он вследствие отсутствия уведомления его о возбуждении в отношении него исполнительного производства был лишен возможности исполнения обязательства в добровольном порядке.

Согласно информации, представленной ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.04.2016 года отменено постановлением от 01.07.2016 года.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется, так как право Солгалова В.Н. восстановлено.

При этом, требование Солгалова В.Н. о возврате ему незаконно взысканных денежных средств в размере 1000 руб., также не подлежит удовлетворению, так как отмена постановления от 20.04.2016 года влечет и возврат взысканных с административного истца средств, в связи с чем, оснований для вынесения отдельного суждения судом в этой части не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Солгалову Василию Николаевичу в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре Гафаровой Гульназ Зейнуровне об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись