Солиева Анна Евгеньевна

Дело *** декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солиевой Анны Евгеньевны к Юлдашеву Махамткамилу Назаровичу, Джолбарахунову Мойуджону Момунахуновичу, Ишматову Исмаилу Артыковичу, Лазаренко Александру Александровичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Солиева А.Е. обратилась в суд с иском к Юлдашеву Махамткамилу Назаровичу, Джолбарахунову Мойуджону Момунахуновичу, Ишматову Исмаилу Артыковичу, Лазаренко Александру Александровичу, о признании не приобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: *** снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании свидетельства о праве на наследство. При оформлении прав на наследственное имущество истцу стало известно о том, что в спорной квартире наряду с бывшим собственником квартиры зарегистрированы также ответчики – Юлдашев М.Н., Джолбарахунов М.М., Ишматов И.А., Лазаренко А.А. В спорную квартиру ответчики не вселялись, не проживали в ней, истица с ними не знакома, об их регистрации узнала только при оформлении прав на наследство. Фактическое место жительства ответчиков истцу не известно. Регистрация ответчиков нарушает права Солиевой А.Е. как собственника жилого помещения. Н...

...а основании вышеуказанного Солиева А.Е. просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Солиева А.Е. поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Юлдашев М.Н., Джолбарахунов М.М., Ишматов И.А., Лазаренко А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: ***, что подтверждается справкой о регистрации ф. 9 (л.д. 6) и расписками о вручении судебных повесток с отметками ст. УУП *** ОП о невозможности вручения судебной корреспонденции в связи с не проживанием ответчиков по указанному адресу( л.д. 31-34), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования Солиевой А.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как подтверждается материалами гражданского дела, квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве собственности истцу в порядке наследования после смерти М, умершего ***, что подтверждается свидетельства о праве на наследство по закону от *** и свидетельством о государственной регистрации права собственности ( л.д. 7).

Согласно справке о регистрации ф.9, ответчики Юлдашев М.Н., Джолбарахунов М.М., Ишматов И.А., Лазаренко А.А. зарегистрированы в спорной квартире с *** ( л.д. 6), т.е. с согласия бывшего собственника квартиры, но в данную квартиру не вселялись, не проживали в ней, их вещей в квартире нет, они не являются членами семьи истца. Кроме этого, фактическое место жительства ответчиков истцу не известно, что подтверждается отметками ст. УУП *** ОП УМВД России по Гатчинскому району от *** ( л.д. 31-34).

Судом установлено, что ответчики не вселялись в указанную квартиру, не проживают в ней и ею не пользуются, личных вещей ответчиков в квартире нет.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Ответчиками, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном их выезде из спорного жилого помещения, а также доказательств, подтверждающих несение ими расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Оценив представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорную квартиру не вселялись, не проживали в ней, членами семьи собственника не являются, а потому их право прекращено в силу ст.35 ЖК РФ. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует истцу в полном объеме осуществлять права собственника квартиры, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, и в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солиевой Анны Евгеньевны к Юлдашеву Махамткамилу Назаровичу, Джолбарахунову Мойуджону Момунахуновичу, Ишматову Исмаилу Артыковичу, Лазаренко Александру Александровичу, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Юлдашева Махамткамила Назаровича, Джолбарахунова Мойуджона Момунахуновича, Ишматова Исмаила Артыковича, Лазаренко Александра Александровича, не приобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: *** снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 22.12.2015 года решение не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято ***.