Солметов Рустам Ойбекович

№а-3638/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., с участием помощника прокурора <адрес> Гараниной И.О., представителя административного истца Верещагина Н.Н., административного ответчика Солметова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Солметова Р.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Солметова Р.О. В обоснование требований указала, что Солметов Р.О. отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении истца на основании приговора Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, и окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ...

...режима.

Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Солметов Р.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, куда прибыл из №. Зарекомендовал себя отрицательно. За время отбывания наказания администрацией не поощрялся, допустил 20 нарушений порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям 20 раз, все являются действующими. ДД.ММ.ГГГГ был признан «злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания» и ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует отрицательно, оказывает упорное сопротивление мерам педагогического воздействия, активно противодействует стремлению других участвовать в проводимых администрацией мероприятиях. В коллективе осужденных неуживчив, неуравновешен, допускает мелкие ссоры и конфликты, связь поддерживает с осужденными отрицательной направленности, настроенными негативно к выполнению требований установленного порядка отбывания наказания.

Просили установить в отношении Солметова Р.О. административный надзор на срок 3 года и установить административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за установленные судом территории; возложения обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик против удовлетворения административных исковых требований не возражал, однако полагал, что установление в отношении него максимального количества явок в правоохранительные органы не позволит ему после освобождения трудоустроиться, устроить личную жизнь.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из материалов дела Солметов Р.О. отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении истца на основании приговора Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, и окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Солметов Р.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, куда прибыл из № <адрес>. Зарекомендовал себя отрицательно. За время отбывания наказания администрацией не поощрялся, допустил 20 нарушений порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям 20 раз, все являются действующими. ДД.ММ.ГГГГ был признан «злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания» и ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует отрицательно, оказывает упорное сопротивление мерам педагогического воздействия, активно противодействует стремлению других участвовать в проводимых администрацией мероприятиях. В коллективе осужденных неуживчив, неуравновешен, допускает мелкие ссоры и конфликты, связь поддерживает с осужденными отрицательной направленности, настроенными негативно к выполнению требований установленного порядка отбывания наказания.

Постановление о признании «злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания» Солметовым Р.О. в установленном порядке не обжаловалось.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Солметов Р.О. осужден, в том числе, за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Солметовым Р.О. преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Осужденный зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, не женат, детей не имеет, до осуждения постоянно проживал с семьей в <адрес>, однако регистрации (временной регистрации) в <адрес> не имеет.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, в том числе, что осужденный в целом характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания; в период отбывания наказания за совершение тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наказание отбывает, в том числе, за совершение тяжкого преступления в период отбывания наказания, назначенного условно приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о личности осужденного и его поведении в период отбытия наказания в исправительном учреждении, в полном объеме подтверждаются материалами его личного дела, справкой о поощрениях и взысканиях, а также пояснениями в судебном заседании представителя административного истца, и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, в связи с чем суд полагает их обоснованными.

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства и данные о личности административного ответчика, суд полагает обоснованными требования начальника исправительного учреждения об установлении в отношении него после освобождения из мест лишения свободы административного надзора.

С учетом данных о личности административного ответчика, его поведении в период отбытия наказания, суд полагает необходимым установить в отношении Солметова Р.О. административный надзор на срок три года.

Оснований к установлению административного надзора на менее длительный срок с учетом вышеуказанных обстоятельств в отношении административного ответчика не имеется.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведении в период отбытия наказания, с учетом требований разумности и справедливости, с целью предупреждения совершения административным ответчиком после освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного следующие ограничения: запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц.

В качестве территории, ограничение выезда за пределы которой следует установить административному ответчику, суд полагает необходимым на момент вынесения решения определить территорию <адрес>, где истец имеет постоянную регистрацию, поскольку в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Доказательств наличия у административного ответчика права проживания в <адрес> на момент рассмотрения дела суду не представлено, что не лишает административного ответчика права обращаться за соответствующим изменением установленных административных ограничений при возникновении к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Солметова Р.О. удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Солметова Р.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить в отношении Солметова Р.О. административные ограничения:

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Наблюдение за соблюдением осужденным установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Солметова Р.О. на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья

Дело № 1-108/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Малышеве К.А. с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н., подсудимого Солметова Р.О., защитника – адвоката Хвостовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Солметова Р.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солметов P.O. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Солметов Р.О. у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью употребления, сверток из полимерного материала с веще-ством внутри, массой не менее 1,05 грамм, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список психотропных веществ) (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством РФ), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, соответствует крупному размеру, Солметов P.O. хранил для личного употребления, не установленную часть которого употребил. Вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом массой 1,05 грамм, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключен...

...ию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, Солметов P.O. незаконно хранил в левом заднем кармане джинс надетых на нем, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут в кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....» расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе прений сторон просил исключить квалифицирующий признак незаконное приобретение психотропных веществ, поскольку не установлено время, суд соглашается с данной позицией и исключает из предъявленного Солметову Р.О. обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение психотропных веществ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Солметов P.O. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Действия Солметова P.O. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Солметова P.O., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Солметову P.O. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Солметов P.O. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солметову P.O., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний как у подсудимого, ....., молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солметову P.O., судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Солметова P.O., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солметова Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Солметову P.O. наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Солметова P.O. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Солметову P.O.– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.

Дело № 1 -780/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 12 ноября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Ландо В.В.,

подсудимых Накусова З.А., Солметова Р.О.,

защитников-адвокатов Хвостовой О.В., Гольтяпина С.В.,

предоставивших удостоверения и ордера, юридической консультации,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Накусова Заурбека Асланбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживавшего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", "образование", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

Солметова Руслана Ойбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживавшего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", "образование", "место работы", ранее судимого: 01.02.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1 УК РФ, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, 325 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Накусов З.А. и Солметов Р.О. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением наси...

...лия, не опасного для здоровья.

Солметов Р.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Он же (Солметов Р.О.) совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Солметов P.O., имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с применением насилия опасного для здоровья, 03.11.2017 в период времени с 02 часов 47 минут до 02 часов 50 минут, находясь в 15 метрах от АДРЕС, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение разбоя, подверг ФИО2 избиению, нанеся не менее 3-4 ударов, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с наличием кровоподтеков обеих окологлазничных областей и верхней губы ссадин спинки носа и верхней губы которая не была опасна для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, при этом похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: мужские часы «Calvin Klein» (копия), стоимостью 1000 рублей; кожаный кошелек, коричневого цвета, фирмы «Calvin Klein» (копия), стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства, в размере 900 рублей, банковские карты, одна - Сбербанка России, и две карты МКБ Банка, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Highscreen», стоимостью 5000 рублей, в котором была установлена сим-карта «Билайн» не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом, Солметов P.O. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 8400 рублей.

Солметов P.O. и Накусов З.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, 05.11.2017 в период времени с 04 часа 11 минут до 04 часов 30 минут, находясь на участке местности, прилегающем к АДРЕС в лесопарковой зоне в 25 метрах от АДРЕС и в 50 метрах от АДРЕС, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение грабежа, подвергли ФИО1 избиению, нанеся не менее одного удара в область лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвал кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью, ушибы волосистой части головы, не подлежащие экспертной оценке. После чего Солметов P.O. и Накусов З.А., 05.11.2017 в период времени с 04 часа 11 минут до 04 часов 30 минут, находясь на участке местности, прилегающем к АДРЕС в лесопарковой зоне в 25 метрах от АДРЕС и в 50 метрах от АДРЕС, открыто похитили у ФИО1 принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон «LENOVO A6010», стоимостью 8000 рублей; денежные средства в размере 4500 рублей; банковскую карту «Сбербанка России» №, на его имя материальной ценности не представляющую, на общую сумму 12500 рублей, а так же паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности. После этого, Солметов P.O. и Накусов З.А., с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО1, ущерб на указанную сумму.

Он же (Солметов Р.О.) и Накусов З.А. (уголовное дело в отношении которого прекращено судом 29.10.2018 года за примирением с потерпевшим ФИО1), 05.11.2017 в период времени с 04 часа 11 минут до 04 часов 30 минут, находясь на участке местности, прилегающем к АДРЕС в лесопарковой зоне в 25 метрах от АДРЕС и в 50 метрах от АДРЕС, умышленно похитили у ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по АДРЕС, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС не представляющее материальной ценности, а так же имущество, на общую сумму 12500 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Накусова З.А., Солметова Р.О. в присутствии защитников, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства Накусова З.А., Солметова Р.О. в судебном заседании поддержали их защитники.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2 и защитники согласны с постановлением приговора в отношении Накусова З.А. и Солметова Р.О., без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Накусов З.А. и Солметов З.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Накусова З.А. и Солметова З.А. каждого по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, Солметова Р.О. по ст.162 ч.1 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, по ст.325 ч.2 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта.

При назначении Накусову З.А. и Солметову Р.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Накусов З.А. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит

Обстоятельствами, смягчающими наказание Накусова З.А. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ФИО1 материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, его молодой возраст, наличие ..... состояние здоровья самого Накусова З.А., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Накусова З.А., судом не установлено.

Солметов Р.О. ранее судим, работает, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солметова Р.О. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное заявление Солметова Р.О. о совершенном преступлении (по ст.162 ч.1 УК РФ), что расценивается судом как явка с повинной, добровольная выдача Солметовым Р.О. похищенного имущества потерпевшего ФИО2 (по ст.162 ч.1 УК РФ), что расценивается судом, как добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, непосредственное добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, наличие ....., состояние здоровья самого Солметова Р.О., страдающего ....., его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солметова Р.О., судом не установлено.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств:, Накусова З.А., предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, Солметова Р.О. (по ст.162 ч.1 УК РФ), предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, то суд назначает им наказание с учетом и применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимыми Накусовым З.А. и Солметовым Р.О. преступлений, изложенных выше данных об их личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Солметова Р.О. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ по вышеизложенным мотивам суд не усматривает, а исправление и перевоспитание подсудимого Накусова З.А. возможно и без реальной изоляции от общества, поэтому суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимых Накусова З.А. и Солметова Р.О., суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, а Солметову Р.О. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст.162 ч.1 УК РФ.

В связи с тем, что Солметов Р.О. совершил умышленные тяжкие преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, то суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 01.02.2016 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Накусова Заурбека Асланбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Накусову З.А. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Накусова З.А.дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Накусова З.А.- содержание под стражей отменить, освободив подсудимого из- под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении подсудимого Накусова З.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Зачесть Накусову З.А. время нахождения его под стражей с 09.11.2017 года по 12.11.2018 года включительно.

Признать Солметова Руслана Ойбековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, 162 ч.1 УК РФ, 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.1 УК РФ в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.325 ч.2 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, с учетом положений ст.71 ч.2 п. «г» УК РФ – считать 1 месяцем лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Солметову Р.О. наказание в виде 4 лет лишения свободы;

На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить Солметову Р.О. условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 01.02.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Солметову Р.О. наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 01.02.2016 года Одинцовского городского суда Московской области в виде – 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Солметову Р.О. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Солметову Р.О. оставить без изменения –содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 12.11.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Солметова Р.О. с 7 ноября 2017 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон и паспорт на имя ФИО1, банковскую карту, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров

Дело № 1-780/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 29 октября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В.,

подсудимых Накусова З.А., Солметова Р.О.,

защитников-адвокатов Хвостовой О.В., Гольтяпина С.В.,

представивших ордера и удостоверения юридической консультации,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Накусова Заурбека Асланбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживавшего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", "образование", "место работы" ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 325 ч.2 УК РФ.

Солметова Руслана Ойбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживавшего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", "образование", "место работы", ранее судимого: 01.02.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1 УК РФ, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, 325 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Накусов З.А. обвиняется в совершении похищения у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

Солметов P.O. и Накусов З.А., 05.11.2017 в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 30 минут, находясь на участке местности, прилегающем к АДРЕС в лесопарковой зоне в 25 метрах от АДРЕС и в 50 метрах от АДРЕС, умышленно похитил...

...и у ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по АДРЕС, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС не представляющий материальной ценности.

В судебное заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление с ходатайством прекратить уголовное дело в отношении Накусова З.А. по ст.325 ч.2 УК РФ за примирением сторон, так как причиненный обвиняемыми ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому он не имеет и иметь не будет, ранее от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Обвиняемый Накусов З.А., его защитник – адвокат, полностью поддержали заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Накусова З.А. по ст.325 ч.2 УК РФ может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Накусова Заурбека Асланбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Солметова Рустама Ойбековича по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Солметова Р.О. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В представленных материалах дела имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление фактических обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения необходимых экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Из представленных материалов, административное правонарушение, инкриминируемое Солметову Р.О. было совершено ДД.ММ.ГГГГ. При этом не следует, что по делу проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении де...

...ла об административном правонарушении и проведении административного расследования. Какие либо запросы и судебные повестки по делу не направлялись, экспертизы не проводились. Составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о проведении каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях данной категории рассматриваются мировыми судьями.

На место совершения правонарушения АДРЕС, распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное дело об административном правонарушении в отношении Солметова Р.О. по подведомственности мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Солметова Рустама Ойбековича мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.

Копию определения направить, должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для сведения.

Судья подпись М.А. Трофимчук