Солнарев Василий Владимирович
Дело 2-107/2012 ~ М-31/2012
В отношении Солнарева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-107/2012 ~ М-31/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновоборском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Андреевой Т.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солнарева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солнаревым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
15 марта 2012 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является квартиросъемщиком данного жилого помещения. Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 в силу возраста не могут нести обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, их должны нести их родители.
Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, задолженность ФИО2, ФИО3, за себя и несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2009 года по ноябрь 2011 года составляет 91854 рубля 57 копеек солидарно.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, за себя и за несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ноябрь 2011 года в сумм...
Показать ещё...е 91854 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955 рублей 64 копейки, расходы на представителя в размере 1500 рублей 00 копеек, всего 96310 рублей 21 копейку.
В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласны.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО6 со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу №1 Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 03.08.2007 года указанное жилое помещение находится в доме № 1 по ул. Ленинского Комсомола в г. Сосновоборске, управляющей организацией которого в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис».
Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из оборотной ведомости, задолженность ответчиков перед истцом за период с июля 2009 года по ноябрь 2011 года составляет 91854 рубля 57 копеек солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Принимая во внимание, что обязанности несовершеннолетних детей по оплате жилья и коммунальных услуг несут их родители, проживающие совместно с ними, суд признает ответчиков, действующих за себя и как законных представителей несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, должниками.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ноябрь 2011 года: с ответчиков ФИО2, ФИО3, за себя и несовершеннолетних сыновей ФИО5 и ФИО6 солидарно в сумме 91854 рубля 57 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска 91854 рубля 57 копеек составляет 2955 рублей 64 копейки.
Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму взыскания в долевом порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, за себя и несовершеннолетних сыновей ФИО5 и ФИО6 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 рублей 82 копейки, расходы на представителя в размере 750 рублей 00 копеек (платежное поручение №2341 от 16.12.2011 года, соглашение об оказании юридической помощи №440 от 2.12.2011 года, акт № 440 от 2.12.2011 года, счет на оплату №440 от 2.12.2011 года, платежное поручение №2296 от 15.12.2011 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ноябрь 2011 года в сумме 91854 рубля 57 копеек.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 рублей 82 копейки, расходы на представителя в размере 750 рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 рублей 82 копейки, расходы на представителя в размере 750 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Д.Андреева
Свернуть