Солнце Олег Николаевич

Дело №2-2162/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Дегтяревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Солнце С.Н., Макарова И.В., к Солнце А.О., Солнце О.Н., третье лицо Управлением по вопросам миграции ГУ МВД РФ по РО, о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Солнце А.О. и Солнце О.Н. с требованием о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обсонование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

С согласия Солнце С.Н. в указанном жилом помещении были зарегистрированы ее дочь – Солнце А.О. и ее муж – Солнце О.Н.

Так как отношения между членами семьи испортились, ответчики вывезли свои личные вещи из жилого помещения и выехали в неизвестном направлении в 2011 году.

Как указывают истцы, последний раз они общались с ответчиками в телефонном режиме в 2014 года. На тот момент ответчики обещали сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись.

Истцы просили суд признать Солнце О.Н., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

обязать отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> снять С...

...олнце О.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

признать Солнце А.О., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

обязать отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> снять Солнце А.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности Тарасов А.В. в судебное заседание явился, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Истцовая сторона против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из свидетельства о государственной регистрации права серия 61-АЖ 740420 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Солнце С.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).

Макаров И.В. так же является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно справке о МКУ «УМЦ» <адрес>, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Солнце С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Солнце О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Солнце А.О. с 05.121997 года.

Свидетель Жадько А.А. в судебном заседании пояснила, что она арендует у Солнце С.Н. часть жилого помещения по вышеуказанному адресу. Дочь и супруга истицы она никогда не видела. Какой-либо мебели или личных вещей в жилом помещении не было.

Из показаний свидетеля Колесник Д.С. следует, что он знаком с истицей, и арендует у нее часть жилого помещения с февраля 2015 года. Супруга или дочь истицы он никогда не видел.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики выехала из спорного жилого помещения добровольно. Ответчики в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, на УФМС России по РО возложена обязанность по постановке и снятию с регистрационного учета граждан.

Таким образом, с учетом того, в суд ответчики не явились доказательств, опровергающих доводы истца суду не представили, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о признании Солнце А.О. и Солнце О.Н. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солнце С.Н., Макарова И.В. к Солнце А.О., Солнце О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Солнце О.Н., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Солнце О.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать Солнце А.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Солнце А.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.

Судья: