Солнышкина Наталья Викторовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-1079/2023 по административному иску МИФНС России № по Самарской области к Солнышкиной Н.В. о взыскании недоимки,

Установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, просили суд взыскать с Солнышкиной Н.В. недоимку за расчетный период 2014-2016 года, а всего в сумме 1729,58 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно б...

...ыло принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений начальника отдела адресно-справочной работы

Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Солнышкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Данные о том, что Солнышкина Н.В. проживает в <адрес> у суда отсутствуют.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

Определил:

Передать административное дело №а-1079/2023 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Солнышкиной Н.В. о взыскании недоимки в Советский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-1466/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области к Солнышкиной Н.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №23 по Самарской области обратились в суд с иском к Солнышкиной Н.В. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Представитель административного истца МИФНС №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Солнышкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно п. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Коде...

...ксом.По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области ответчик Солнышкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-1466/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области к Солнышкиной Н.В. о взыскании недоимки по налогам и пени в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Солнышкиной Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 23 по Самарской области обратился в Советский районный суд г. Самары к Солнышкиной Н.В.о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу на общую сумму с учетом уточнений в размере 6 679, 59 руб.

В обоснование требований указано, чтоСолнышкина Н.В.является плательщиком по налогу на имущество за 2019-2020 годы и по транспортному налогу за 2017-2020 в связи с наличием объектов налогообложения.

Обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Поскольку налогоплательщик не оплатил недоимку по налогу, инспекция обратилась в суд.

В судебном заседании представитель административного истца - Дакашев А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать недоимку.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к с...

...ледующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.2 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, пункт 5 статьи 75 НК РФ.

Установлено, что в соответствии с Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002г. №86-ГД, Решением Думы городского округа Самара от 24.11.2014 г. № 482 (ред. от 19.11.2019 г.) «О налоге на имущество физических лиц», административный ответчик Солнышкина Н.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налогов, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты имущества, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно положениям п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ МИФНС № 23 по Самарской области исчислило суммы налога на имущество физических лиц, транспортный налог, подлежащие взысканию с ответчика.

Материалами дела установлено, что на имя Солнышкиной Н.В. зарегистрированы <данные изъяты>

Расчеты сумм налогов указаны, в том числе, в налоговом уведомлении № от 01.09.2020 года, № от 01.09.2021 года, № от 25.07.2019 года, № от 23.08.2018 года.

Факт направления уведомлений подтверждается реестрами исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Как следует из искового заявления, в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес ответчика инспекцией направлено требование об уплате налога и пеней № по состоянию на 21.12.2021 года со сроком уплаты налога до 15.02.2022 года, №по состоянию на17.06.2021 года сроком оплаты до 18.11.2021 года, № от 07.02.2020 года сроком оплаты до 19.03.2020 года, № по состоянию на 05.02.2019 года сроком оплаты до 26.03.2019 года.

Однако, данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Солнышкиной Н.В. обязательных платежей за2017-2020г.

22.06.2022г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Солнышкиной Н.В. в доход бюджета налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположеннымв границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 3103 руб., пени в размере 51,42 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налога в размере 940,72 руб., пени в размере 9 руб., транспортного налога с физических лиц: налог в размере 3936 руб., пени в размере 70,90 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб.

11.07.2022 г. мировому судье от должника Солнышкиной Н.В. поступило заявление об отмене судебного приказа от 22.06.2022г. В заявлении Солнышкина Н.В. указывает, что с судебным приказом не согласна.

11.07.2022 года судебный приказ отменен.

Ссылаясь на то, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за спорный период времени не уплачена налогоплательщиком до настоящего времени, МИФНС № 23 по Самарской области обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленным стороной административного истца расчетам, в настоящий момент задолженность ответчика по оплате недоимки по налогам составляет 6 679, 59 руб. Иного расчета в материалы дела не представлено. Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки и пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеМежрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Солнышкиной Н.В. о взыскании задолженности по налогам- удовлетворить.

Взыскать с Солнышкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недоимку по обязательным платежам, на общую сумму – 6 679, 59 руб. в том числе:по налогу на имущество ОКТМО 36701310:

- за 2019г. налог в размере 880, 21 руб., пени в размере 33,80 руб. за период (с 02.12.2020г. по 16.06.2021г.).

- за 2020г. налог в размере 1625.00 руб., пени в размере 7,77 руб. за период (с02.12.2021г. по 20.12.2021г.).

по налогу на имущество <данные изъяты>

за 2019г. налог в размере 181,72 руб., пени в размере 5,36 руб. за период (с 02.12.2020г. по 16.06.2021г.).

- за 2020г. налог в размере 759,00 руб., пени в размере 3,64 руб. за период (с 02.12.2021г. по 20.12.2021г.).

по транспортному налогу <данные изъяты>

- за 2017г. налог в размере 328, 19 руб., пени в размере 18,62 руб. за период (с04.12.2018г. по 04.02.2019г.).

- за 2018г. налог в размере 1152,00 руб., пени в размере 15,96 руб. за период (с03.12.2019г. по 06.02.2020г.).

- за 2019г. налог в размере 1152,00 руб., пени в размере 34,02 руб. за период (с 02.12.2020г. по 16.06.2021г.).

-за 2020г. налог в размере 480,00 руб., пени в размере 2.30 руб. за период (с 02.12.2021г. по 20.12.2021г.).

Взыскать с Солнышкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023года.

Судья Селезнева Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Солнышкиной Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 23 по Самарской области обратился в Советский районный суд г. Самары к Солнышкиной Н.В.о взыскании недоимки по обязательным платежам, на общую сумму 1 729,58 рублей. При рассмотрении дела исковые требования налоговым органом уточнены. МИФНС России № 23 по Самарской области просила суд взыскать с Солнышкиной Н.В. недоимку по обязательным платежам в размере 51, 93 руб., а именно:

По требованию № от 15.02.2018г.

По транспортному налогу ОКТМО 36701310:

- за 2014г. пени в сумме 22, 35 руб. за период со 02.12.2017г. по 14.02.2018г.;

- за 2016г. пени в сумме 22, 60 руб. за период со 02.12.2017г. по 14.02.2018г. ;

По требованию № от 22.12.2016г.:

По транспортному налогу ОКТМО 36701310:

- за 2015г. пени в сумме 6, 98 руб. за период со 02.12.2016г. по 21.12.2016г.

В обоснование требований указано, чтоСолнышкина Н.В.является плательщиком налога на имущество за 2014-2016 годыв связи с наличием в собственности объектов налогообложения.

Обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем налоговый орга...

...н направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В связи с тем, что налогоплательщик не оплатил недоимку по налогу, инспекция обратилась в суд.

В судебном заседании представитель административного истца Дакашев А.А. сослался на отсутствие задолженности.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.2 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, пункт 5 статьи 75 НК РФ.

Установлено, что в соответствии с Главой 28 НК РФ, Законом Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», Решением Думы городского округа Самара от 24.11.2014 г. № 482 (ред. от 19.11.2019 г.) «О налоге на имущество физических лиц», административный ответчик Солнышкина Н.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налогов, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты недвижимого имущества, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно положениям п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ МИФНС № 23 по Самарской области исчислило суммы налога на имущество физических лиц, земельный налог, подлежащие взысканию с ответчика.

Материалами дела установлено, что на имя Солнышкиной Н.В. зарегистрированы <данные изъяты>

Расчеты сумм налогов указаны, в том числе, в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомлений подтверждается реестрами исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Как следует из искового заявления, в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес ответчика инспекцией направлено требование об уплате налога и пеней № по состоянию на 15.02.2018 года со сроком уплаты налога до 10.04.2018 года, №по состоянию на22.12.2016 года сроком оплаты до 07.02.2017 года.

Однако, данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

03.10.2018 года истец обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по обязательным платежам.

03.10.2018г. мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № по заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары о взыскании с Солнышкиной Н.В. задолженности по обязательным платежам за 2014г. -2016г.

17.06.2022г. от Солнышкиной Н.В. поступило заявление об отмене данного приказа с возражениями относительно его исполнения.

17.06.2022 года судебный приказ отменен.

Ссылаясь на то, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за спорный период времени не уплачена налогоплательщиком до настоящего времени, МИФНС № 23 по Самарской области обратилось в суд с настоящим иском.

Между тем, по сведениям налогового органа предъявленная в настоящем иске задолженность Солнышкиной Н.В. перед налоговой инспекцией отсутствует.

На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеМежрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Солнышкиной Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 51, 93, а именно:

По требованию № от 15.02.2018г.

По транспортному налогу ОКТМО 36701310:

- за 2014г. пени в сумме 22, 35 руб. за период со 02.12.2017г. по 14.02.2018г.;

- за 2016г. пени в сумме 22, 60 руб. за период со 02.12.2017г. по 14.02.2018г. ;

По требованию № от 22.12.2016г.:

По транспортному налогу ОКТМО 36701310:

- за 2015г. пени в сумме 6, 98 руб. за период со 02.12.2016г. по 21.12.2016г.

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья Селезнева Е.И.