Солод Виктория Юрьевна

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, финансовому управляющему ФИО5, 3-и лица– ООО «ЯПК-Сервис», МИФНС № по <адрес>, о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов,–

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, и, уточнив требования, просила: признать автомобиль ФИО10, VIN №, 2010 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 и признать за истцом право собственности на 1/2 долю указанного автомобиля.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны, находясь в браке, приобрели спорный автомобиль. Брак между сторонами в настоящее время расторгнут, ответчик без согласия истца данный автомобиль продал, при этом ответчик признан несостоятельным (банкротом) на основании решения арбитражного суда. В настоящее время возникла необходимость раздела совместно нажитое имущества и признания за истцом права собственности на ? долю спорного автомобиля.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца подала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца и просила иск удовлетворить. Финансовый управляющий также подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть де...

...ло в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства и все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что стороны находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен автомобиль марки ФИО11, VIN №, 2010 года выпуска, который был оформлен на имя ответчика ФИО3

Таким образом, право собственности на спорный автомобиль было зарегистрировано за ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суд Республики Крым (дело №№), в отношении которого введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев-до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО3 продал спорный автомобиль ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Крым признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4 в отношении транспортного средства: Легковой автомобиль (хэтчбек) ФИО12, 2010 года выпуска, VIN №.

Применены последствия недействительности сделки, а именно: ФИО4 обязан возвратить в конкурсную массу ФИО3 транспортное средство: автомобиль (хэтчбек) ФИО13, 2010 года выпуска, VIN №, С№, №, государственный регистрационный знак №.

Истец в исковых требованиях указывает, что поскольку данный автомобиль приобретен в период нахождения сторон в браке, то он подлежит признанию совместно нажитым имуществом супругов и за истцом подлежит признанию право собственности на ? долю указанного автомобиля.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, приобретенный сторонами спорный автомобиль является совместно нажитым в период брака имуществом супругов. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспорено.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Порядок определения долей при разделе общего имущества супругов содержится в ст. 39 СК РФ, по общему правилу доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось.

Поскольку судом установлено, что спорное транспортное средство было приобретено сторонами ФИО2 и ФИО3 в период брака, оно является имуществом, нажитым супругами во время брака.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме и признании спорного автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, а также признании за истцом право собственности на ? долю спорного автомобиля.

Истец на взыскании судебных расходов не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки ФИО14, VIN №, 2010 года выпуска, признав доли равными – по ? доли.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю автомобиля марки ФИО15, 2010 года выпуска, VIN №, 2010 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота

Дело №2-1034/2019

91RS0011-01-2019-001968-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Рощине Ф.В.,

с участием: истца – Ерещенко Л.П., представителя ответчиков – Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, в котором просила признать последних утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО2 указала на то, что является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ответчики, однако в жилом помещении они не проживают, принадлежащих им вещей не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. В настоящее время истцу не известно о месте проживания ответчиков. На основании указанных обстоятельств, истец просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Поскольку настоящее место жительства ответчиков не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением суда им в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчиков- адвокат ФИО11 в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд п...

...риходит к следующему.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи; в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно адресных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО5, ФИО4, и ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Указанные сведения также содержатся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Пятихатского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного депутатом Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, со слов соседей, с 2015 года ФИО5, ФИО4, и ФИО6 не проживают по адресу: <адрес>, а ФИО3 не проживает по вышеуказанному адресу с 2013 года.

Вышеуказанное подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9

Ответчики не являются членами семьи ФИО2, общего хозяйства с ней не ведут, общего бюджета не имеют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Калюбина