Солодов Николай Семенович

Дело №2-408/18 копия

Определение

о прекращении производства по делу

19 марта 2018 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Шабалиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 к Солодову Н.С., Игошеву О.А., Китаевой П.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и С.Н.А. 15.05.2017 года заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора С.Н.А. был выдан кредит в размере 106 690,00 рублей на срок по 15.05.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,45 % годовых. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от 15.05.2017 года был заключен договор поручительства с Солодовым Н.С. Установлено, что С.Н.А. умерла 07.06.2017, ее наследниками являются Солодов Н.С., Игошев О.А., Китаева П.О.. ПАО «Сбербанк России» просил расторгнуть договор №... от 15.05.2017 и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с потенциального наследника сумму задолженности в размере 116929,63 руб. (за период с 31.07.2017 по 09.01.2018), из которых 10239,63 руб. просроченные проценты, 106690 просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере 9538,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований,...

... поскольку ответчики добровольно исполнили требования истца. С порядком и последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, ознакомлен и они ему понятны.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны, о чем указано в представленном заявлении об отказе от иска. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований прописаны в доверенности.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от исковых требований ПАО «Сбербанк России» сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу, в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым вернуть истцу ПАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9538,59 рублей.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ПАО «Сбербанк» в лице Владимирского отделения №8611 от исковых требований к Солодову Н.С., Игошеву О.А., Китаевой П.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 9538 (девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек, уплаченную в Управление Федерального казначейства по Владимирской области (МИНФС России № 10 по Владимирской области), на расчетный счет №...

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-40/2018, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.О. Шабалина