Солодовниченко Анатолий Петрович

Дело №

55RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев 16 июля 2021 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием

ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, согласно которому истцом ответчику установлен лимит кредитования в размере 165 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период определен сторонами договора кредитования 25 дней. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 192 704,81 рубля, из которых просроченный основной долг – 155 869,21 рублей, начисленные проценты – 36 835,60 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 054,10 рубля.

ПАО КБ «Восточный» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривая заключение договора кредитования и предоставление суммы кредита, ссылался на отсутств...

...ие финансовой возможности возврата кредита, необходимость лечения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил выдать ему кредитную карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты и предоставить кредит по открываемому счету на срок действия договора. В заявлении (оферте) ответчик указал, что ознакомлен и согласен с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО КБ «Восточный», тарифами ПАО КБ «Восточный» (л.д. 15, 16).

Так же ответчик выразил волю на присоединение к программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный», подписав соответствующее заявление (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан договор кредитования № с лимитом кредитования в размере 165 000 рублей, со ставкой кредитования по суммам кредита, использованных в ходе проведения безналичных операций, – 28 % годовых, по суммам кредита, использованных в ходе проведения наличных операций, – 11,50 % годовых, при этом, по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования ставка кредитования по суммам кредита, использованных в ходе проведения наличных операций, определена в размере 53,90 % годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) согласован сторонами кредитного соглашения до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов установлена условиями договора кредитования путем внесения обязательного минимального платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период – 25 дней, размер процентов минимального обязательного платежа 1 % от суммы полученного, но непогашенного кредита, минимум 500 рублей, максимальный размер процентов минимального обязательного платежа – 10 % от суммы полученного, но непогашенного кредита, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548 % (л.д. 11, 12).

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен смешанный договор, содержащий, в том числе, условия о предоставлении кредита.

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2020 года кредитными организациями с физическими лицами с лимитом кредитования (по сумме лимита кредитования на день заключения кредитного договора) от 30 000 рублей до 300 000 рублей установлены Банком России в размере 28,980 % при их среднерыночном значении 21,735 % (https://www.cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/).

Полная стоимость кредита, предоставленного ответчику, установлена договором в 27,402 % годовых, что не превышает ограничений, установленных обозначенными положениями Закона о потребительском кредите (займе).

Истец обязательства по указанному кредитному договору исполнил, осуществив кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком условия договора кредитования по выплате кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 704,81 рубля, в том числе просроченный основной долг – 155 869,21 рублей, начисленные проценты в сумме 36 835,60 рублей (л.д. 9).

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, не представлены.

Поскольку истцом доказаны заключение договора кредитования, предоставление кредита, размера задолженности по договору кредитования, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов в согласованных сторонами кредитного соглашения порядке и размерах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и отсутствии финансовой возможности вносить платежи по кредиту основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, так как наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено законодательством и условиями договора кредитования в качестве основания, освобождающего от обязанности своевременно исполнять принятые на себя обязательства перед банком, не препятствуют взысканию причитающихся сумм, при этом, исполнение обязанностей по договору кредитования не поставлено в зависимость от доходов ответчика, наличия иждивенцев либо заболеваний.

Кроме того, обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность на протяжении длительного времени соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 054,10 рубля (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 704,81 рублей (в том числе основной долг 155 869,21 рублей, проценты в сумме 36 835,60 рублей), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 054,10 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №а-8176/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском административном округе <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ в КАО <адрес> обратилось в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование требований указав, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. В период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя административный ответчик страховые взносы в установленном порядке не уплачивал, ввиду чего за период с 01.01.2013г. по 06.04.2015г. произведено начисление пени в сумме 574 рубля 54 копейки, из них: 550 рублей 67 копеек – на страховую часть трудовой пенсии; 23 рубля 87 копеек – на накопительную часть трудовой пенсии. Должнику было направлено требование, в котором предложено добровольно уплатить задолженность по страховым взносам, однако в указанный срок задолженность перед бюджетом погашена не была. Просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам в указанном размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просил про...

...изводство по делу прекратить.

Административный ответчик в судебном заседании указал, что им в настоящее время оплачены взыскиваемые суммы.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

По правилам ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу понятны положения ст. ст. 195 КАС РФ о том, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска ГУ УПФ РФ по КАО <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: С.Н. Дурнева