Солодовник Сергей Анатольевич
Дело 5-2603/2023
В отношении Солодовника С.А. рассматривалось судебное дело № 5-2603/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Буровниковой О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солодовником С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-2603/39-2023
46RS0030-01-2023-011517-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 декабря 2023 года город Курск
Судья Ленинского районного города Курска Буровникова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Солодовника Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не женатого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солодовника Сергея Анатольевича был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа 00 минут гражданин Солодовник С.А., находясь в общественном месте – около <адрес> СНТ «<адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, привлекал внимание окружающих граждан, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Солодовник С.А. вину признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающег...
Показать ещё...о явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
Судом установлено, что Солодовник С.А., находясь в общественном месте - около <адрес> СНТ «<адрес>», и выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, не мог не знать и не осознавать, что нецензурная брань в указанном месте в адрес других людей является нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.
Помимо собственного признания, вина Солодовника С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции Пожидаева В.Н.
Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия правонарушителя следует квалифицировать как мелкое хулиганство.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Солодовник С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Солодовника Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД г. Курска), ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40102810545370000038, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, код ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906 (идентификатор №).
Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.
Судья
Свернуть