Солодовникова Маргарита Анушавановна

56RS0007-01-2020-001153-74

№1(1)-111/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 19 августа 2020 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственных обвинителей, прокуроров Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Рываевой И.В., Жигулина Д.С., Устименко Ю.А., подсудимой: Солодовниковой М.А., её защитника Заика С.Б., при секретаре Митрофановой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солодовниковой М.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Солодовникова М.А., осуществляя с 01 апреля 2015 г. трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Ш.В.В., <данные изъяты>, расположенном по юридическому адресу: <адрес> кольцо <адрес> (далее по тексту ИП Ш.В.В..), и являясь на основании приказа № от 01 апреля 2015 года и трудового договора № от 01 апреля 2015 года менеджером по продажам в Бугурусланском офисе продаж, осуществляющего розничную торговлю строительными материалами, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту офис продаж), а также на основании заключённого с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 апреля 2015 года материально-ответственным лицом за вверенное ей имущество, находясь на своем рабочем месте в <адрес> по вышеуказанному адресу, в период времени с 01 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершила хищение путем присвоения вверенных е...

Показать ещё

...й денежных средств ИП Ш.В.В.. в общей сумме 311 987 рублей 14 копеек, чем причинила данной организации материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Солодовникова М.А., действуя с единым преступным умыслом, достоверно зная о возложенной на неё функции по контролю за сохранностью денежных средств ИП Ш.В.В., а также по оформлению и подписанию учета, товарно-денежных и другого отчета о движении и остатках вверенных ей денежных средств и материальных ценностей, в период с 01 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года, находясь в рабочее время в период времени с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. в офисе продаж в <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения, в крупном размере, принимая от граждан оплату (аванс) за приобретённый ими строительный материал, оформляла накладную о реализации товарно-материальных ценностей, собственноручно в ней расписывалась, и не пробивала чек через контрольно – кассовую машину, то есть своевременно не сообщала в главный офису ИП Ш.В.В.., расположенный по адресу: <адрес> кольцо <адрес> поступление заказа о приобретении строительного материала. После этого, составленную накладную она отдавала на руки лицу, внёсшему оплату (аванс) за приобретение строительного материала, при этом в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Солодовникова М.А. не отправляла в день оформления накладной заказ покупателя через электронную базу главного офиса ИП Ш.В.В.., с целью укомплектования заказа и осуществления доставки строительного материала покупателю. В дальнейшем, по прошествии определённого времени, с целью сокрытия присвоения денежных средств, отправляла не соответствующей действительности накладную с заказом покупателей через электронную базу главного офиса ИП Ш.В.В., с целью укомплектования заказа и осуществления доставки строительного материала покупателю, при этом в накладной указывала, что покупатель внёс полную, либо частичную оплату за приобретённый им товар и проводила перевод денежных средств оплаты покупателем, указанной в соответствующей действительности накладной на банковскую карту коммерческого директора ИП Ш.В,В.. – <данные изъяты>., а полученные денежные средства от покупателей похищала путем присвоения.

Так, Солодовникова М.А. получив 06.09.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин. заказ от Свидетель №12 на общую сумму 16 121 рублей 95 копеек, часть денежных средств в размере 10 000 рублей поступивших в качестве оплаты за товар похитила путем присвоения;

10.09.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин. Солодовникова М.А., получив заказ от Свидетель №10 на общую сумму 22 538 рублей 48 копеек, часть денежных средств в размере 15 038 рублей 48 копеек поступивших в качестве оплаты за товар похитила путем присвоения;

20.09.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №19 на общую сумму 10 267 рублей 90 копеек, часть денежных средств в размере 10 200 рублей поступивших в качестве оплаты за товар похитила путем присвоения;

21.09.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №15 на общую сумму 16 621 рублей 09 копеек, указанные денежные средства, поступившие в качестве оплаты за товар, похитила путем присвоения;

27.09.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от ФИО3 на общую сумму 93 164 рублей 81 копейка, часть денежных средств в сумме 63 164 рублей 81 копеек, поступивших в качестве оплаты за товар, похитила путем присвоения;

14.10.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №14 на общую сумму 13 334 рублей 31 копейки, часть денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек, поступивших в качестве оплаты за товар, похитила путем присвоения;

14.10.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №9 на общую сумму 92 224 рублей 58 копеек, похитила путем присвоения данные денежные средства в размере 92 224 рублей 58 копеек поступившие в качестве оплаты за товар;

18.10.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №13 на общую сумму 8 856 рублей 26 копеек, часть денежных средств в размере 4 856 рублей 28 копеек, поступивших в качестве оплаты за товар, похитила путем присвоения;

21.10.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №1 на общую сумму 3 164 рублей 76 копеек, часть денежных средств на общую сумму 1 000 рублей, поступивших в качестве оплаты за товар, похитила путем присвоения;

21.10.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №17 на общую сумму 52 223 рублей 10 копеек, часть денежных средств в размере 37 223 рублей 10 копеек, поступивших в качестве оплаты за товар, похитила путем присвоения;

29.10.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от ФИО27 на общую сумму 30 737 рублей 59 копеек, похитила путем присвоения данные денежные средства в размере 30 737 рублей 59 копеек, поступившие в качестве оплаты за товар;

Таким образом, Солодовникова М.А. с 01 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года путём присвоения, умышленно совершила хищение денежных средств в общей сумме 291 065 рублей 93 копейки, путём невнесения в кассу части денежных средств, поступивших от клиентов ИП Ш.В.В.. в качестве оплаты (аванса) за поставленный им товарно-материальные ценности, которые обратила в свою пользу, и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив собственнику ИП Ш.В.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ИП Ш.В.В.., Солодовникова М.А. реализовывая товарно-материальные ценности со склада, расположенного в офисе продаж по адресу: <адрес> в период времени с 01 сентября 2019 года по 22 октября 2019 года, реализовала клиентам ИП Ш.В.В.. строительный материал на общую сумму 20 921 рубль 21 копейка, а поступившие от клиентов ИП Ш,В.В.. в качестве оплаты за реализованные им товарно-материальные ценности, в кассу не внесла, обратила их в свою пользу, и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив собственнику ИП Ш.В.В.., материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с с 01 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года Солодовникова М.С. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств поступивших от клиентов за поставленные им и реализованные товарно-материальные ценности общей сумме 311 987 рублей 14 копеек, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Ш.В.В. материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Она же, Солодовникова М.А., в период времени с 07.10.2019 года по 19.10.2019 г. находясь на территории <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, похитила у гр. Ю.Р.М.. денежные средства в сумме 126 500 рублей при следующих обстоятельствах.

Солодовникова М.А., осуществляя трудовую деятельность у ИП Ш.В.В., <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, и являясь на основании приказа № от 01 апреля 2015 года и трудового договора № от 01 апреля 2015 года менеджером по продажам в <адрес> офисе продаж, осуществляющего розничную торговлю строительными материалами, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту офис продаж), осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 07 октября 2019 года в дневное время, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, приняла заказ от клиента Ю.Р.М. на реализацию ему товарно-материальных ценностей (строительных металлоконструкций и комплектующих к ним) на общую сумму 126 500 рублей, уверив Ю.Р.М.., что товар будет доставлен в полном объёме и в кратчайшие сроки, при этом не имея в действительности намерения и возможности в осуществлении продажи данного товара, то есть сознательно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения.

07 октября 2019 года Солодовникова М.А. в целях осуществления своего преступного умысла направленного на завладение денежными средствами Ю.Р.М.., заранее зная, что не будет исполнять взятые на себя обязательства, составила фиктивные накладные <данные изъяты>), в которых указала наименование, количество, стоимость приобретаемого Ю.р.М.. товара, на общую сумму 126 500 рублей, при этом собственноручно в них расписалась и поставила оттиск печати ИП Ш.В.В.., при этом предложила Ю.Р.М.. перевести за приобретённый товар денежные средства в размере 126 500 рублей полностью или частично на номер ее банковской карты № (счет №), оформленный на ее имя в ПАО <данные изъяты> Ю.Р.М.., будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла Солодовниковой М.А., находясь в офисе продаж используя приложение ПАО <данные изъяты>» со своей банковской карты № - 07.10.2019 г. в 18 ч. 11 мин., перевел Солодовниковой М.А.., находящейся на территории <адрес>, денежные средства в размере 98500 рублей, и находясь у себя дома по адресу: <адрес>, 12.10.2019 г. в 11 ч. 27 мин перевел Солодовниковой М.А.., находящейся на территории <адрес>, денежные средства в размере 28000 рублей, а всего на общую сумму размере 126500 рублей.

Впоследствии, Потерпевший №1 товарно-материальные ценности поставлены не были, денежные средства, полученные от него Солодовникова М.А. путем обмана похитила, и похищенными денежными средствами Солодовникова М.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный имущественный ущерб собственнику Ю.Р.М.. на общую сумму 126 500 рублей.

По делу представителем потерпевшего К.И.Н.. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимая Солодовникова М.А. вину в предъявленном обвинении, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.2 ст.159 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, декларированным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Солодовниковой М.А. в совершении преступления, предусмотренных по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

подозреваемой и обвиняемой Солодовниковой М.А., которая показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что с 2011 г. она работала у ИП Ш.В.В. в должности менеджера, по адресу: <адрес> Б, при этом с ней был заключён трудовой договор и договор о материальной ответственности. В ее должностные обязанности входило: продажа профнастила и сопутствующий материал, оформление счетов и накладных. Она пакет документов о продаже товара с покупателем отправляла в главный офис, расположенный в <адрес>, <адрес>.

Она, имея сильные материальные затруднения, решила совершать хищения денежных средств, так имея общий преступный умысел на хищение денежных средств с суммы оплаты, производимой клиентом, который будет приходить в офис для оформления заказа, путем присвоения, совершила хищения, получив 06.09.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин. заказ от Свидетель №12 на общую сумму 16 121 рублей 95 копеек, часть денежных средств в размере 10 000 рублей поступивших в качестве оплаты за товар похитила путем присвоения;

10.09.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин. Солодовникова М.А., получив заказ от Свидетель №10 на общую сумму 22 538 рублей 48 копеек, часть денежных средств в размере 15 038 рублей 48 копеек поступивших в качестве оплаты за товар похитила путем присвоения;

20.09.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №19 на общую сумму 10 267 рублей 90 копеек, часть денежных средств в размере 10 200 рублей поступивших в качестве оплаты за товар похитила путем присвоения;

21.09.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №15 на общую сумму 16 621 рублей 09 копеек, указанные денежные средства, поступившие в качестве оплаты за товар, похитила путем присвоения;

27.09.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от ФИО3 на общую сумму 93 164 рублей 81 копейка, часть денежных средств в сумме 63 164 рублей 81 копеек, поступивших в качестве оплаты за товар, похитила путем присвоения;

14.10.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №14 на общую сумму 13 334 рублей 31 копейки, часть денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек, поступивших в качестве оплаты за товар, похитила путем присвоения;

14.10.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №9 на общую сумму 92 224 рублей 58 копеек, похитила путем присвоения данные денежные средства в размере 92 224 рублей 58 копеек поступившие в качестве оплаты за товар;

18.10.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №13 на общую сумму 8 856 рублей 26 копеек, часть денежных средств в размере 4 856 рублей 28 копеек, поступивших в качестве оплаты за товар, похитила путем присвоения;

21.10.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №1 на общую сумму 3 164 рублей 76 копеек, часть денежных средств на общую сумму 1 000 рублей, поступивших в качестве оплаты за товар, похитила путем присвоения;

21.10.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от Свидетель №17 на общую сумму 52 223 рублей 10 копеек, часть денежных средств в размере 37 223 рублей 10 копеек, поступивших в качестве оплаты за товар, похитила путем присвоения;

29.10.2019 г. в период с 09.00 часов по 18 ч. 00 мин., получив заказ от ФИО27 на общую сумму 30 737 рублей 59 копеек, похитила путем присвоения данные денежные средства в размере 30 737 рублей 59 копеек, поступившие в качестве оплаты за товар.

Кроме того, помимо денежных средств, она в период времени с 01 сентября 2019 года по 22 октября 2019 года, реализовала клиентам ИП Ш.В.В.. строительный материал со склада, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 20 921 рубль 21 копейка, а поступившие от клиентов ИП Ш.В.В.. в качестве оплаты за реализованные им товарно-материальные ценности, в кассу не внесла, обратила их в свою пользу, и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению (т.3, л.д. 107-110, 111-131, 136-156). Данные показания Солодовникова М.А. подтвердила в полном объеме;

потерпевшей Ш.В.В.. о том, что она является индивидуальным предпринимателем, и основным видом ее деятельности является розничная торговля строительными материалами. Ведение основной финансово организационной деятельности занимается Свидетель №3, коммерческой деятельностью на основании доверенности занимается ФИО2, а юридической составляющей занимается ФИО37. У неё в <адрес> расположена торговая точка по <адрес> «Б», которая в настоящее время временно закрыта. Она располагалась в арендованном у <данные изъяты> помещении с 01.04.2015г. на основании договора субаренды №. В данной торговой точке на постоянной основе выполняла трудовые обязательства на основании трудового договора № от 01.04.2015 года и приказа о приеме на работу № от 01.04.2015г. - менеджер по продажам Солодовникова (на момент заключения договора - ФИО46) ФИО19, которая является материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.04.2015г. без номера. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 уведомил ее, что 22.10.2019 года была проведена ревизия в торговые точки <адрес>, по результатам которой была выявлена недодача, в размере 311 987,14 рублей. В дальнейшем было принято совместное решение о подаче заявления по данному факту в полицию (т.1, л.д.236-237);

представителя потерпевшего К.И.Н.., показания которого практически полностью совпадают с показаниями потерпевшей Ш.В.В.. и который в том числе показал, что он согласно доверенности, представляет интересы ИП Ш.В.В... 22.10.2019 года на основании приказа № от 21.10.2019 г. в торговой точке по адресу: <данные изъяты>, в присутствии Солодовниковой М.А. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств. В последний раз ревизия проводилась 01.09.2019 г, все было нормально, при этом поводом проведения ревизии явились звонки недовольных клиентов, которые жаловались на Солодовникову М.А., которая забирала деньги в счёт оплаты за товар, а сам товар долгое время не привозили. В ходе проведения данной ревизии выявлена недостача товара на сумму 20 921 рубль 21 копейки и денежных средств в размере 291 065 рублей 91 копейки, за реализованный товар покупателям, то есть на общую сумму 311 987 рублей 12 копеек.

В ходе внутренней проверки установлено, что Солодовникова М.А. сумму похищенной ей у ИП Ш.В.В.. в размере 253 842 рублей 81 копейки потратила на погашение ее личного кредита. Солодовникова М.А. получала денежные средства в виде предоплаты или доплаты от покупателей за принятый заказ на товар, однако, умышленно не проводила деньги по кассе, не пробивала и не выдавала кассовые чеки, и в конце смены забирала деньги из кассы.

Также, со склада, расположенного в офисе продаж, где работала Солодовникова М.А. не обнаружены товарно-материальные ценности на общую сумму 20 921 рубль 21 копейка, которые Солодовникова М.А. похитила.

Таким образом, в результате своих противоправных действий Солодовникова М.А., причинила ИП Ш.В.В.. материальный ущерб на общую сумму 311 987 рублей 12 копеек, из которых не возвращено 261 987 рублей 12 копеек (т.1, л.д.245-247);

свидетеля ФИО2, показания которой практически полностью совпадают с показаниями потерпевшей Ш.В.В. и представителя потерпевшего К.И.Н.., которая в том числе охарактеризовала Солодовникову М.А. с положительной стороны. В должностные обязанности Солодовниковой М.А. входил приём заказов на изготовление и доставку кровельных материалов, оформление накладных и иных сопутствующих документов (предоставление кассовых, товарных чеков, составление договоров с юридическими лицами), приём денежных средств от клиентов, выдача товара со склада заказчикам. Денежная наличность, которая поступала от заказчиков хранилась в сейфе непосредственно в торговой точке, ключи от которого находились только у Солодовниковой М.А. За период деятельности указанной торговой точки фактов кражи с торговой точки не было.

22.10.2019 г. в торговой точке, на основании приказа № от 21.10.2019 г., в составе комиссии: коммерческого директора ФИО2, заведующей склада ФИО29, бухгалтера Свидетель №4, председателем комиссии назначена Ш.В.В.., у Солодовниковой М.А. была проведена контрольная инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, в ходе которой, в кассе торговой точке не оказалось денежных средств в размере 291 065,93 рублей. По факту выявленной недостачи был составлен акт ревизии кассы торговой точки <адрес> № от 22.10.2019г. Солодовникова М.А. признала факт недостачи, пояснив, что денег нет, так как у неё какая-то жизненная ситуация. Солодовникова собственноручно подписала указанный акт. Далее согласно проведённой инвентаризации остатка товаров по складу была установлена товарная недостача в размере 20 921,21 рублей. Солодовникова пояснила, что знает, что у неё помимо денег имеет недостача товара, но ничего по данному поводу не пояснила. Она предполагает, что данный товар она могла, либо реализовать, либо кому-то раздать. По данному факту был составлен акт № от 22.10.2019 г. о недостаче товара, в котором отражено, что выявлена недостача товара по ассортименту, количеству согласно приложения № к акту на сумму 20921,21 рублей. Солодовникова М.А. данный факт также признала и собственноручно подписала указанный акт. По результатам общей инвентаризации был составлен акт о причинении работником ущерба имуществу индивидуальному предпринимателю от 22.10.2019г. на общую сумму 311 987,14 рублей.

По недостаче по кассе свидетель пояснила, что каждый заказ клиента Солодовникова М.А. оформляла в программе <данные изъяты>». При обращении клиента она принимала заказ, который отражались в накладной, и вносила все сведения в программе, куда вносились сведения о ФИО покупателя, адрес доставки товара, контактный телефон клиента, наименование, стоимость, количество и общая стоимость товар. При необходимости вносился комментарий о сумме внесенной предоплаты или полной оплаты на момент заказа товара. Далее, Солодовникова М.А. распечатывала два экземпляра накладной, которой она присваивала свой порядковый номер. Покупатель вносил сумму предоплаты или полной оплаты товара. После чего расписывался в накладной, которая оставалась в торговой точке, а во второй накладной подтверждающей получение денег от покупателя расписывалась Солодовникова М.А. и заверяла печатью ИП Ш.В.В.., при этом эта копия передавалась покупателю. При сохранении заказа в программе, накладная отражался в общей базе в центральном офисе, менеджеры указанный заказ передавали в работу. На поступившую предоплату или оплату Солодовникова М.А. должна была пробивать кассовый чек.

До августа 2019 г. наличные средства, полученные с реализацией товара, забирали нарочно с офиса продаж. Деньги у Солодовниковой М.А. забирали либо она, либо водители, с периодичностью 1 раза в неделю. В дальнейшем, для осуществления полного контроля над денежными средствами торговой точки в <адрес>, ею в ПАО «<данные изъяты> № была открыта банковская карта, реквизиты которой был переданы Солодовниковой М.А., и было указано, чтобы ежедневно вся выручка не зависимо от суммы Солодовникова перечисляла на номер банковской карты. Солодовникова М.А. первоначально была недовольна данным фактом, но согласилась, формировала отчёты о получении денег и прислала денежные средства со своей карты, то есть с банковской карты, оформленной на имя Солодовниковой М.А., но через некоторое время перестала делать денежные отчеты, и она каждый день в ходе переписки требовала отчеты и перечисления денежных средств, но Солодовникова не всегда выполняла ее требования, при этом придумывала различные причины, но спустя время Солодовникова присылала отчёты на каждую перечисленную сумму. С момента открытия банковской карты на ее имя, водителям было запрещено забирать деньги наличными, о чем бы создан приказ № от 19.08.2019 г. Таким образом, она формировала отчет по произведённым платежам, и делала сверку с текущей финансовой документацией.

03.11.2019г. Солодовникова М.А. в счет возмещения причинённого ею ущерба внесла частично оплату в сумме 50000 рублей на счет Свидетель №3

06.11.2019г. она вместе с Свидетель №3 и Солодовниковой М.А. встречались в <адрес>, где между нами состоялся разговор, в ходе которого Солодовникова М.А. призналась, что периодически при возникновении личных потребностей в денежных средствах, совершала хищение денег из кассы торговой точки, которые поступали к ней при оформлении заказов и расчете покупателей за поставленный товар.

Таким образом, преступными действиями Солодовниковой М.А. причинён имущественный ущерб на общую сумму 311 987,14 рублей (том № л.д.14-25);

свидетеля Свидетель №3, показания которого практически полностью совпадают с показаниями потерпевшей Ш.В.В.., представителя потерпевшего К.И.Н. и свидетеля ФИО2, по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.В.В.. Солодовниковой М.А., путем присвоения вверенных ей денежных средств, поступивших от клиентов за поставленный им товар и реализованные товарно-материальные ценности на общую сумму 311987 рублей 14 копеек (том № л.д.26-29);

свидетеля Свидетель №4, показания которой практически полностью совпадают с показаниями потерпевшей Ш.В.В.., представителя потерпевшего К.И.Н. и свидетеля ФИО2, по факту проведения ревизии в торговой точке по адресу: <адрес>, где работала менеджером по продажам Солодовникова М.А., в ходе которой обнаружена недостача денежных средств и товара (том № л.д.30-34);

свидетелей: Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых практически полностью совпадают с показаниями свидетеля ФИО2, по процедуре получения заказа и его оплаты в торговой точке, расположенной по <адрес>, где работала менеджером по продажам Солодовникова М.А. (том № л.д.38-41, л.д.42-45);

свидетелей: Свидетель №7 и Свидетель №8, которые показали, что последние работают у ИП «Ш.В.В..» в должности водителей, в их обязанности входит получение металлоизделий с производства в <адрес>, и доставка до точки, указанной в накладной. При доставке товара в частности в <адрес> им, как водителям передавались накладные в которых на оборотной стороне менеджер центрального офиса делала рукописную запись в виде пояснения для водителя, где записывала общую сумму заказа, отражала сумму внесенной предоплаты и сумму остатка денежных средств подлежащих возврату в центральный офис, оставшуюся сумму по оплате они получали у покупателя, в случае его просьбы могли расписаться в его накладной, о получении оставшейся суммы, что бывало крайне редко. После чего полученные денежные средства они привозили в центральный офис, и сдавали ведущему менеджеру Свидетель №6, либо Свидетель №5, данные денежные средства менеджеры сверяют с накладной, и принанимают в кассу предприятия.

В конце августа 2019 года был издан приказ № от 19.08.2019 г, согласно которого, все поступления денежных средств от Солодовниковой М.А., которая работала менеджером в офисе продаж, расположенного в <адрес>, с 20.08.19 г. производилось только безналичным путем, то есть проведения перечислений с ее банковской карты на счет банковской карты ФИО2, а забирать денежные средства у нее запретили.

Также отметили, что при доставке от клиентов <адрес> поступали жалобы, что не вовремя поступает заказ, что затягиваются сроки (том № л.д.46-48, л.д.49-52);

свидетеля Свидетель №9 о том, что 14.10.2019 г., в связи со строительством на своем участке, он обратился в торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>., где работала Солодовникова М.А., где он приобрел металочерепицу, профнастилы и гладкий лист на сумму 90 474 рублей 58 копеек и за доставку товара 1750 рублей. После чего, Солодовникова М.А. оформила накладную <данные изъяты> и он оплатил наличными всю сумму. Солодовникова М.А. собственноручно расписалась в накладной, и одну из копий предоставила ему. Солодовникова М.А. пояснила, что заказ привезут через неделю, но ближе к 30.10.2019 г. заказ не привезли. Он стал звонить Солодовниковой М.А., которая около месяца обещала его строительный материал, и поясняя разные причины. В конце октября 2019 г., ему водитель привёз товар в полном объёме (том № л.д.5-7);

свидетеля Свидетель №10 о том, что 10.09.2019 г. он со своей женой Свидетель №11, в связи с ремонтом дома, обратились в офис продаж по продаже профнастила, расположенный по адресу: <адрес>, где работала менеджером Солодовникова М. и они заказали: профнастил, кровлю на общую сумму 22 538,48 рублей. После чего, с помощью банковской карты ПАО <данные изъяты>», принадлежащей Свидетель №11, через приложение ПАО <данные изъяты>» указанные денежные средства, были переведены на номер телефона Солодовниковой М.А., а в приложении было видно, что операция о переводе была на банковскую карту <данные изъяты>, владелец М.А. С. В дальнейшем, Солодовникова М. составила накладную, и передала ему, которая не сохранилась. Солодовникова М. пояснила, что товар будет доставлен через 14 дней. К концу сентября 2019 г. товар не привезли. Только 26.10.2019 г. приехал автомобиль с профнастилом, он у водителя расписался в получении профнастила и комплектующего материала, в том количестве сколько и заказывал. Ему была предоставлена для осмотра накладная <данные изъяты> от 17.10.19 г., и он может сказать, что товар в накладной полностью соответствует тому товару, который он заказывал, только не соответствует дата составления, а именно заказ был оформлен 10.09.19 г., а не 17.10.2019 г., и предоплаты на сумму 7500 рублей не было, так как была оплачена полностью вся сумма (том № л.д.8-11);

свидетеля Свидетель №11, показания которой практически полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №10, по заказу профнастила и последующей его оплаты, в торговой точке расположенной по адресу: <адрес> (том № л.д.12-13);

свидетеля Свидетель №12 о том, что в связи с ремонтом дома, она 06.09.2019 г. обратилась в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>, где работала менеджер Солодовникова М.А. и где она приобрела профнастил и комплектующий материал: гладкий лист, уголок на общую сумму 15671,95 рублей, а с учетом доставки она оплатила наличными 16 428,75 рублей. После чего, Солодовникова М. составила накладную, где обозначила все позиции, где были указаны ее личные данные, накладная была ей передана, где были подписи и печать организации. Солодовникова М. пояснила, что заказ должен быть прийти в течении недели, то есть до 13.09.2019 г., но до 17.10.2019 г. товар не привезли. Она периодически звонила Солодовниковой М., которая говорила, что товара нет на складе, и профнастил привезут в ближайшее время, и она верила Солодовниковой М. 17.10.2019 г. товар привезли к ней домой в полном объеме. Водитель стал требовать передачу денег за товар, но она пояснила, что оплатила всю сумму в офисе. Таким образом, ей товар был доставлен в полно объеме, но с большой задержкой – 1 месяц 11 дней (том № л.д.35-37);

свидетеля Свидетель №13, который показал, что в связи со строительством дома, 21.09.2019 г. с целью приобретения профнастила, он пришел в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>, где его встретила менеджер Солодовникова М.А., где он выбрал профнастил, уголок оцинкованный на общую сумму 8 056 рублей 28 копеек, с учётом доставки 800 рублей. Солодовникова М.А. пояснила, что товар будет доставлен через 7 дней, то есть до 28.09.2019 г. и он оплатил своими наличными в размере 4 000 рублей, а оставшуюся часть денег в размере 4856 рублей 28 копеек Солодовникова М.А. пояснила, чтобы он передал водителю, который привезёт товар. После чего, Солодовникова оформила накладную № № от 21.09.2019 г., где были указаны его личные данные, а также собственноручно расписалась в накладной, поставила печать ИП Ш.В.В., при этом, Солодовникова М.А. чек об оплате через кассовый аппарат не проводила и ему не передавала. Однако, товар к указанному сроку не привезли и он периодически звонил Солодовниковой М.А. а также несколько раз приезжал, и интересовался, когда привезут товар, но последняя ему говорила, что задержка связана с тем, что нет такого материала, который должны были привести из <адрес> и уверяла его, что товар привезут, то есть Солодовникова М.А. уверяла, что товар привезут в любом случае, причин для беспокойства нет. 18.10.2019 г. привезли заказанный им профнастил с уголками. Он водителю передал оставшуюся сумму в размере 4 856 рублей. Таким образом, товар привезли в полном объём, в том же качестве, что он и заказывал, но с задержкой на 27 дней (том № л.д.53-55);

свидетеля Свидетель №1 о том, что в связи с ремонтом дома, он 21.10.2019 г. с целью приобретения профнастила, пришел в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>, где его встретила менеджер Солодовникова М., которая показала ассортимент, и он выбрал профнастил на общую сумму 3 164 рубля. Солодовникова М.А. пояснила, что товар будет доставлен через 7 дней, то есть до 27.10.2019 г., при чем, они обговорили, что он товар буду забирать со склада офиса. Он оплатил своими наличными в размере 1 000 рублей, а оставшуюся честь денег в размере 2 164 рубля 76 копеек Солодовникова М.А. пояснила, чтобы он передал водителю, который привезёт товар. После чего, Солодовникова оформила накладную № БУ-00364 от ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны его личные данные, при этом Солодовникова М.А. собственноручно расписалась в накладной, поставила печать ИП Потерпевший №2 Солодовникова М.А. провела чек об оплате через кассовый аппарат, который передала ему.

24.10.2019 г. ему привезли профнастил по месту жительства, при этом он водителю передал оставшуюся сумму (том № л.д.55-56);

свидетеля Свидетель №14 о том, что в связи с ремонтом дома, он в сентябре 2019 г. пришел в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>, где его встретила менеджер Солодовникова М., которая показала ассортимент, и он выбрал профнастил на общую сумму в размере 13 334,31 рублей. Солодовникова М. пояснила, что товар будет доставлен через 7 дней, то есть до конца сентября 2019 г., при чём они обговорили, что товар будет забирать со склада офиса. Он оплатил своими наличными в размере 3 334,31 рублей, а оставшиеся 10 000 рублей при получении в офисе товара. После чего, Солодовникова М. оформила накладную, где указала его личные данные, при этом собственноручно расписалась в накладной и копию передала ему. Товар не привозили около 2 недель, и он периодически звонил Солодовниковой М., по поводу товара. В середине октября 2019 г., он приехал в офис где Солодовниковой М. передал наличными 10 000 рублей, и забрал товар (том № л.д.59-62);

свидетеля Свидетель №15 о том, что в связи с ремонтом дома, она 21.09.2019 г. с целью приобретения профнастила, приехала в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>, где ее встретила менеджер Солодовникова М., которая показала ассортимент, и она выбрала профнастил, на общую сумму с учётом доставки (800 рублей) в размере16 621,06 рублей. Солодовникова М. пояснила, что товар будет доставлен 7 дней, то есть до 28.09.2019 г.. Она оплатила наличными всю сумму 16 621,06 рублей. После чего, Солодовникова М. оформила накладную, где указала ее личные данные, при этом Солодовникова М. собственноручно расписалась в накладной, поставила печать ИП Ш.В.В.. при этом, чек об оплате за товар, Солодовникова М. не выбивала. В связи с тем, что товар не привозили, она стала звонить Солодовниковой М., на что последняя называла разные причины. 27.10.2019 г. к ней приехал грузовой автомобиль с профнастилом, где она собственноручно расписалась в получении товара. Таким образом, ей товар привезли в полном объеме, но доставку ждала около месяца (том № л.д.63-66);

свидетеля Свидетель №16 о том, что в связи с ремонтом дома, он 30.09.2019 г. пришел в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес> где его встретила менеджер Солодовникова М., которая показала ассортимент, и он выбрал профнастил и комплектующие: уголок на общую сумму 29 937,59 рублей, с учётом доставки (800 рублей) на сумму 30 737,59 рублей. Солодовникова М.А. пояснила, что товар будет доставлен через 7 дней, то есть до 06.10.2019 г. по адресу проживания. Он оплатил своими наличными в размере 30 737,59 рублей. После чего, Солодовникова оформила накладную № от 30.09.2019 г., где были указаны его личные данные и Солодовникова М.А. собственноручно расписалась в накладной, поставила печать ИП Ш.В.В.., при этом последняя не проводила чек об оплате через кассовый аппарат. Товар не привезли к указанному сроку, он периодически звонил Солодовниковой М.А. несколько раз приезжал, и интересовался по поводу товара. Примерно 26.10.2019 г. он пошёл в офис, где по его требованию Солодовникова вернула 30 737,59 копеек, а он отдал Солодовниковой М.А. свою копию накладную. Однако, 27.10.2019 г. ему позвонила Солодовникова и пояснила, что профналист который ей нужен завезли на склад, и предложила сделать заказ, на что он согласился.

29.10.2019 г. привезли заказанный им профнастил с уголками, при этом Солодовникова лично приехала вместе с водителем. Он Солодовниковой передал деньги в размере 30 737,59 копеек, водитель выгрузил профнастил в полном объеме, но никаких новых накладных ему Солодовникова не давала. Таким образом товар привезли в полном объём, в том же качестве, что он и заказывал, но с задержкой на 29 дней. Ему представлена на обозрение накладная № от 24.10.19 г., в которой указаны его личные данные, номера телефона, и в графе «получил» стоит его подпись (том № л.д.67-70);

свидетеля Свидетель №17 о том, что, в связи с ремонтом дома, он 30.09.2019 г. с целью приобретения профнастила, пришел в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес> где его встретила менеджер Солодовникова М., которая показала ассортимент, и он выбрал: сайдинг, профнастилл на сумму 50 573 рублей 10 копеек, а с учетом доставки на сумму 52 223 рубля 10 копеек (доставка составила 1 650 рублей). Солодовникова М.А. пояснила, что товар будет доставлен через 7 дней, то есть до 07.10.2019 г.. Он оплатил всю сумму наличными в размере 52 223 рубля 10 копеек, после чего Солодовникова оформила накладную, где были указаны его личные данные, также Солодовникова М.А. собственноручно расписалась в накладной, поставила печать ИП Ш.В.В. При этом Солодовникова М.А. чек об оплате через кассовый аппарат не проводила и ему не передавала. В последующем товар не привезли к указанному сроку и он периодически звонил Солодовниковой М.А., а также несколько раз приезжал, и интересовался по поводу товара, на что Солодовникова М.А. убеждала его, что товар привезут в любом случае. 21.10.2019 г. привезли заказанный им сайдинг и профнастил, при этом, Солодовникова, лично приехала вместе с водителем. Таким образом товар привезли в полном объём, в том же качестве, что он и заказывал, но с задержкой на 21 день (с момента заказа). Он в получении товара, ни где не расписывался (том № л.д.74-76);

свидетеля Свидетель №18 о том, что, в связи с ремонтом дома, она вместе с мужем ФИО3, 27.09.2019 г. с целью приобретения металлочерепицы пришли в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес> где их встретила менеджер Солодовникова М., которая показала ассортимент, и она выбрала металочерепицу на сумму приобретённого товара 92 664 рублей 81 копейка, с учетом доставки 93 164 рублей 81 копейка (доставка составила 500 рублей). Солодовникова М.А. пояснила, что товар будет доставлен через 7 дней, то есть до 07.10.2019 г.. Она оплатила всю сумму наличными, после чего, Солодовникова оформила накладную, где были указаны личные данные ее мужа, также Солодовникова М.А. собственноручно расписалась в накладной, поставила печать ИП Ш.В.В.., при этом, Солодовникова М.А. чек об оплате через кассовый аппарат не проводила и ей не передавала. Товар не привезли к указанному сроку и она периодически звонила Солодовниковой М.А., и интересовалась по поводу товара, на что Солодовникова М.А. убеждала, что товар привезут в любом случае. 21.10.2019 г. привезли заказанную ей металлочерепицу, при этом, товар привезли в полном объём, в том же качестве, что она и заказывал, но с задержкой на 17 дней (с момента заказа). Она в получении товара расписывалась (том № л.д.77-78);

свидетеля Свидетель №19 о том, что в связи с ремонтом дома, он 20.09.2019 г. с целью приобретения профнастила, пришел в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>», где его встретила менеджер Солодовникова М., которая показала ассортимент, и он выбрал: профнастил на общую сумму 10 267 рублей 90 копеек. Солодовникова М.А. пояснила, что товар будет доставлен через 7 дней, то есть до 30.09.2019 г.. Он оплатил своими наличными в размере 10 267 рублей 90 копеек, то есть он заказ оплатил полностью. После чего, Солодовникова оформила накладную, где были указаны его личные данные, и Солодовникова М.А. собственноручно расписалась в накладной, поставила печать ИП Ш.В.В. При этом, Солодовникова М.А. чек об оплате через кассовый аппарат не проводила и ему не передавала. Товар не привезли к указанному сроку, он периодически звонил Солодовниковой М.А. несколько раз приезжал, и интересовался по поводу товара, на что Солодовникова М.А. убеждала, что товар привезут в любом случае, причин для беспокойства нет. 28.10.2019 г. привезли заказанный им профнастил, при этом, Солодовникова, лично приехала вместе с водителем. Таким образом, товар привезли в полном объём, в том же качестве, что он и заказывал, но с задержкой на 1 месяц 8 дней (с момента заказа). Он в получении товара ни где не расписывался (том № л.д.71-73).

Причастность подсудимой Солодовниковой М.А. к преступлению по ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019 года, согласно которому осмотрено помещение, расположенное в здание магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> Б. На момент осмотра в помещение отсутствует какая-либо деятельность. Участвующий в осмотре ФИО37 пояснил, что в данном помещении находился офис продаж ИП Ш.В.В.., и в этом помещении осуществляла свою трудовую деятельность менеджер по продажам Солодовникова М.А. (т. 1 л.д.152-153);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019 года, согласно которому в кабинете № административного здания МО МВД РФ <данные изъяты>» у ФИО37 изъято: накладная <данные изъяты> от 14.10.2019 г., накладная <данные изъяты> от 14.10.2019 г., накладная <данные изъяты> от 17.10.2019 г., накладная <данные изъяты> от 17.10.2019 г., накладная <данные изъяты> от 17.10.2019 г., накладная <данные изъяты> от 21.10.2019 г., накладная <данные изъяты> от 24.10.2019 г., накладная <данные изъяты> от 24.10.2019 г., накладная <данные изъяты> от 28.10.2019 г., накладная <данные изъяты> от 24.10.2019 г., накладная <данные изъяты> от 24.10.2019 г., которые упакованы в пакет типа «файл», опечатаны печатью МО МВД РФ <данные изъяты>» (т. 1 л.д.155-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019 года, согласно которому Свидетель №12, находясь по адресу: <адрес> предоставила для осмотра копию накладной № от 06.09.2019 г., которую Свидетель №12 получила при оформлении заказа на металлические изделия в магазине по адресу: <адрес> и копию накладной <данные изъяты> от 17.10.2019 г., которую Свидетель №12 получила при отгрузке товара водителем. В ходе осмотра у Свидетель №12 указанные накладные изъяты (т. 1 л.д.146-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019 года, согласно которому ФИО30, находясь в административном здании МО МВД РФ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>ённая <адрес>, предоставил для осмотра копию накладной <данные изъяты> от 24.09.2019 г., которую Свидетель №17 получил при оформлении заказа на металлические изделия в магазине по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Свидетель №17 данная копия накладной изъята (т. 1 л.д.159-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019 года, согласно которому Свидетель №10, находясь в административном здании МО МВД РФ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставил для осмотра копию чека операции ПАО <данные изъяты>» от 10.09.2019 г. о переводе денежных средств в размере 22 538 рублей на банковскую карту Солодовниковой М.А. В ходе осмотра указанная копия чека у Свидетель №10 изъята (т. 1 л.д.162-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019 года, согласно которому Свидетель №13, находясь по адресу: <адрес>, предоставил для осмотра копию накладной <данные изъяты> от 29.11.2019 г., которую Свидетель №13 получил при оформлении заказа на металлические изделия в магазине по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Свидетель №13 данная копия накладной изъята (т. 1 л.д.166-168);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019 года, согласно которому Свидетель №12, находясь по адресу: <адрес> предоставила для осмотра копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которую Свидетель №12 получила при оформлении заказа на металлические изделия в магазине по адресу: <адрес> и копию накладной <данные изъяты> от 17.10.2019 г., которую Свидетель №12 получила при отгрузке товара водителем. В ходе осмотра у Свидетель №12 указанные накладные изъяты (т. 1 л.д.146-151);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2020 года, согласно которому осмотрены документы, представленные ИП Ш.В.В..:

1) выписка по счету дебетовой карты Visa Classic ****0886 за период времени с 10.10.2019 г. по 30.10.2019 г., оформленное на имя ФИО2. Согласно осматриваемому документу получены переводы с банковской карты 2202****9984 (владелец С. М.А.) 18.10.2019 г. на сумму 236,95 руб, 17.10.2019 г. на сумму 44 000 руб, 16.10.2019 г. на сумму 4 373,57 руб, 15.10.2019 г. на сумму 5 105 руб, 14.10.2019 г. на сумму 14 725,46 руб, 12.10.2019 г. на сумму 20 875,50 руб, 10.10.2019 г. на сумму 27 923 руб.

2) выписка по счету дебетовой карты Visa Classic ****4432 за период времени с 10.10.2019 г. по 10.11.2019 г., оформленное на имя Свидетель №3. Согласно осматриваемому документу получен перевод с банковской карты 2202****9984 (владелец С. М.А.) 03.11.2019 г. в 11 ч. 47 мин. на сумму 50 000 рублей.

3) выручка за период времени с 01 сентября до 22 октября 2019 г., представленная на 5 листах формата А 4, где имеется информация о вырученных деньгах торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП Ш.В.В.. В документе имеется информация о том, что за период времени с 01 сентября до 22 октября 2019 г., имеются выручка в виде оплат в различных суммах в безналичной и наличной форме, проводимые через кассовый чек.

5) копии тетради учета заказа торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП Ш.В.В.. В документе имеется информация о том, что 12.10.2019 г. накладная № Свидетель №13 <адрес> <данные изъяты>, цинк, предоплата 4000 рублей, остаток 8056,28+800 (доставка), общая сумма 8856,28 рублей; 12.10.2019 г. накладная № Свидетель №14 офис, <данные изъяты>, вишня, предоплата 3334,31 рублей, остаток 13334,31 рублей; ДД.ММ.ГГГГ накладная № Свидетель №12 Береговая <адрес>, 9226275308, шок, предоплата 6121,95 рублей, остаток 15671,96+450 (доставка), общая сумма 16121,99 рублей; 16.10.2019 г. накладная № Свидетель №10 офис, <данные изъяты>, мох, бел, вишня, предоплата 7500 рублей, остаток 22 538,48 рублей; 16.10.2019 г. накладная № ФИО119. <адрес>, <данные изъяты>, шок, предоплата 30 000 рублей, остаток 2664,81+500 (доставка), общая сумма 93164,81 рублей; 19.10.2019 г. накладная №, И.А.Г., <адрес>, <данные изъяты>, предоплата 15 000 рублей, остаток 50 53,10+650 (доставка), общая сумма 52 223,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ накладная №, Свидетель №1, офис, 9225499570, шок, бел, вишня, предоплата 1 000 рублей, остаток 3 164,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ накладная № Свидетель №16, Кокошеевка Петровская <адрес>, остаток 29937,59+800 (доставка), общая сумма 30 737,59 рублей; 22.10.2019 г. накладная №, Свидетель №19, офис, 9225414760, предоплата 10 200 рублей, остаток 10 267,90 рублей; 22.10.2019 г. накладная №, Свидетель №15, белый, предоплата 1 000 рублей, остаток 15 771,06*850 (доставка), общая сумма остатка 16 621,06 рублей; 22.10.2019 г. накладная №, Свидетель №9, <адрес>, <данные изъяты> шок, остаток 90474,58*1750 (доставка), общая сумма остатка 92224,58 рублей (т. 3 л.д. 1-8, т. 1 л.д.170-173, т. 1 л.д. 180-185, т. 1 л.д. 186-190, т. 1 л.д. 214-219);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2020 года, согласно которому выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> за период времени с 10.10.2019 г. по 30.10.2019 г., оформленное на имя ФИО2, выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> за период времени с 10.10.2019 г. по 10.11.2019 г., оформленное на имя Свидетель №3, выручка за период времени с 01 сентября до 22 октября 2019 г., копии тетради учета заказа торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП Ш.В.В.. были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.9-10);

- протоколом выемки от 02.02.2020 года, согласно которому в кабинете № СО МО МВД РФ <данные изъяты>», расположенный в административном здании МО МВД РФ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> представителя потерпевшего К.И.Н.. изъято: отчет о движении товаров на складах 01.01.2019 г. – 21.10.2019 г.: расписка от 22.10.2019 г. материально-ответственного лица Солодовниковой М.А.; объяснительная Солодовниковой М.А. от 22.10.2019 г; расписка Солодовниковой М.А. от 06.11.2019 г. (т.2 л.д. 88-92);

- протоколом выемки от 06.01.2020 года, согласно которому в кабинете № СО МО МВД РФ <данные изъяты>», расположенный в административном здании МО МВД РФ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №9 изъята копия накладной <данные изъяты> от 14.10.2019 г., выданной ИП Ш.В.В.. (т.2 л.д. 95-97);

- протоколом выемки от 08.02.2020 года, согласно которому в кабинете № СО МО МВД РФ <данные изъяты>», расположенный в административном здании МО МВД РФ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №1 изъята накладная <адрес> от 24.10.2019 г., выданной ИП Ш.В.В. (т.2 л.д. 100-103);

- протоколом выемки от 08.02.2020 года, согласно которому в кабинете № СО МО МВД РФ <данные изъяты>», расположенный в административном здании МО МВД РФ «Бугурусланский» по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №13 изъята накладная № от 21.09.2019 г., выданной ИП Ш.В.В. (т.2 л.д. 106-109);

- протокол выемки от 14.02.2020 года, согласно которому в кабинете № СО МО МВД РФ «<данные изъяты>, расположенный в административном здании МО МВД РФ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №16 изъята копия накладной № от 30.09.2019 г., выданной ИП Ш.В.В.. (т.2 л.д. 112-113);

- протоколом выемки от 25.02.2020 года, согласно которому в кабинете № СО МО МВД РФ <данные изъяты>, расположенного в административном здании МО МВД РФ <данные изъяты> по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №12 изъята копия накладной № от 06.09.2019 г., выданной ИП Ш.В.В. (т.2 л.д. 112-113);

- протоколом получения образов для сравнительного исследования от 12.12.2019 года, согласно которому в кабинете № СО МО МВД РФ <данные изъяты>», расположенного в административном здании МО МВД РФ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> подозреваемой Солодовниковой М.А. в присутствии защитника Заика С.Б. изъяты образцы почерка (т.2 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2020 года, согласно которому осмотрены:

- выписка движения денежных средств по счету № банковской карты №, открытой на имя Солодовниковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 01.01.2019 г. по 04.12.2019 г., которая представлена на 27 листах формата А 4. В выписке имеется информация о многочисленных переводах денежных средств в различных суммах с банковской карты Свидетель №2 в период времени с 07.01.2019 г. по 29.11.2019 г.;

- накладная № от 14.10.2019 г., по покупке Свидетель №13, товара (профнастила, уголка оцинкованного) на сумму 8 056 рублей 28 копеек, стоимость доставки 800 рублей, всего с учетом доставки 8 856 рублей 28 копеек. В документе имеется информация: адрес: <адрес>, телефон №, комментарии: пред. 4 000 р.), а также имеется подпись Солодовниковой М.А. в графе «получил», а в графе «отпустил» имеется оттиск подписи ИП Ш.В.В.. и оттиск печати ИП Ш.В.В.. На обратной стороне накладной имеется следующий рукописный текст: <данные изъяты> деньги в офисе», далее находится подпись Солодовниковой М.А.;

- накладная <данные изъяты> от 21.09.2019 г. и его копия, по покупке Свидетель №13, товара (профнастила, уголка оцинкованного) на сумму 8 056 рублей 28 копеек, стоимость доставки 800 рублей, всего с учетом доставки 8 856 рублей 28 копеек. В документе имеется информация: адрес: <адрес>, телефон №, комментарии: пред. 4 000 р., а также имеется подпись Солодовниковой М.А. в графе «отпустил», и оттиск печати ИП Ш.В.В.. В нижней части накладной имеется следующий рукописный текст: «деньги получил ФИО131 4 856,28 р», далее находится подпись ФИО132;

- накладная ФИО133 от 14.10.2019 г., по покупке Свидетель №14, товара (профнастила) на сумму 13 334 рубля 31 копейка. В документе имеется информация: адрес: офис <адрес>, телефон №, комментарии: пред. 3 334, 31 р., а также имеется подпись Солодовниковой М.А. в графе «получил», а в графе «отпустил» имеется оттиск подписи ИП Ш.В.В.. и оттиск печати ИП Ш.В.В.. На обратной стороне накладной имеется следующий рукописный текст: «13 334,31-3334,31=10000 деньги в офисе», далее находится подпись Солодовниковой М.А.;

- накладная № от 17.10.2019 г. и её копия, по покупке Свидетель №12, товара (профнастила, гладкого листа, уголка) на сумму 15 671 рублей 95 копеек, стоимость доставки 450 рублей, всего с учетом доставки 16 121 рублей 95 копеек. В документе имеется информация: адрес: <адрес>, телефон №, комментарии: пред. 6 121,95 р., а также имеется подпись Свидетель №12 в графе «получил», а в графе «отпустил» имеется оттиск подписи ИП Ш.В.В. и оттиск печати ИП Ш.В.В.. На обратной стороне накладной имеется следующий рукописный текст: «<данные изъяты> деньги в офисе»;

- накладная № от 06.09.2019 г. и её копия, по покупке Свидетель №12, товара (профнастила, гладкого листа, уголка) на общую сумму с учетом доставки 16121 рублей 95 копеек. В документе имеется информация: адрес: <адрес>, телефон №, комментарии: оплата, а также имеется подпись подпись Солодовниковой М.А. в графе «отпустил», также оттиск «оплачено» и оттиск печати ИП Ш.В.В.;

- накладная № от 14.10.2019 г., по покупке Свидетель №10, товара (профнастила, кровли) на общую сумму 22 538 рубля 48 копеек. В документе имеется информация: адрес: офис <адрес>, телефон №, комментарии: пред. 7 500 р., а также имеется подпись Солодовниковой М.А. в графе «получил», а в графе «отпустил» имеется оттиск подписи ИП Ш.В.В.. и оттиск печати ИП Ш.В.В.. На обратной стороне накладной имеется следующий рукописный текст: <данные изъяты> деньги в офисе», далее находится подпись Солодовниковой М.А.;

- накладная № от 17.10.2019 г., по покупке ФИО3, товара (металлочерепицы) на сумму 92 664 рублей 81 копейка, стоимость доставки 500 рублей, всего с учетом доставки 93 164 рублей 81 копейка. В документе имеется информация: адрес: <адрес>, телефон №, комментарии: пред. 30 000 р., а также имеется подпись Свидетель №18 в графе «получил», а в графе «отпустил» имеется оттиск подписи ИП Ш.В.В.. и оттиск печати ИП Ш.В.В.. На обратной стороне накладной имеется следующий рукописный текст: <данные изъяты> деньги в офисе»;

- накладная № от 21.10.2019 г. и копия накладной № от 24.09.2019 г., по покупке Свидетель №17, товара (сайдинга, профнастила) на сумму 50 573 рублей 00 копеек, стоимость доставки 1 650 рублей, всего с учетом доставки 52 223 рублей 10 копеек. В документе имеется информация: адрес: <адрес>, телефон №, комментарии: пред. 15 000 р КАРТА., а также имеется подпись Свидетель №17 в графе «получил», а в графе «отпустил» имеется оттиск подписи ИП Ш.В.В.. и оттиск печати ИП Ш.В.В. На обратной стороне накладной имеется следующий рукописный текст: <данные изъяты> деньги в офисе»;

- накладная № от 24.10.2019 г. и накладная № от 21.10.2019 г., по покупке Свидетель №1, товара (профнастила) на сумму 3 164 рублей 76 копеек. В документе имеется информация: адрес: <адрес>, телефон №, комментарии: пред. 1 000 р., а также имеется подпись Свидетель №1 в графе «получил», а в графе «отпустил» имеется оттиск подписи ИП Ш.В.В.. и оттиск печати ИП Ш.В.В.. На обратной стороне накладной имеется следующий рукописный текст<данные изъяты>

- кассовый чек, выполненный на фрагменте кассовой ленты, выданный 21.10.2019 г. ИП Ш.В.В. на сумму 1 000 рублей;

- накладная № от 24.10.2019 г. и копия накладной № от 30.09.2019 г., по покупке Свидетель №16, товара (профнастила, уголка) на сумму 29 937 рублей 59 копеек, стоимость доставки 800 рублей, всего с учетом доставки 30 737 рублей 59 копеек. В документе имеется информация: адрес: <адрес>, телефон №, комментарии: опл. 30 737,60 р., а также имеется подпись Свидетель №16 в графе «получил», а в графе «отпустил» имеется оттиск подписи ИП Ш.В.В.. и оттиск печати ИП Ш.В.В. В нижней части копии накладной имеется рукописная надпись: «№ <данные изъяты>»;

- накладная <данные изъяты> от 28.10.2019 г., по покупке Свидетель №19, товара (профнастила) на сумму 10 267 рублей 90 копеек. В документе имеется информация: адрес: офис <адрес>, телефон №, комментарии: пред. 10 200 р., а также имеется подпись Солодовниковой М.А. в графе «получил», и оттиск печати ИП Ш.В.В. На обратной стороне накладной имеется следующий рукописный текст: «67,90»;

- накладная <данные изъяты> от 24.10.2019 г., по покупке Свидетель №15, товара (профнастила) на сумму 15 771 рублей 06 копеек, стоимость доставки 850 рублей, всего с учетом доставки 16 621 рублей 06 копеек. В документе имеется информация: адрес: <адрес>, телефон №, комментарии: опл. 16 621,06 р., а также имеется подпись Свидетель №15 в графе «получил», а в графе «отпустил» имеется оттиск подписи ИП Ш.В.В.. и оттиск печати ИП Ш.В.В..;

- накладная № от 24.10.2019 г. и копия накладной № от 14.10.2019 г., по покупке Свидетель №9, товара (металочерепицы, профнастила, гладкого листа, конька фигурного, кровли), на сумму 90 474 рублей 58 копеек, стоимость доставки 1 750 рублей, всего с учетом доставки 92 224 рублей 58 копеек. В документе имеется информация: адрес: <адрес>, телефон №, комментарии: оп. 92 224,80 р., а также имеется подпись Свидетель №9 в графе «получил», а в графе «отпустил» имеется оттиск подписи ИП Ш.В.В.. и оттиск печати ИП Ш.В.В.., а в копии накладной имеется подпись Солодовниковой М.А. в графе «отпустил», а в графе «отпустил» имеется оттиск печати ИП Ш.В.В.;

- отчет о движении товаров на складах за период времени с 01.01.19 г.- 21.10.2019 г., в котором имеется информация о наименовании товара, с указанием начального остатка, прихода и расхода и конечного остатка товара. В документе имеются подписи Свидетель №4 от 22.10.2019 г. и Солодовниковой М.А. от 22.10.2019 г.;

- расписка от 22.10.2019 г., в котором Солодовникова М.А., выступающая как материально-ответственное лицо, к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальный ценности и денежные средства сдала в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности и денежные средства, поступившие под ее ответственность оприходованы, а выбившие списаны в расход. В документе имеется подпись Солодовниковой М.А.;

- объяснительная Солодовниковой М.А. от 22.10.2019 г., в которой Солодовникова М.А. собственноручно дает объяснение по результатам ревизии, а именно: в результате ревизии кассы 22.10.2019 г. было выявлено недостача денежных средств в размере 253 842 рубля 81 копейка. Данную сумму она потратила на погашение кредита;

- расписка от 06.11.2019 г., в которой Солодовникова М.А., выступает как заёмщик, взяла в долг денежные средства в размере 261 987 рублей 12 копеек у ИП Ш.В.В., и обязуется отдать долг в указанный в расписке сроки. В документе имеются подпись расписка от 22.10.2019 г., которая представлена на 1 листе формата А 4, в котором Солодовниковой М.А., и свидетелей ФИО2 и Свидетель №3;

- скриншот с приложения <данные изъяты>», согласно данному документу, 10.09.2019 г. проведена банковская карта на сумму 22 538 рублей на номер банковская карта 639002*****4392, привязанный номер +79228367097;

- образцы почерка и подписей Солодовниковой Маргарит Анушавановной на 6 листах, в который имеются подписи и образцы почерка Солодовниковой М.А. (т.3 л.д. 11-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2020 года, согласно которому выписка движения денежных средств по счету № банковской карты №, открытой на имя Солодовниковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 01.01.2019 г. по 04.12.2019 г.; накладная № от 14.10.2019 г. на имя Свидетель №13; накладная № от 21.09.2019 г. на имя Свидетель №13; копия накладной № от 21.09.2019 г. на имя Свидетель №13; накладная № от 14.10.2019 г., на имя Свидетель №14; накладная № от 17.10.2019 г. на имя Свидетель №12; копия накладной № от 17.10.2019 г. на имя Свидетель №12; накладная № от 06.09.2019 г. на имя Свидетель №12; копия накладной № от 06.09.2019 г. на имя Свидетель №12; накладная № от 14.10.2019 г. на имя Свидетель №10; накладная № от 17.10.2019 г. на имя ФИО3; накладная № от 21.10.2019 г. на имя Свидетель №17; копия накладной № от 24.09.2019 г. на имя Свидетель №17; накладная № от 24.10.2019 г. на имя Свидетель №1; кассовый чек, выданный 21.10.2019 г. ИП Ш.В.В.. на сумму 1 000 рублей; накладная № от 21.10.2019 г. на имя Свидетель №1; накладная № от 24.10.2019 г. на имя ФИО31; копия накладной № от 30.09.2019 г. на имя ФИО31; накладная № от 28.10.2019 г. на имя Свидетель №19; накладная № от 24.10.2019 г. на имя Свидетель №15; накладная № от 24.10.2019 г. на имя Свидетель №9; копия накладной № от 14.10.2019 г. на имя Свидетель №9; отчет о движении товаров на складах за период времени с 01.01.19 г.- 21.10.2019 г.; расписку от 22.10.2019 г. материально-ответственного лица Солодовниковой М.А.; объяснительную Солодовниковой М.А. от 22.10.2019 г; расписку Солодовниковой М.А. от 06.11.2019 г; скриншот с приложения <данные изъяты>», представленный Свидетель №10 о переводе от 10.09.2019 г., образцы подписей и почерка Солодовниковой М.А. были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 84-87);

- заключением экспертизы <данные изъяты> от 06.02.2020 г., согласно которой подпись в графе «Получил» и подпись на обратной стороне листа накладной <данные изъяты> от 14.10.19 г, выполнены Солодовниковой М.А. (т. 2 л.д.139-142);

- заключением экспертизы № от 07.02.2020 г., согласно которой подпись в графе «Получил» и подпись на обратной стороне листа накладной № от 14.10.19 г, выполнены Солодовниковой М.А. (т. 2 л.д.150-153);

- заключением экспертизы № от 07.02.2020 г., согласно которой подпись в графе «Получил» накладной № от 28.10.19 г, выполнены Солодовниковой М.А. (т. 2 л.д.161-164);

- заключением экспертизы № от 05.02.2020 г., согласно которой подпись в графе «Получил» накладной № от 17.10.19 г, выполнены Солодовниковой М.А. (т. 2 л.д.172-175);

- заключением экспертизы № от 14.02.2020 г., согласно которой подпись в графе «Получил» накладной № от 21.10.19 г, выполнены Солодовниковой М.А. (т. 2 л.д.183-186);

- заключение экспертизы № от 13.02.2020 г., согласно которой подпись в графе «отпустил» накладной № от 21.09.19 г, выполнены Солодовниковой М.А. (т. 2 л.д.196-197);

- заключением экспертизы № от 26.02.2020 г., согласно которой подпись в графе «отпустил» накладной № от 06.09.19 г, выполнены Солодовниковой М.А. (т. 2 л.д.196-197);

- рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО32 от 25.12.2019 г. № от 25.12.2019 г.), согласно которого в ходе проведения проверки по заявлению К.И.Н.., выявлено, что в действиях Солодовниковой М.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ (т. 1 л.д.39);

- заявлением К.И.Н.., представителя Ш.В.В. от 19.11.2019 г. (№ от 19.11.2019 г.), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Солодовникову М.А., которая находясь на своем рабочем месте, имея умысел на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, путем присвоения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к кассе, в которой находились денежные средства от продажи товара, принадлежащие ИП Ш.В.В.., оплаченные посетителями торговой точки, и к товарно-материальным ценностям, совершила хищение денежных средств из кассы и товарно-материальных ценностей на общую сумму 311 987 рублей 12 копеек, чем причинила значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.47);

- приказом № о проведении инвентаризации 21.10.2019 г., где была создана комиссия, с целью проведения товарно-материальной ценности и денежных расчетов, с целью проведения контрольной проверки, назначенной на 22.10.2019 г. (т. 1 л.д. 60);

- актом о причинении работником ущерба имуществу индивидуальном предпринимателю от 22.10.2019 г., где было установлено, что в период времени с 01.09.2019 г. по 22.10.2019 г. менеджер по продажам <данные изъяты> подразделения ИП Ш.В.В.. - Солодовникова М.А., в связи с исполнением своих трудовых обязанностей получила лично наличные денежные средства от покупателей ИП Ш.В.В.. в оплату товаров на общую сумму 291 065 рублей 91 копейка. В кассу бухгалтерии ИП Ш.В.В.. вышеуказанная сумма не поступала. На указанную сумму покупателям отпущен товар. Недостачу выявили при сверке расчётов. 21.10.2019 г. выявлена недостача ТМЦ на основании № от 21.10.2019г. выявлена недостача ТМЦ на сумму 20 921 рубль 21 копейка

Таким образом, общая сумма материального ущерба, причинённого ИП Ш.В.В. действиями – менеджера по продажам <данные изъяты> подразделения ИП Ш.В.В.. – Солодовниковой (ФИО46) М.А., составила 311 987 рублей 12 копеек.

Акт составлен ИП Ш.В.В. в присутствии коммерческого директора ФИО2 и бухгалтера Свидетель №4 (т. 1 л.д.67);

- распиской от 22.10.2019 г., где Солодовникова М.А. к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на ТМЦ и денежные средства сданы в бухгалтерию, и все ТМЦ поступившие под ответственность Солодовниковой М.А. оприходованы, а выбившие списаны в расход (т. 1 л.д. 66);

- актом ревизии кассы № от 22.10.2019 г., где комиссией, на основании приказа № от 21.10.2019 г. в присутствии работника, ответственного за ведение кассы Солодовниковой М.А. проведена ревизия кассы в <адрес> по состоянию на 22.10.2019 года. В результате проведённой ревизии установлено: 1) остаток наличных денежных средств в кассе по состоянию на 22.10.2019 г. составляет 291 065 рублей 91 копейка; 2) обнаружена недостача 291 065 рублей 91 копейка; 3) фактический остаток наличных денежных средств в кассе по состоянию на 22.10.2019 г. составляет 0 рублей 00 копеек; 4) по состоянию на 22.10.2019 г., ответственным лицом за ведением данной кассы является Солодовникова М.А. В акте имеются подписи комиссии: ИП Ш.В.В.., коммерческого директора ФИО2 и бухгалтера Свидетель №4, с актом ознакомлена Солодовникова М.А. Акт составлен в двух экземплярах, один экземпляр у Ш.В.В.., второй экземпляр у Солодовниковой М.А. (т. 1 л.д.68);

- актом ревизии кассы № от 22.10.2019 г., где комиссией в составе: ИП Ш.В.В.., ФИО2, Свидетель №4, при участии менеджера по продажам <данные изъяты> подразделения ИП Ш.В.В. – Солодовниковой М.А. при проведении инвентаризации товар, поступившего в <данные изъяты> подразделение на реализацию от ИП Ш.В.В.. (основной склад) за период с 01.01.2019 г. по 22.10.2019 г. выявила недостачу по ассортименту, количеству, на общую сумму 20921 рубль 21 копейка (т. 1 л.д.69);

- объяснительной Солодовниковой М.А. от 22.10.2019 г., собственноручно написанной последней, где Солодовникова М.А. обязуется возместить ИП Ш.В.В.. недостачу денежных средств в размере 253 8242 рубля 81 копейка, выявленной в результате ревизии кассы 22.10.2019 г., которые она потратила на погашение кредита (т. 1 л.д.70);

- выпиской с заказов по торговой точке ИП Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, где в торговую точку поступали заказы на следующие накладные: 12.10.2019 г. накладная №, дата отгрузки 14.10.2019 г., доплата 4 856,28 рублей; 12.10.2019 г. накладная №, дата отгрузки 14.10.2019 г., доплата 10 000 рублей; 16.10.2019 г. накладная №, дата отгрузки 17.10.2019 г., доплата 10 000 рублей; 16.10.2019 г. накладная №, дата отгрузки 17.10.2019 г., доплата 15 038,48 рублей; 16.10.2019 г. накладная №, дата отгрузки 17.10.2019 г., доплата 63164,81 рублей; 19.10.2019 г. накладная №, дата отгрузки 21.10.2019 г., доплата 37 223,10 рублей; 22.10.2019 г. накладная №, дата отгрузки 24.10.2019 г., предоплата 1000 рублей; 22.10.2019 г. накладная №, дата отгрузки 24.10.2019 г., доплата 30737,59 рублей; 22.10.2019 г. накладная №, дата отгрузки 28.10.2019 г., предоплата 10 200 рублей; 22.10.2019 г. накладная №, дата отгрузки 24.10.2019 г., предоплата 16 621,09 рублей; 22.10.2019 г. накладная №, дата отгрузки 24.10.2019 г., доплата 92 224,58 рублей. Итоговая сумма 291 065 рублей 93 копейки (т. 1 л.д.209);

- приказом № о приёме работника на работу 01.04.2015 г., согласно которому была принята менеджером по продажам Солодовникова М.А. (т. 1 л.д. 59);

- трудовым договором № от 01.04.2015 г., согласно которому 01.04.2015 г. между ИП Ш.В.В.. и Солодовниковой М.А.. заключен трудовой договор на неопределённый срок на постоянной основе (т. 1 л.д. 63);

- договором субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «ТД Домострой», в лице директора ФИО34 и ИП Потерпевший №2 заключён договор субаренды части нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 34 кв.м, для организации в нем коммерческой деятельности (т. 1 л.д. 56-58);

- приказом № от 19.08.2019 г., согласно которому в связи с необходимостью должного контроля и учёта полученных денежных средств с торговой точки <данные изъяты>» <адрес>, водителям с 20.08.2019 г. запрещено получать наличные денежные средства с торговой точки Бугуруслан» <адрес>. (т. 1 л.д. 191).

Вина Солодовниковой М.А. в совершении преступления по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

подозреваемой и обвиняемой Солодовниковой М.А., которая показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что с 2011 г. она работает у ИП «Ш.В.В..» в должности менеджера, по адресу: <адрес> при этом с ней был заключён трудовой договор и договор о материальной ответственности. В ее должностные обязанности входит: продажа профнастила и сопутствующий материал, оформление счетов и накладных. Она пакет документов о продаже товара с покупателем отправляет в главный офис, расположенный в <адрес>, <адрес>. У нее имеется банковская карта <данные изъяты> №, которая оформлена ее имя, к которой привязан абонентский №, оформленное на ее имя. 07.10.2019 г. в офис обратился гр. Ю.Р.М., который приобрел профнастил и сопутствующий материал: уголок. Она оформила заказ Ю.Р.М.. на общую сумму 129 729 рублей, при этом она сделала скидку в размере 3229 рублей. Ю.Р.М.. пояснил, что сумму в размере 101 491 рублей 60 копеек передаст сразу, а 28 258 рулей позже, так как у него нет возможности. Она имела денежные трудности, которые требовали быстрого решения, поэтому 07.10.2019 г. около 15 ч.40 мин. решила все полученные от Ю.Р.М.. денежные средства на приобретении профлиста присвоить себе, и распорядиться ими по своему усмотрению. Она договора о купли-продажи не заключала, так как это не принято в офисе. Во время оформления она пояснила, что заказ Ю.Р.М.. доставят ему домой, а также в ходе обсуждения количества профнастила, она пояснила, чтобы не было лишних листов, первоначальный заказ нужно сделать на сумму 101 491 рубль, а оплатит он лишь 98 500 рублей и перевод нужно совершить на ее вышеуказанную банковскую карту, которая привязана к ее номеру. После чего Ю.Р.М.. в офисе перечислил на банковскую карту 98 500 рублей и 07.10.2019 г. были составлены две накладных <данные изъяты> от 07.10.2019 г. на сумму 101 491 рубль и 28 258 рублей. При этом одну накладную она оставила себе, которую на сегодняшний день уничтожила, а вторую отдала Ю.Р.М.., при этом в накладной на сумму 101 491 рубль, поставила свою подпись и печать ИП. 12.10.2019 г. Ю.Р.М.. позвонил и сказал, что перечислил ей 28 000 рублей, в этот же день данная сумма пришла ей на карту.

Перечисленные денежные средства в размере 126500 рублей Ю.Р.М.. она потратила на оплату своих кредитов (т.3, л.д. 94-96, 102-106, 136-156). Данные показания Солодовникова М.А. подтвердила в полном объеме;

потерпевшего Ю.Р.М.. о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> и занимается строительством дома и надворных построек, в связи с вышеизложенным, он 07.10.2019 г. около 15.00 часов обратился в офис «Прокат профиль», который находится по адресу: <адрес>., где находилась менеджер Солодовникова Р.М.. После того как последняя показала товар, он оформил заказ: профнастил и сопутствующий материал: уголок. После чего, Солодовникова оформила заказ на листы профнастила на общую сумму 129 729 рублей, при этом сделала скидку в размере 3229 рублей. Он пояснил, что сумму в размере 101 491 рублей 60 копеек передаст сразу, а 28 258 рулей позже, так как у него не было денежной возможности. Солодовникова договора о купли-продажи с ним не заключала, во время оформления Солодовников пояснила, что заказ доставят к нему, примерно через неделю, с момента оплаты первой части заказа. В ходе обсуждения количества профнастила, Солодовникова пояснила, чтобы не было лишних листов и первоначальный заказ нужно оформить на сумму 101 491 рубль, а он оплатит лишь 98 500 рублей и перевод нужно совершить на счёт банковской карты, принадлежащий Солодовниковой. Он, находясь, в офисе перечислил на банковскую карту Солодовниковой деньги в размере 98 500 рублей. 07.10.2019 г. Солодовникова составила две накладных № от 07.10.2019 г. на сумму 101 491 рубль и 28 258 рублей, в которых собственноручно расписалась и поставила печать фирмы. Далее, 12.10.2019 г. он перечислил деньги в размере 28 000 рублей, и позвонил Солодовниковой и сказал об этом. Солодовникова пояснила, что ждет, после получения денег товар привезут. Спустя некоторое время товар не привезли и он неоднократно звонил Солодовниковой, на что последняя говорила ему различные основания по которым товар задерживается.

Через некоторое время, он, находясь дома позвонил в главный офис и оператору рассказал о произошедшем, на что ему пояснили, что с ним свяжется юрист. На следующий день, ему позвонил К.И.Н., которому он пояснил все вышеуказанное. В ходе разговора К.И.Н. пояснил, что г. Бугуруслане под накладной <данные изъяты> от 07.10.2019 г. указан другой заказ на другого человека.

Он понял, что его обманули и незаконным путем завладели его деньгами. В результате, по данному факту, он обратился в отдел полиции. Противоправными действиями Солодовниковой М.А., ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 126 500 рублей, который является для него значительным. В настоящее время Солодовникова М.А. возместила причинённый ему материальный ущерб в полном объёме (т.1 л.д.221-222);

свидетеля ФИО37 о том, что он работает юристом ИП Ш.В.В.. 16.11.2019 г. ему из сотрудников офиса передали, что звонил клиент Солодовниковой М.А. – Ю.Р.М.., который предъявил претензию о том, что Солодовникова М.А. при оплаченной накладной не выдаёт товар. Он созванившись с Ю.Р.М.., последний ему пояснил, что 07.10.2019 г. оформил заказ о приобретении товара на общую сумму 129 749 рублей 60 копеек, при этом оплатил 126 500 рублей, перечислив деньги на банковскую карту Солодовниковой М.А., но товар не был доставлен, при этом Ю.Р.М. указал, что Солодовникова М.А. составила накладные № от 07.10.2019 г. В ходе проверки данного факта, было установлено, что под номером накладной Бу-00158 числится другой клиент, у которого заказ уже выполнен, о чём было сообщено Ю.Р.М.. В последующем, ему стало известно, что Ю.Р.М.. обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Солодовникову М.А. по факту мошенничества (том № л.д.1-4).

Причастность подсудимой Солодовниковой М.А. к преступлению по ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>». При просмотре мобильного телефона установлено, что в нем содержится приложение «Сбербанк Онлайн». При входе в данное приложение установлено, что в нем имеется история. При просмотре истории установлено, что за 07.10.2019 г. 16:11:46 ч. имеется входящий перевод денежных средств в размере 98500 рублей на карту <данные изъяты> №, оформленную на M. Solodovnikova от Р.М. Ю. счет списания <данные изъяты> за 12.10.2019 г. 09:27:47 ч. имеется входящий перевод денежных средств в размере 28000 рублей на карту <данные изъяты> №, оформленную на M. Solodovnikova от Р.М.Ю.. счет списания <данные изъяты>. Далее объектом осмотра является банковская карта <данные изъяты>» на которой указана следующая информация: <данные изъяты> № <данные изъяты> M. Solodovnikova <данные изъяты>, также имеется чип. Участвующая в осмотре Солодовникова М.А. пояснила, что банковская карта <данные изъяты> №, принадлежит ей и именно на данную карту ей были перечислены денежные средства от Ю.Р.М. в размере 126 500 рублей за заказ – профнастил, который она не оформила, а денежные средства присвоила себе (т.1 л.д.29-34);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2019 года, согласно которому осмотрено:

- скриншоты с приложения <данные изъяты>», приложенные к заявлению Ю.Р.М.., представленные на листах форма А 4. Согласно данным документам, 07.10.2019 г. проведена банковская карта на имя М.А. С., на сумму 98 500 рублей на номер банковская карта <данные изъяты>, привязанный номер <данные изъяты> и 12.10.2019 г. проведена банковская карта на имя М.А. С., на сумму 28 000 рублей на номер банковская карта <данные изъяты>, привязанный номер <данные изъяты>;

- скриншоты с приложения <данные изъяты>», приложенные к осмотру места происшествия от 19.11.2019 г. Согласно данным документам, 07.10.2019 г. 16:11:46 получен входящий перевод от Р.М. Ю. на сумму 98 500 рублей со счета <данные изъяты> на счёт зачисления <данные изъяты> и 12.10.2019 г. 09:27:47 получен входящий перевод от Р.М. Ю. на сумму 28 000 рублей со счета <данные изъяты> на счёт зачисления <данные изъяты> (т. 3 л.д. 242-249 т. 1 л.д.22-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2019 года, согласно которому документы: скриншоты с приложения <данные изъяты> по переводу денежных средств от Ю.Р.М.. Солодовниковой М.А., которые были осмотренны протоколом осмотра предметов от 13.12.2019 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.250-251);

- протоколом выемки от 04.12.2019 года, согласно которому в кабинете № СО МО МВД РФ <данные изъяты>», расположенный в административном здании МО МВД РФ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> потерпевшего Ю.Р.М. изъято: история операций по дебетовой карте <данные изъяты>, выданной на имя Ю.Р.М..; накладня № от 07.10.2019 г. на сумму 28 258 рублей и накладная № от 07.10.2019 г. на сумму 101 491,60 рублей (т.2 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2020 года, согласно которому осмотрено:

- история операций по дебетовой карте <данные изъяты>, выданной на имя Ю.Р.М.., согласно которой, владельцем дебетовой карты <данные изъяты> № счета <данные изъяты> является Ю.Р. Ю., 07.10.2019 г., и 12.10.2019 г. проведён перевод на карту № Солодовникова М.А. на суммы 98 500 и 28 000 рублей;

- выписка движения денежных средств по счету № банковской карты №, открытой на имя Ю.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 01.10.2019 г. по 30.10.2019 г., согласно которой 07.10.2019 г. в 16 ч. 10 мин. проведена операция по переводу денежных средств на сумму 98 500 рублей и 12.10.2019 г. в 09 ч. 26 мин проведена операция по переводу денежных средств на сумму 28 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> на имя Солодовниковой М.А.;

- выписка движения денежных средств по счету № банковской карты №, открытой на имя Солодовниковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 01.01.2019 г. по 04.12.2019 г., Согласно осматриваемому документу проведены следующие операции:

1) 07.10.2019 г. в 16 ч. 10 мин. имеется операция о получении денежных средств на сумму 98 500 рублей и 12.10.2019 г. в 09 ч. 26 мин имеется операция о получении денежных средств на сумму 28 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> на имя Солодовниковой М.А.;

- накладная № от 07.10.2019 г., по покупке Ю.Р.М., товара (профнастила, уголка) на сумму 99491 рублей 60 копеек, стоимость доставки 2000 рублей, всего с учетом доставки 101491 рублей 60 копеек. В документе имеется информация: адрес: <адрес>, телефон №, комментарии: оплата, а также имеется подпись Солодовниковой М.А. в графе «отпустил», и оттиск печати ИП Ш.В.В.., а в графе «получил» имеется оттиск «оплачено». В нижней части имеется рукописная надпись: «№ Р.».

- накладная № от 07.10.2019 г., по покупке Ю.Р.М., товара (профнастила, уголка) на сумму 28 258 рублей 00 копеек. В документе имеется информация: адрес: <адрес>, телефон №, комментарии: оплата, а также имеется подпись Солодовниковой М.А. в графе «отпустил» оттиск печати ИП Ш.В.В.., а в графе «получил» имеется оттиск «оплачено».

- образцы почерка и подписей Солодовниковой М.А. на 6 листах, в который имеются подписи и образцы почерка Солодовниковой М.А. (т.3 л.д. 11-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2020 года, согласно которому документы: история операций по дебетовой карте выданной на имя Ю.Р.М..; выписки движения денежных средств по счетам на имя Ю.Р.М.. и Солодовниковой М.А.; накладные № от 07.10.2019 г. на имя Ю.Р.М..; образцы подписей и почерка Солодовниковой М.А., которые были осмотрены на основании протокола осмотра предметов от 24.02.2020 года, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.111-114);

- протоколом получения образов для сравнительного исследования от 12.12.2019 года, согласно которому в кабинете № СО МО МВД РФ <данные изъяты>», расположенный в административном здании МО МВД РФ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> подозреваемой Солодовниковой М.А. в присутствии защитника Заика С.Б. изъяты образцы почерка (т.2 л.д. 122-123);

- заявлением Ю.Р.М.. от 19.11.2019 г. (КУСП № от 19.11.2019 г.), согласно которому Ю.Р.М. просит привлечь к уголовной ответственности Солодовникову М.А., которая 07.10.2019г. в помещение офиса по продаже, принадлежащего ИП Ш.В.В.., путём обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в размере 129 749 рублей 60 копеек, которые он перечислил со своего счета на счёт Солодовниковой М.А.. В связи с чем, причиненный материальный ущерб является значительным (т. 1 л.д. 21-25);

- заключением экспертизы № от 08.01.2020 г., согласно которому подписи в накладной № от 07.10.19 (1) и накладной № от 07.10.19 г. (2), выполнены Солодовниковой М.А. (т. 2 л.д.128-131);

- документами о значительности материального ущерба: справкой о заработной плате; копиями коммунальных услуг; копиями свидетельства о рождении детей; копией справки о УЗИ, свидетельствующая о беременности ФИО35 (т. 1 л.д.224-230);

- распиской Ю.Р.М.. от 21.11.2019 г. о том, что Ю.Р.М.. получил от Солодовниковой М.А. в счет возмещения материального ущерба сумму в размер 126 500 рублей (т. 3 л.д.205);

- приказом № о приёме работника на работу 01.04.2015 г., согласно которому Солодовникова М.А. была принята менеджером по продажам (т. 1 л.д. 59);

- трудовым договором № от <данные изъяты>., согласно которому <данные изъяты> между ИП Ш.В.В.. и Солодовниковой М.А. заключен трудовой договор на неопределённый срок на постоянной основе (т. 1 л.д. 63);

- договором субаренды № от 01.01.2019 г., согласно которого между ООО <данные изъяты>», в лице директора ФИО34 и ИП Ш.В.В.. заключён договор субаренды части нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 34 кв.м, для организации в нем коммерческой деятельности (т. 1 л.д. 56-58).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимой Солодовниковой М.А., анализа её поведения во время совершения преступлений и после них, а также в судебном заседании, суд находит подсудимую Солодовникову М.А. вменяемой в отношении содеянного.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимой Солодовниковой М.А. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность Солодовниковой М.А. в содеянном.

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, потерпевших и представителя потерпевшего, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Суд квалифицирует действия Солодовниковой М.А. по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Суд также квалифицирует действия Солодовниковой М.А. по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет оснований сомневаться в том, что Солодовникова М.А. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предпринятые Солодовниковой М.А. действия по достижению преступного результата свидетельствуют о том, что, совершая преступления, она действовала умышленно.

По смыслу закона присвоением признается удержание против воли собственника и использование чужого имущества, в своих интересах. Исполнителем присвоения может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности.

Именно такие действия лица образуют объективную сторону присвоения.

С субъективной стороны присвоение совершается с прямым умыслом и корыстной целью.

С учетом установленных обстоятельств, в действиях Солодовниковой М.А. все признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ имеются.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ крупным размером признается хищение денежных средств в сумме превышающей 250000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по ч.3 ст.160 УК РФ «в крупном размере».

Суд считает, что квалифицирующий признак по ч.2 ст.159 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

Материальное положение потерпевшего Ю.Р.М.., ежемесячный доход которого состоит из заработной платы в размере 13000 рублей, он является единственным в семье кто работает, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске, подтверждают доводы последнего о значительности причинённого ущерба.

Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, которые могли послужить для оговора Солодовниковой М.А. данными свидетелями, потерпевшими и представителем потерпевшего, в суде не установлено.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимой, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Солодовниковой М.А. недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Солодовниковой М.А. в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимой Солодовниковой М.А. суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Солодовникова М.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Солодовниковой М.А. по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку Солодовникова М.А. сообщила следствию обстоятельства совершения ею преступлений, а также добровольное возмещение вреда в отношении потерпевшего Ю.Р.М.. и частичное возмещения вреда потерпевшей Ш.В.В.., намерение полностью возместить причиненный ущерб, мнение потерпевших и представителя потерпевшей о снисхождении к подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Солодовниковой М.А. судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, либо лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

При определении вида наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства и характер совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности виновной в совокупности.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Солодовникова М.А. ранее не судима, социально адаптирована, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила вред потерпевшему Ю.Р.М.. и частично возместила вред потерпевшей Ш.В.В.., суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Солодовниковой М.А. по каждому эпизоду преступлений, наказания в виде штрафа.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, поведение Солодовниковой М.А. после совершения преступления - которая вину признала, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, приняла меры к возмещению материального ущерба, суд в соответствии с частью 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совокупностью исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначении Солодовниковой М.А. наказания в виде штрафа по ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1 ст. 62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении окончательного срока наказания подсудимой Солодовниковой М.А. по инкриминируемым преступлениям, необходимо применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения наказаний.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденной, которая работает и имеет доход в 15000 рублей, дополнительного дохода не имеет, и с учетом личности подсудимой и указанных обстоятельств полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты частями.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Солодовниковой М.А. преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего К.И.Н.. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 261987 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом Солодовникова М.А. признана виновной в совершении хищения имущества у ИП «Ш.В.В..», стоимостью 311987 рублей 14 копеек.

Представитель потерпевшего К.И.Н.. в своем заявлении поддержал, заявленный иск в полном объеме, подсудимая Солодовникова М.А. исковые требования признала в полном объеме.

В связи с частичным возмещением имущественного ущерба, суд находит исковые требования представителя потерпевшего К.И.Н.., заявленные на сумму не возмещенного материального ущерба, подлежащими полному удовлетворению.

Постановлением суда от 26 февраля 2020 г. наложен арест на имущество: мобильный телефон <данные изъяты>», телевизор <данные изъяты>», журнальный стол, микроволновую печь <данные изъяты>», принадлежащее Солодовниковой М.А., суд полагает необходимым в целях исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить арест на указанное имущество.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом вида назначенного наказания суд полагает, что мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Солодовникову М.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Солодовниковой М.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить уплату штрафа на 20 месяцев равными частями по 5000 рублей ежемесячно.

Уплату штрафа в доход государства произвести на р/сч 40101810200000010010 в Отделении Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811690010016000140, получатель – ИНН 5602003456, КПП 560201001 УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации, л.с. 04531117180), ОКТМО 53708000.

Меру пресечения Солодовниковой М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего К.И.Н.. к Солодовниковой М.А. удовлетворить.

Взыскать с Солодовниковой М.А., <данные изъяты> сумму в размере 261987 рублей 14 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить арест на имущество Солодовниковой М.А., наложенный на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2020 года.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- скриншот с приложения <данные изъяты>» о переводе 07.10.2019 г. на банковскую карту на имя М.А. С. суммы <данные изъяты> образцы подписей и почерка Солодовниковой М.А., - хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки <данные изъяты>»; банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащие Солодовниковой М.А. и хранящиеся у последней, передать Солодовниковой М.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий, судья А.А. Ревин

Свернуть