Солодовникова Полина Юрьевна

Дело № 2-5176/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 16 октября 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» (далее – АО «Альфа-банк», Банк) к Солодовниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Солодовниковой П.Ю., мотивируя свои требования тем, что 20.08.2014 г. между истцом и ответчицей заключено кредитное соглашение <данные изъяты> (далее – договор <данные изъяты>), во исполнение которого Солодовниковой П.Ю. выдан кредит в сумме №, под 29,97% годовых. Ответчица не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая составляет № Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу указанную сумму задолженности по договору № <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – №

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Солодовникова П.Ю. извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не ...

...допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчицы о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последней о наличии задолженности по договору, суд полагает возможным признать неявку ответчицы в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Солодовниковой П.Ю. 20.08.2014 г. заключено кредитное соглашение <данные изъяты> по условиям которого, истец выдал ответчице сумму кредита в размере № под 29,97% годовых.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № Банком 20.08.2014 г. установлен кредитный лимит в размере № Солодовникова П.Ю. воспользовалась суммой кредита.

Солодовникова П.Ю. принятые на себя обязательства по указанному кредитному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору <данные изъяты> на 14.08.2015 г. составляет №, в том числе: №11 коп. – задолженность по основному долгу; № – задолженность по процентам за пользование кредитом; № – неустойка. Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчица не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд взыскивает с Солодовниковой П.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № CCOPPLE2AHOSVL140820: №11 коп. – задолженность по основному долгу; № – задолженность по процентам за пользование кредитом; № – неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к Солодовниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Солодовниковой <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» всего №, в том числе: № – задолженность по основному долгу; № – задолженность по процентам за пользование кредитом; № – неустойка; № – возврат государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «УЮТ» к Солодовниковой ФИО6, Солодовниковой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «УЮТ» обратился в суд к Солодовниковой О.В., Солодовниковой П.Ю. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчики являются владельцами <адрес> в <адрес>, управление указанным жилым домом осуществляет истец. Ответчики в добровольном порядке не желают вносить плату за потребляемые жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере №, которую истец просит с них взыскать.

В судебном заседании от представителя истца ЖСК «УЮТ» Ежовой И.Ф. (полномочия проверены) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований по причине добровольного гашения ответчиками всей суммы долга.

Ответчики Солодовникова О.В., Солодовникова П.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по ...

...делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку полномочным представителем истца ЖСК «УЮТ» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований по причине добровольного гашения ответчиками всей суммы задолженности, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Жилищно-строительного кооператива «УЮТ» от исковых требований к Солодовниковой ФИО8, Солодовниковой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-№ иску Жилищно-строительного кооператива «УЮТ» к Солодовниковой Оксане Владимировне, Солодовниковой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.Г. Медведев